Брачный договор как щит от долгов мужа: реальный кейс из ВС РФ

Привет всем!

Классический сценарий: у мужа огромные долги перед банком, и тут супруги заключают брачный договор. Совпадение? Банк решил, что это схема по выводу активов, и битва дошла до Верховного Суда.

Суть дела

• Должник. Мужчина, поручившийся за свои компании, оказался должен банку крупную сумму.

• Брачный договор. На фоне этих проблем он и его жена заключают договор: всё, что будет куплено в браке, принадлежит тому, на чьё имя это оформлено.

• Активы. После этого на имя жены приобретается доля в успешной компании, загородный дом и автомобиль.
  
  

Позиция банка: «Это обман!»

Логика кредитора была железной: брачный договор — это просто ширма. Муж продавал своё имущество, а на эти деньги покупались активы на имя жены, чтобы банк не мог до них добраться. Банк потребовал признать договор недействительным и поделить всё имущество жены.

Что решил Верховный Суд, и почему это важно

Суд встал на сторону жены, и вот его ключевые аргументы, которые ломают стереотипы:

1. Чьи деньги? Жена смогла документально доказать, что покупала все активы на свои личные и кредитные средства. Она предоставила доказательства своих доходов, которые были проигнорированы судами низших инстанций. Это был решающий фактор.

2. Вред от договора. Сам по себе брачный договор не причинил вреда банку. Он не забирал у мужа уже имевшиеся активы, а лишь устанавливал правила на будущее. Кредиторы не могли рассчитывать на будущие личные доходы жены своего должника.

3. Чей долг? Поручительство мужа за его бизнес — это его личное обязательство, а не общее семейное. Поэтому его личные кредиторы не могут автоматически претендовать на личное имущество его супруги.
   
   

Главный вывод

Верховный Суд подтвердил: брачный договор — это не обязательно ширма для сокрытия имущества и средств. Если он не отбирает у должника уже существующие активы и супруг может доказать, что новое имущество покупалось на его собственные средства, то такой договор будет законным и мощным щитом для защиты личных активов от долгов партнёра.

Дело № А40-244083/2022