Здравствуй, Регфорум!
Суды признали незаконными действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса общества, находящегося в процедуре конкурсного производства. Ключевой вывод: сам по себе факт отсутствия органов управления по юридическому адресу и прекращения хозяйственной деятельности не является безусловным основанием для внесения такой записи, если связь с обществом через конкурсного управляющего сохраняется и корреспонденция поступает.
Общество признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ. В декабре 2024 года налоговый орган провел осмотр помещения по адресу регистрации общества и составил протокол об отсутствии общества по этому адресу. Затем инспекция направила уведомления о необходимости подтвердить достоверность адреса учредителю, конкурсному управляющему и самому обществу. Уведомления в адрес общества и управляющего были получены, в адрес учредителя — не вручены. По истечении срока для представления документов, подтверждающих достоверность адреса, инспекция внесла запись о недостоверности.
Конкурсный управляющий оспорил действия налогового органа. Суды двух инстанций удовлетворили его требования, и окружной суд поддержал это решение. Суды исходили из того, что протокол осмотра не свидетельствует об отсутствии общества по юридическому адресу: осмотр проведен формально, внутренние помещения не исследовались, собственник не опрашивался. При этом учредитель пояснил, что помещение предоставляется обществу безвозмездно, договор аренды действует, адрес пригоден для связи и получения корреспонденции. Более того, почтовая корреспонденция в адрес общества и конкурсного управляющего поступает регулярно, и налоговый орган не представил доказательств возврата писем с пометкой «организация выбыла» или «за истечением срока хранения».
