Виктория Захарова21 июня 2016 в 9:17
Требуя исполнения судебного решения, истцу стоит оценить риски его отмены
Добрый день, коллеги! Прочитала Определение ВС РФ от 16.05.2016 № 309-ЭС15-19396 по делу № А60-58232/2014 и решила, что оно достойно того, чтобы о нем рассказать. Основной вопрос в деле: является ли злоупотреблением правом предъявление к исполнению исполнительного листа (выданного после выигрыша в апелляционной инстанции), если у ответчика еще есть возможности обжалования? И если такое обжалование будет удачным, то с какого момента полученное по исполнительному листу признается неосновательным обогащением ...
Читать дальше440263
Софья Мореева16 июня 2016 в 13:47
Без меня меня судили: анализ Постановления АС Центрального округа
В свое время я уже позволила себе пройтись по теме извещения (надлежащего и не очень) стороны об ее участии в арбитражном процессе (см. подробнее публикацию «Отсутствие писем из арбитражного суда – еще не доказательство неизвещения стороны»). Тема эта при всей ее кажущейся простоте раз за разом привлекает к себе внимание. Вот и сейчас попалось на глаза, на мой взгляд, весьма интересное Постановление АС Центрального округа по делу № А68-8410/2015 от 19 апреля 2016 г. Вместо эпиграфа: «Никто не может ...
Читать дальше3444104
Софья Мореева25 мая 2016 в 12:59
Когда обеспечительные меры в арбитраже оборачиваются против их инициатора
Поддержу тематику разбора актов Верховного суда, предложив вашему вниманию, уважаемые коллеги, еще одно из «свежих» Определений ВС РФ, которым поставлена точка в споре по вопросу о компенсации в связи с применением по требованию проигравшей в конечном итоге судебные баталии стороны обеспечительных мер, тормозящих исполнение судебного акта в пользу «победителя». Арбитражное дело № А53-1835/2015 по иску ПАО «Банк ЗЕНИТ» к ОАО «РОСИФ» рассматривалось в АС Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном ...
Читать дальше34677
Алексей Лисаченко23 мая 2016 в 9:21
Размышления над свежим обзором судебной практики ФНС
Привет, Регфорум! Сегодня хочу обратить ваше внимание на появившееся не так давно в правовых базах Письмо ФНС России от 01.04.2016 N ГД-4-14/5658@ "О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)". Обзор этот, разумеется, интересен в первую очередь для коллег, профессионально занимающихся регистрацией юридических лиц. Но и те, для кого госрегистрация – не основная профессиональная деятельность, найдут здесь небесполезную пищу для ума. Особенно – если ...
Читать дальше3852177
Виктория Захарова17 мая 2016 в 14:13
"Переформатирование" ЗАО в ООО не влияет на правовой статус компании
Добрый день, коллеги! После майских праздников новых определений ВС РФ появилось не так много, потому хочу рассказать про определение апрельское. По сути несложное дело, но оно будет интересно компаниям, которым пришлось проходить через процедуры так называемой перерегистрации, и, как следствие, сталкиваться с вопросами правопреемства. ВС РФ высказался в пользу того, что правопредшественника и правопреемника нельзя воспринимать как отдельные субъекты, несмотря на разные организационно-правовые формы, ...
Читать дальше565473
Владимир Иванов10 мая 2016 в 12:41
Оспаривание письма ФНС — дубль два
Попытка вынести на судебное рассмотрение известное разъяснение ФНС РФ (об обязанности нотариального удостоверения решения единственного участника Общества об увеличении доли в уставном капитале) со второй попытки все же увенчалась успехом. Для тех кому интересно — первый опыт был описан в другом посте. Дело назначено рассмотрением в ВС РФ на 16 июня 2016 г. в 10-30 (определение суда — во вложении). Отличие от первого иска в том что я обжаловал не "персональное" (адресованное именно мне разъяснение ...
Читать дальше33911319
Алексей Антошин10 мая 2016 в 8:57
Обзор арбитражной практики: отказ в удовлетворении заявления о возмещении оплаты услуг представителя
Привет всем! Завершая на данном этапе рассмотрение темы возмещения расходов на оплату услуг представителя, предлагаю рассмотреть в каких случаях суд отказывает в удовлетворении заявления заинтересованной стороны о возмещении оплаты услуг представителя, а также является ли наличие штатного юрисконсульта в организации основанием для отказа в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Для доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя стороне необходимо ...
Читать дальше81741
Виктория Захарова29 апреля 2016 в 12:31
Дополнительные работы должны оплатить без госконтракта, если они были необходимы
Добрый день, уважаемые коллеги! За прошедший с моего предыдущего обзора практики месяц ВС РФ успел подготовить «почву» для нового материала. В начале апреля коллегия по экономическим спорам рассмотрела дело по вопросу взыскания стоимости работ, не предусмотренных муниципальным контрактом (Определение ВС РФ от 07.04.2016 по делу № А58-4189/2014 (302-ЭС15-17338)). К счастью для подрядчика, судьи не согласились с формальным отказом по причине «внеконтрактности», однако итоговое решение еще предстоит ...
Читать дальше60671
Алексей Антошин21 апреля 2016 в 9:33
Обзор арбитражной практики: суд снижает сумму расходов на оплату услуг представителя
Привет, Регфорум! В продолжение рассмотрения судебно-арбитражной практики по вопросу возмещения расходов на оплату услуг представителя настоящая статья посвящена рассмотрению судебных актов, в соответствии с которыми судами были снижены заявленные суммы на оплату услуг представителей. 1. Суд снижает размер заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в случае, если заинтересованной стороной не будет доказано разумность заявленных требований. Открытое акционерное общество обратилось с ...
Читать дальше79542
Сергей Солдатенко11 апреля 2016 в 12:48
Постановление Пленума ВС РФ о судебных издержках: новое толкование старых правил (часть 2)
Добрый день, коллеги! Прошлый мой пост был посвящен отдельным вопросам возмещения судебных издержек, которые Пленум ВС РФ разъяснил в недавнем постановлении № 1 от 21.01.2016 (далее — постановление, Пленум). В этом материале — о критериях разумности судебных расходов (в частности, о влиянии известности юридической фирмы на размер возмещения судебных издержек) о том, по каким спорам расходы не возмещаются, когда не работает правило о пропорциональном возмещении, а также о распределении судебных ...
Читать дальше57926
Густина Сокол6 апреля 2016 в 12:26
Удержание имущества при аренде недвижимости: способы защиты для арендатора
Коллеги, здравствуйте! В прошлой публикации рассмотрела вопрос о том, дает ли нарушение договора арендатором право арендодателю ограничивать ему допуск на арендуемый объект и удерживать имущество. В этом посте — о факторах, которые влияют на законность действий арендодателя по удержанию имущества, о других мерах, которые он может предпринять при нарушении договора арендатором, а также о способах защиты прав арендатора, если действия арендодателя неправомерны. Как уже отмечала в предыдущей статье, ...
Читать дальше304043
Сергей Солдатенко5 апреля 2016 в 12:31
Постановление Пленума ВС РФ о судебных издержках: новое толкование старых правил (часть 1)
Добрый день, коллеги! В начале 2016 года в свет вышло долгожданное постановление Пленума ВС РФ о возмещении издержек, связанных с рассмотрением судебного дела. Многие вопросы, разрешенные в постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также — «Пленум», «Постановление»), явились отражением ранее сложившейся судебной практики. Однако не обошлось и без сюрпризов. Предлагаем немного подробнее ...
Читать дальше78254
Андрей Сеченых1 апреля 2016 в 12:24
Спор с ФНС РФ: из сертификата ЭЦП заявителя не обязательно должно усматриваться его полномочие
Добрый день! В продолжение поднятой ранее темы по использованию электронной подписи при регистрации предлагаю более подробный обзор собранной судебной практики по такой категории дел. В п. 1.3. «Обзора судебной практики по регистрационным спорам: концентрированный пересказ», автором (Софья Мореева) затронут вопрос содержания сертификата электронной подписи. Позиция ФНС РФ однозначна: из сертификата ключа проверки электронной подписи ЕИО организации должно следовать, что данное физическое ...
Читать дальше71541333
Виктория Захарова30 марта 2016 в 12:05
Ошибка в судебном решении позволит восстановить срок на обжалование
Добрый день, коллеги! Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам на днях вынесла Определение с интересными выводами относительно исчисления сроков на обжалование при судебной ошибке. Думаю, это может быть полезно юристам, представляющим клиентов в суде, да и всем тем, кто собирается обжаловать (или уже обжалует) судебные акты в рамках дела о банкротстве (дело А40-88501/2014, 305-ЭС15-15932).  Главный вывод: если в резолютивной части судебного акта указан срок для его обжалования больший, чем ...
Читать дальше793044
Андрей Сеченых28 марта 2016 в 9:30
Использование электронной подписи при государственной регистрации юридического лица
Добрый день, коллеги! Из позиции ФНС РФ следует, что из удостоверительной надписи, совершаемой при свидетельствовании подлинности подписи заявителя на представляемом при государственной регистрации заявлении в нотариальном порядке, а также из сертификата ключа проверки электронной подписи заявителя, которой подписаны представленные в регистрирующий орган электронные документы, должно следовать, что физическое лицо, подписавшее указанные заявление или электронные документы, обладает полномочиями ...
Читать дальше8298425
Алексей Антошин25 марта 2016 в 9:16
Обзор арбитражной практики: полное удовлетворение требований о возмещении услуг представителя
Привет, Регфорум! Как известно, оплата услуг представителя относится к судебным расходам. На первый взгляд, может сложиться впечатление, что данная тема является не самой значимой и, следовательно, не заслуживающей отдельного внимания. Однако проанализировав определенное количество материала по настоящему предмету, я пришел к выводу о том, что и в этом вопросе есть определенные интересные нюансы. Данная публикация посвящена вопросу, в каких случаях суд полностью удовлетворяет требования сторон о возмещении ...
Читать дальше329244
Софья Мореева23 марта 2016 в 12:06
Обзор судебной практики по регистрационным спорам: концентрированный пересказ
Накануне Нового года ФНС поделилась очередным, достаточно объемным обзором судебной практики по делам, связанным с государственной регистрацией. Данный обзор местами весьма интересен и познавателен, поэтому смею предложить вам, уважаемые коллеги, концентрированный «обзор Обзора». Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов №4 (2015) был доведен до нижестоящих органов письмом ФНС от 30 декабря 2015 г. № ГД-4-14/23321@. Структурно Обзор представляет собою ответы на три вопроса, ...
Читать дальше76712114
Виктория Захарова17 марта 2016 в 12:56
Включение права аренды участка в конкурсную массу: нормы ЗК РФ против правил Закона о банкротстве
Коллеги, добрый день! Недавно Верховный суд рассмотрел интересный спор, обзором которого решила с вами поделиться (дело № А72-13047/2014, № 306-КГ15-15500). Главный вывод: нельзя передать право аренды государственной или муниципальной недвижимости без согласия арендодателя в счет погашения требований кредиторов арендатора-банкрота, если такое согласие обязательно в силу условий договора аренды и закона. Кому интересно: арендаторам и собственникам государственной и муниципальной недвижимости, ...
Читать дальше2269532
Валентина Горяинова14 марта 2016 в 9:16
Какие действия предпринять истцу, чтобы кадастровая стоимость из отчета оценщика устояла в суде
Приветствую, коллеги! Оспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости — актуальная и злободневная тема. Предлагаю подробнее рассмотреть такой важный аспект споров о кадастровой стоимости как доказывание величины рыночной стоимости объектов недвижимости.  Согласно ст. 24.20 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон об оценке), вступившие в силу судебные акты по делам об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости ...
Читать дальше9021188
Согласование условия о подсудности: типичные ошибки в договоре (часть 2)
Добрый день, коллеги! Наша прошлая публикация была посвящена обзору судебной практики в спорах о подсудности, возникающих в связи формулировкой договора, согласно которой споры рассматриваются по месту нахождения истца. Сегодня, развивая тему договорной подсудности, мы рассмотрим еще четыре ошибочные формулировки и проанализируем, как суды определяют подсудность в этих случаях: считают условие согласованным или применяют общие правила.  Речь пойдет о четырех следующих формулировках, предусматривающих ...
Читать дальше1045281
Согласование условия о подсудности: типичные ошибки в договоре
Согласование сторонами компетентного суда в тексте договора должно облегчить вопрос об определении подсудности. Тем не менее, на практике не все оказывается настолько однозначно. К сожалению, стороны не всегда выражают свою волю достаточно ясно, а формулировки, встречающиеся в договорах, порождают еще большую путаницу. Немного о договорной подсудности Под договорной подсудностью подразумевается возможность сторон договора указать конкретный суд или правила определения суда, который будет компетентен ...
Читать дальше9000684
Ответные меры на санкции и последствия кризиса: признает ли суд эти обстоятельства форс-мажором
В прошлой публикации было представлено несколько судебных споров о возможности признания экономических санкций форс-мажором. Сегодня — новый обзор судебных споров, посвященный вопросу толкования в качестве обстоятельств непреодолимой силы отдельных экономических мер, непосредственно не связанных с санкциями 2014 года,  но касающихся, в целом, установления отдельных запретов на ввоз товаров в РФ, а также вопросам включения сторонами в договор условия о санкциях как о форс-мажоре и оценке девальвации ...
Читать дальше35895
Леонид КунинКорпус Права29 февраля 2016 в 11:52
Дело Вымпелкома: речь не только о валюте
Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу «Вымпелкома» озадачило юридическое сообщество и вселило надежду в пострадавших от неконтролируемого падения рубля по отношению к доллару. СМИ сразу раструбили о создании прецедента, согласно которому девальвация рубля является достаточным основанием для изменения условий долларового договора аренды. По мнению некоторых, это станет поводом для валютных ипотечных заемщиков пойти в суды с аналогичными исками. Однако так ли это на самом деле? Читая текст ...
Читать дальше3747127