Алексей Лисаченко1 августа 2017 в 9:20
Обзор обзора судебной практики ВС РФ № 3 за 2017 год: взгляд цивилиста
Привет, Регфорум! В прессе пишут, что июль выдался урожайный. Насчёт пшеницы не знаю, а вот на обзоры практики – точно. Первой отметилась ФНС (Письмо ФНС России от 06.07.2017 № ГД-4-14/13154@ «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2017)» – по нему постараюсь написать отдельно). Затем Верховный Суд – сразу дуплетом: «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» и «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской ...
Читать дальше5875201
Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2017): что касается ЖКХ
Новый Обзор судебной практики обобщает позицию Верховного суда РФ по наиболее значимым вопросам российского законодательства. Выводы Верховного суда охватывают решение спорных вопросов по гражданским и уголовным делам, процессуальному праву, экономическим спорам, а также практику международных договорных органов. Существенное значение имеет сложившаяся практика по разрешению споров, возникающих в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. Сфера  ЖКХ – особая область общественных ...
Читать дальше40112
.4V.26 июля 2017 в 9:07
Судьба «осиротевшей» доли в уставном капитале ООО
Читать дальше387465
Андрей Крамзин7 июля 2017 в 9:17
Неуважение к суду принимает новую форму
Читать дальше20390107
Изменения в досудебном порядке разрешения споров: комментарий к проекту закона
Здравствуй, Регфорум! Досудебный порядок разрешения споров в арбитражных спорах (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) вступил в силу 1 июля 2016 года. Введение досудебного порядка было оценено юристами в основном негативно, а сам порядок породил массу вопросов по его соблюдению. В том числе, не было понятно, надо ли соблюдать претензионный порядок по ряду споров, прямо не подпадающих под исключения, установленные в ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Кроме того, введение досудебного порядка фактически парализовало некоторые процессуальные ...
Читать дальше382251
Как суды должны проверять третейские решения: ВС РФ дал правовые ориентиры
Добрый день, коллеги! Некоторое время назад ВС РФ рассмотрел кассационную жалобу, поданную в Судебную коллегию ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы и Арбитражным судом Московского округа по делу № А40-147645/2015. Многие представители судебного сообщества следили за развитием событий по указанному делу, поскольку ожидалось, что ВС РФ затронет вопрос о возможности рассмотрения и оценки судом кассационной инстанции новых доказательств. Судебная ...
Читать дальше26804
Ксения Степанова26 июня 2017 в 9:09
Сравнение упрощенного порядка по АПК, ГПК и КАС
Читать дальше150368
Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта
Добрый день! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет вопросы, связанные с отсрочкой или рассрочкой исполнения исполнительного документа. Так, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Данную норму содержат Гражданский процессуальный кодекс, ...
Читать дальше85056
Марат Дзюнов26 мая 2017 в 9:04
Белорусским коллегам: табличка сроков по ХПК РБ
Здравствуй, Регфорум! На одном сайте ознакомился с Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь. Это аналог нашего Арбитражного процессуального кодекса ("Правосудие в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности"). Мне было интересно ознакомиться с ХПК, а в процессе ознакомления получилась таблица сроков по этому кодексу. Причем, в процессе ее создания ХПК поменялся в части исполнтельного производства в связи с вступлением в силу Закона РБ об исполнительном ...
Читать дальше28182
Виталия Фончикова24 мая 2017 в 12:58
Обязательно ли индивидуально уведомлять кредиторов о ликвидации
Привет, Регфорум! Каждый, кто занимается сопровождением или ведением ликвидации юридических лиц, знает, что согласно второму абзацу пункта 1 статьи 63 ГК РФ: «Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица». Казалось бы, на этом можно считать вопрос закрытым, а статью законченной, но жизнь, как обычно, значительно многообразнее буквы закона. Об этом многообразии ...
Читать дальше361822950
Алексей Лисаченко10 мая 2017 в 9:15
Экспресс-анализ второго обзора практики ВС РФ за 2017 год
Здравствуйте, коллеги! Верховный Суд вновь выпустил обзор практики – номер два за 2017 год – а я, как обычно, сажусь его читать вместе с вами, чтобы из 160 листов обзора выбрать нужное, актуальное или просто занятное (по гражданско-правовой тематике, разумеется). Начнём, традиционно, с практики Судебной коллегии по гражданским делам. Не рой другому яму Краткая характеристика дела, приведённая в заголовке пункта 4 обзора (с. 5) чуть было не заставила меня пролистать текст дальше. «Восстановление ...
Читать дальше4546202
Мария Ризяпова4 мая 2017 в 15:04
Особенности судебных споров по поставке: электронная переписка как доказательство в суде
Зачастую срок в деловой практике по договорам поставки имеет принципиально важное значение. Поэтому уведомления о готовности грузов, а также иная, самая разнообразная информация, чаще всего передается сторонами друг другу по электронной почте – так быстрее и удобнее. Коммерческая деятельность в наши дни не мыслится без использования электронной переписки ввиду множества ее бесспорных преимуществ. Законодательство, в том числе процессуальное, подтверждаемое многочисленной судебной практикой, признает ...
Читать дальше38596135
Алексей Лисаченко18 апреля 2017 в 12:10
Яркая судебная практика — свежая подборка
Привет, коллеги! Предлагаемая сегодня подборка практики не претендует на полноту и энциклопедический охват. Весна как-никак: хочется яркого, интересного. Именно поэтому из своей постоянно пополняемой коллекции я выбрал те несколько дел (и примкнувшее к ним письмо Минфина), которые и представляю ниже. Смешивать – последнее дело В старину ремесленник или лавочник жил в задней комнате за мастерской или лавкой. Кто позажиточнее – этажом выше. В Европе семейные магазинчики подобного формата и сейчас ...
Читать дальше4284289
Алексей Лисаченко10 апреля 2017 в 12:07
Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 (2017)
Привет, коллеги! Предлагаю вашему вниманию традиционный кратенький анализ свежайшего обзора практики ФНС по спорам с участием регистрирующих органов, № 1 от 30.03.2017. Как обычно, выбираем интересное и потенциально полезное (либо опасное), избегая, по возможности, явных банальностей. Долгая дорога до налоговой Для начала — п.1.2. обзора. Добрая наивная новогодняя сказка про неторопливое общество с ограниченной ответственностью, которое дооооооолго-дооооооолго, сквозь пургу и ёлки, несло в налоговую ...
Читать дальше4224318
Максим Али30 марта 2017 в 9:12
Спор о фирменном наименовании «Лаборатория Касперского»
15 марта Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-193588/2016, которое достаточно широко освещалось благодаря известности истца – им выступает Акционерное общество «Лаборатория Касперского». Претензии истца связаны с незаконным использованием его фирменного наименования Акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Лаборатория Касперского». Истец требовал от ответчика прекратить использование фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности, а также ...
Читать дальше494171
Алексей Лисаченко15 марта 2017 в 9:12
Обзор судебной практики ФНС № 4 за 2016 год – беглый взгляд
Добрый день, коллеги! Сегодняшний эспресс-обзор не так давно выпущенного Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 за 2016 год (Письмо ФНС России от 28.12.2016 N ГД-4-14/25209@) должен быть очень коротким. Документ можно скачать из вложенного файла. Ну что там налоговики могли наработать нового, свежего и оригинального, со времени прошлого обзора, который мы изучали совсем недавно, в начале декабря? Банальное «в листе Б не заполнен пункт 5», «не в то поле поставлен ...
Читать дальше338913
Юлия Толокнова13 марта 2017 в 13:14
Выход участника из ООО: судебная практика
Здравствуйте! Учредитель вправе выйти из состава ООО, руководствуясь Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ. Процедура выхода учредителя из общества – серьезный процесс, основная сложность которого состоит не только в оформлении всех бумаг, но и в изменении уставного капитала, расчета и выдачи отведенной участнику доли. В связи с этим, на практике возникает множество споров. Предлагаю ознакомиться с тремя, на мой взгляд, интересными кейсами в отношении ...
Читать дальше197661420
Кира Гин6 марта 2017 в 12:01
Верховный суд РФ вынес окончательное решение по делу о выплате банком долгов заемщика
Добрый день, коллеги! В продолжение темы, поднятой в публикации «Новая налоговая схема: банк платил долги заемщика», хочу поделиться мнением по решению Верховного суда, принявшего окончательное решение по данному спору.  На мой взгляд, решение ВС РФ о взыскании задолженности по налогам с аффилированных лиц по делу приморского автодилера ООО «Авторитет-Авто» – это больше частный, но поучительный случай, когда налоговики смогли взыскать с банка налоговые долги потому, что руководством компании при ...
Читать дальше259232
О пропущенном процессуальном сроке по вине суда
Перечитывая Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2017 год (№1), о котором уже недавно писали на Регфоруме, наткнулся на интересный случай, связанный с пропуском процессуального срока. Имеется в виду дело № А58-185/2016. Суть дела была в том, что истец хотел взыскать задолженность через арбитраж, но дело в первой инстанции проиграл. Понятно, что страшного в этом ничего нет, в установленный АПК срок решение можно обжаловать в апелляции. Что истец и сделал, подав одновременно с жалобой ходатайство ...
Читать дальше36314
Мария Оболенская27 февраля 2017 в 9:05
Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава
Добрый день, коллеги! Законодательством установлена возможность возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Однако, как показывает практика, возможность эту реализовать крайне сложно. Пример тому —  известное дело, рассмотрение которого недавно завершилось в Верховном Суде РФ (дело № А40-119490/2015). Суть дела заключалась в следующем: судебный пристав незаконно снял арест с принадлежащих должнику земельных участков, чем последний и воспользовался, ...
Читать дальше716482
Алексей Лисаченко21 февраля 2017 в 10:27
Экспресс-анализ первого обзора практики ВС РФ за 2017 год
Привет, коллеги! Верховный Суд радует: не сидит сложа руки. Ещё февраль не кончился, а передо мной уже 194 страницы обзора судебной практики Президиума и всех коллегий от 16 февраля 2017 года. Полистаем? Коллегия по гражданским делам Кто там к какому сроку лишения свободы приговорён по уголовным делам, пусть изучают коллеги с профильной кафедры, а я сразу открываю страницу четыре, с которой начинается практика Судебной коллегии по гражданским делам. 1. Интересное встречаю немедленно — с самого ...
Читать дальше4913172
Алексей Лисаченко2 февраля 2017 в 9:19
Виндикация и негаторный иск: ломаем стереотипы
Всем привет! Один мой коллега – человек весьма грамотный и в написании слова «налогообложение» через два «а» отнюдь не замеченный – как-то поспорил, что слово «виндикация» мы все употребляем исторически неправильно. Надо, мол, через «м» — «вимдикация». В доказательство притащил и мною тоже любимую книгу Милана Бартошека «Римское право: понятия, термины, определения» — изумительное издание 1989 года. Страница 327 – любуйтесь, пожалуйста. «От vim dicere» — объявлять о применении силы при отказе возвратить ...
Читать дальше61802012
DmitriyБАНКРОТЧИК.РФ26 января 2017 в 9:07
Недействующее юридическое лицо: действовать или не действовать
Здравствуй, Регфорум! В соответствии с п.1 ст. 21.1. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 129-ФЗ юридическое лицо, отвечающее одновременно всем критериям «фактического прекращения деятельности» может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. К таким критериям относятся: непредоставление отчётности, предусмотренной законодательством РФ о налогах и сборах; неосуществление операций ни по одному из банковских счетов; указанные признаки ...
Читать дальше135331512
Оксана Присяжная25 января 2017 в 9:12
Кого могут признать взаимозависимыми лицами и взыскать недоимку по налогам
В предпринимательской практике широко применяются следующие схемы. Незадолго до начала проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика создается новое юридическое лицо — Общество с аналогичным наименованием, теми же видами деятельности и с тем же информационным интернет-сайтом. Штат сотрудников налогоплательщика переводится в штат вновь созданного Общества. Либо нередко налогоплательщики используют в качестве способа избежания погашения задолженности механизм ликвидации юридического лица. Федеральным ...
Читать дальше541484