Применение судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления
Читать дальше5141
Проект Пленума ВС РФ: по налоговым преступлениям могут изменить сроки давности
Привет, Регфорум. Предлагаю обсудить инициативу с изменением сроков привлечения к ответственности за налоговые преступления. На прошлой неделе вместе с ростом экономики, отмеченным на ПМЭФ, у чиновников возникло сразу несколько инициатив, вероятно направленных на закрепление этих экономических результатов Первая и самая одиозная – пленум ВС в ближайшее время может принять Постановление которое существенно увеличивает уголовно-правовые риски для бизнеса. С середины 2000 г.г. налоговые преступления ...
Читать дальше7801
Алексей Лисаченко24 апреля 2019 в 10:29
Проект постановления Пленума ВС РФ по ч. 4 ГК РФ: судебная мини-кодификация
Здравствуйте, коллеги! Слова и мысли имеют свойство материализовываться. Только на днях посетовал своим студентам, что давно назрела необходимость появления нового комплексного акта толкования части четвёртой ГК РФ — и вот, пожалуйста, в сети появляется проект постановления. Да, пока только проект – но, во-первых, он уже довольно чётко обрисовывает контуры и основные «опорные точки» будущего акта, а во-вторых, даже в предварительном виде этот текст полезен. И не просто для общего развития читающего. ...
Читать дальше2920714
Алексей Лисаченко17 января 2019 в 8:55
Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49
Добрый день, коллеги! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" давно готовилось, обсуждалось и ожидалось – но появилось всё равно внезапно и стремительно, под самый Новый год. После чего авторы его, очевидно, облегчённо вздохнули и ушли на каникулы. А российская юридическая общественность отметила для себя появление постановления… и тоже ушла на каникулы, ...
Читать дальше375472
Алексей Лисаченко15 января 2019 в 9:25
Обзор обзора практики ВС РФ № 4 за 2018 год: взгляд цивилиста
Здравствуйте, коллеги! После припозднившегося и довольно-таки проходного по своему содержанию обзора практики Верховного Суда № 3 за 2018 год, обзор № 4 (Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.) явился вдвойне сюрпризом: и сам факт его появления, и неплохая содержательность. Очевидно, «вкусненькое» специально приберегали по старому доброму принципу «это на Новый год». Некоторые дела обзора так и просятся украшениями на ёлочку, и не его вина, что одновременно ...
Читать дальше2719204

Алексей Лисаченко28 ноября 2018 в 9:19
Обзор обзора практики Верховного Суда РФ № 3 за 2018 год
Привет, коллеги! Третий обзор практики Верховного Суда в этом году подзадержался (утверждён Президиумом ВС РФ лишь 14 ноября 2018 г. – сравните с прошлогодним номером третьим от 12 июля). Наверное, были тому причины? Вероятно, Верховный Суд решил в 2018 году не размениваться по мелочам и включать в обзор только самые значимые и резонансные дела? Тогда нас, вероятно, ждёт нечто особенное? Предвкушаем и смотрим вместе! Как всегда, меня интересуют в основном вопросы цивилистики, поэтому первые два ...
Читать дальше30302312
Алексей Лисаченко19 ноября 2018 в 9:35
Обзор практики по делам о защите прав потребителей: коротко о главном
Привет, коллеги! Несмотря на то, что обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018) опубликован уже три недели назад, руки до него долго не доходили. Наконец, дочитал – спешу поделиться наблюдениями. Кратенько – для занятых, от такого же. В целом, складывается впечатление, что обзор можно разделить на три тематические группы с маленькими вставочками из категории «прочее». Вставочки ...
Читать дальше2478292
Алексей Лисаченко17 октября 2018 в 10:26
«Конкурс красоты» для судебных дел: что я бы отобрал для обзора? ТОП-10 + 1
Здравствуйте, коллеги! Судебную практику по интересным для себя направлениям я стараюсь просматривать как минимум еженедельно. Поэтому очень часто, открывая свежий обзор практики Верховного Суда, обнаруживаю знакомые дела, которые уже и сам прочитал, и студентам давно рассказал. Отмечаешь то или иное дело как заслуживающее внимания – и невольно размышляешь: встретится ли снова, попадёт ли в обзор ВС РФ? Пару раз удавалось угадать больше половины. Впрочем, почему бы и нет? В конце концов, люди, которые ...
Читать дальше25312112
Алексей Лисаченко13 августа 2018 в 9:20
Обзор практики о спорам с участием регистрирующих органов № 2 за 2018 год: самое интересное
Здравствуй, Регфорум! Летом, когда погода хорошая и все в отпусках, никакие обзоры читать не хочется. А тем более – писать. Но верные долгу сотрудники ФНС, отвечающие за обобщение судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов, превозмогли всеобщую расслабленность и выдали-таки в срок свой обзор (Письмо ФНС России от 09.07.2018 № ГД-4-14/13083 «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2018)»). Значит, и у меня нет никакого морального ...
Читать дальше2148154
Обзор Пленума ВС от 04 июля 2018 года по налогообложению для малого и среднего бизнеса
Добрый день, коллеги! Кратко и по сути об 12 неоднозначных положениях налогового законодательства, которые суд разъяснил применительно к малому и среднему бизнесу. ВС продемонстрировал взвешенный и объективный подход, учитывая законные права и интересы всех участников правоотношений. В целом обобщена полезная и положительная практика для малого и среднего бизнеса применяющего спецрежимы налогообложения. 1. Начнем с хорошего. Налоговые каникулы для ИП могут применяться неоднократно. Налоговая ...
Читать дальше228091
Алексей Лисаченко17 июля 2018 в 9:23
Практика Верховного Суда как зеркало жизни: обзор обзора № 2 за 2018 год
Читать дальше2263168
Алексей Лисаченко9 апреля 2018 в 9:34
Первый в 2018 году обзор практики Верховного Суда
Здравствуйте, коллеги! Весна нынче поздняя. Вот и первый обзор судебной практики Верховного Суда за 2018 год появился лишь в конце марта (утверждён Президиумом ВС РФ 28.03.2018), как робкий подснежник. Цветок, впрочем, вышел славный: яркий, привлекательный. И открывается правильно – не чем-нибудь кроваво-красным из уголовного права, а материалами Судебной коллегии по гражданским делам. Как заправский натуралист, беру лупу и начинаю разглядывать узоры на лепестках. Узор 1, прямоугольный: парковочный ...
Читать дальше3690149
Надежда Дубинина24 января 2018 в 9:19
Практика привлечения контролирующих лиц к субсидиарке с позиции ВС РФ
Привет, Регфорум! В ноябре 2017 года одним из коллег на Регфоруме был размещен пост о разработке Верховным Судом РФ проекта Постановления Пленума ВС. Оно было отправлено на доработку и было опубликовано в окончательной редакции 21 декабря 2017 года под №53. Итак, Постановление Пленума ВС РФ №53 от 21.12.2017 г.  «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Все моменты, отраженные коллегой в ноябре в комментариях к проекту, остались ...
Читать дальше604241
Постановление Пленума ВС по цессии и переводу долга: 3 нововведения, которые нельзя пропустить
Перед новогодними праздниками было принято Постановление Пленума Верховного суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» от 21.12.2017. В свете того, что в то же время вышло новое постановление по субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве (не менее актуальная тема, на мой взгляд), многие практикующие юристы могли пропустить нововведения по цессии и переводу долга. ...
Читать дальше11829101
Алексей Лисаченко15 января 2018 в 9:17
Обзор судебной практики ВС РФ № 5 – лучший обзор 2017 года
Всем привет – и с возвращением к делам!  Признаюсь честно, появление Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 за 2017 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) застало меня врасплох. Больше четырёх обзоров за год не ожидал. Надо полагать, было что обозревать, раз понадобился пятый – а значит, в него непременно следует заглянуть. Вдруг, в кои-то веки, внутри обнаружится не привычный коктейль из банкротств и земельных споров, а что-то искрящееся и новогоднее? Смотрим! Сага ...
Читать дальше7244194
Обзор постановления Пленума ВС РФ № 48 о мошенничестве, присвоении и растрате
Здравствуй, Регфорум! 30 ноября 2017 года Пленум Верховного Суда РФ принял ожидаемое многими юристами постановление № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Почему этого постановления так ждали? В данном случае необходимо поговорить о правовой природе постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Некоторые специалисты, подчеркивая особую значимость данных документов, называют их источником права, то есть способом закрепления правовых норм. На самом деле, это конечно ...
Читать дальше93493
Алексей Лисаченко5 декабря 2017 в 9:10
Взгляд на обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 за 2017 год
Здравствуйте, коллеги! Подводя юридические итоги этой осени, предлагаю обратить внимание на обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 за 2017 год (Письмо Федеральной налоговой службы от 11 октября 2017 г. № ГД-4-14/20509/ГД-4-14/20509@ О направлении обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 (2017). Авторы обзора проделали огромную работу, выбирая из общего потока дел наиболее показательные и (смею надеяться) интересные. Руда уже поднята ...
Читать дальше2389158
Проект Пленума ВС по вопросам, связанным с привлечением контролирующих лиц
В октябре 2017 года появился проект Постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». 28 ноября 2017 года  Проект был рассмотрен ВС РФ и направлен на доработку. Вместе с тем, новеллы, содержащиеся в Проекте интересны, и могут быть рассмотрены как тенденции развития Закона о банкротстве. Ниже приведен небольшой анализ Проекта. 1. Номинальный директор полностью приравнен к фактическому директору и признается контролирующим ...
Читать дальше378882
Алексей Лисаченко28 ноября 2017 в 12:30
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2017 год: глазами цивилиста
Читать дальше4089114
.4V.24 октября 2017 в 8:41
Можно ли заявлять конкурирующие между собой требования?
Предлагаю вашему вниманию небольшую заметку, посвященную вопросу заявления в суде конкурирующих между собой требований.   В Определении Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 г. по делу №А33-4900-35/2010 был сделан вывод, что «подача заранее необоснованного заявления является как минимум недобросовестным процессуальным поведением». Суд пришел к такому выводу, т.к. стало «очевидно, что оба заявления направлены в конечном счете на достижение одного и того же правового результата, а ...
Читать дальше9382
Алексей Лисаченко17 октября 2017 в 9:18
Анализ обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей финансовых услуг
Добрый день, коллеги! Вопрос о том, квалифицировать ли отношения между банком (или страховой компанией) и клиентом–физическим лицом как потребительские – давний и чрезвычайно интересный с практической точки зрения. Интересный – во всех смыслах: здесь у обеих сторон свои интересы, диаметрально противоположные. Гражданину в отношениях с организациями, предоставляющими финансовые услуги, выгодно быть потребителем в том значении, какое придаёт этому термину Закон о защите прав потребителей – наравне ...
Читать дальше43111315
Софья Мореева5 октября 2017 в 12:10
Возможные процессуальные изменения: будущее рядом
Читать дальше1943911
Расходы на проведение внесудебной экспертизы можно взыскать как убытки
Привет, Регфорум! Практически каждый юрист когда-либо сталкивался с внесудебными экспертизами. Как взыскать расходы на проведение такой экспертизы: в качестве судебных издержек или убытков? Вопрос не является однозначным. Судебные издержки или убытки? С одной стороны, мы можем вспомнить пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым перечень ...
Читать дальше966341
Борис Малахов10 августа 2017 в 13:44
Как корабль назовешь: ВС РФ признал за НКО право на защиту наименования
11 июля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ вынесла знаковое Определение по делу № 53-КГ17-12. В рамках указанного дела благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь» (БФ Фонд «Подари жизнь») требовал запретить своему «клону», некоммерческой организации благотворительный фонд «Подари жизнь» (НО БФ «Подари жизнь»), использовать аналогичное словосочетание в наименовании некоммерческой организации. По мнению истца, ...
Читать дальше2055712