выход участника из АНО Срочно нужна помощь!!

Мальта · 8 Ноя 2009

Доброй ночи, подскажите пожалуйста:
1. как оформить выход участниа из АНО (в АНО два учредителя, право на выход в уставе не предусмотрено, но есть в компетенции Совета учредителей решение вопроса о порядке выхода участика). Нужно ли регистрировать изменения в реестр (в устав не нужно так как учредители там не указаны)? если да, то с какого момента участник считается вышедшим из АНО?
Какой закон регулирует порядок и вариатны выхода из АНО? (устав этих положений не содержит)
2. есть ли случаи, когда участники своим имуществом отвечают по обязатльствам АНО?
3. устав предусмативает что источником формирования имущества АНО вяляются в том чсиле реулярные и единовременные поступления от участников. в дургом пункте указана обязанность участинок делать взносы в сроки, предусмотренные законодательством. в закон есть ли обязанность и если есть то в какие сроки делать РЕГУЛЯРНО взносы?
Заранее благодарна за ответ

тори · 8 Ноя 2009

1. вход-выход осуществляется по заявлению - это внутренний порядок -регистрации не подлежит.
2. нет
3. высший орган сам определяет порядок ,сроки внесения взносов

Event · 8 Ноя 2009

тори написал(а):
вход-выход осуществляется по заявлению

бред, АНО не имеет членства. С момента создания учредители утрачивают имущественные права к организации

тори написал(а):
высший орган сам определяет порядок ,сроки внесения взносов

После чего идет лесом со своими решениями. Учредители АНО не обязаны исполнять решений любых его органов, что бы там не понаписали в уставе.

тори · 8 Ноя 2009

членства нет - есть участники, они входя и выходят по заявлению

STITCH · 8 Ноя 2009

Event написал(а):
После чего идет лесом со своими решениями. Учредители АНО не обязаны исполнять решений любых его органов, что бы там не понаписали в уставе.

Ссылку на закон, пожалуйста.
У АНО коллегиальный высший орган управления и если он формируется из участников, то учредители обязаны подчиняться

Event · 9 Ноя 2009

STITCH написал(а):
У АНО коллегиальный высший орган управления и если он формируется из участников, то учредители обязаны подчиняться

Ну не прописывать же все дословно )))
К примеру. Кол. орган состоящий на 50% из учредителей принял решение о внесении учредителями доп вкладов. Один из учредителей проигнорировал. И что? никаких последствий не будет. Денег взыскать с него не получится.

Добавлено через 1 минуту 57 секунд
да даже если кол орган состоит на 100 % из учредителей, и проголосует единогласно, ни что не помешает одному из них передумать.

STITCH · 9 Ноя 2009

Event написал(а):
Ну не прописывать же все дословно )))
К примеру. Кол. орган состоящий на 50% из учредителей принял решение о внесении учредителями доп вкладов. Один из учредителей проигнорировал. И что? никаких последствий не будет. Денег взыскать с него не получится.

Добавлено через 1 минуту 57 секунд
да даже если кол орган состоит на 100 % из учредителей, и проголосует единогласно, ни что не помешает одному из них передумать.

Если решение принято, неважно из кого состоит орган его принявший, исполнять его должны все!

Event · 9 Ноя 2009

STITCH написал(а):
Если решение принято, неважно из кого состоит орган его принявший, исполнять его должны все!

да ну? что, даже директора можете обязать денег дать, или любого члена правления, к примеру не являющегося учредителем?

ну а даже если эту глупость уставом предусмотреть, сможете озвучить предмет иска к проигнорировавшему такое решение?

S^sam · 9 Ноя 2009

Event написал(а):
да ну? что, даже директора можете обязать денег дать, или любого члена правления, к примеру не являющегося учредителем?

а при чем тут директор или любой член правления, речь идет об участниках

STITCH · 9 Ноя 2009

Event написал(а):
да ну? что, даже директора можете обязать денег дать, или любого члена правления, к примеру не являющегося учредителем?

ну а даже если эту глупость уставом предусмотреть, сможете озвучить предмет иска к проигнорировавшему такое решение?

А причем тут иск, в любом Уставе есть основания для исключения из участников, да из учредителей исключить нельзя, а из участников можно и параллельно лишив всех прав учредителя. А если по Уставу учредители не принимают никаких решений, то достаточно просто исключить из числа участников. Но в любом случае надо смотреть устав

По поводу дирек тора - смотря кем он является, если директор - участник, то да, а если назначаемый не из числа участников, то нет. То же самое касается и членов Правления

Event · 9 Ноя 2009

Так господа, разъясните плиз, что есть в вашем понимании "участник" применительно к АНО?

Поясню, для меня участник = член.

Добавлено через 2 минуты 25 секунд

из участников можно и параллельно лишив всех прав учредителя.

и какие права у учредителей АНО после ее создания? (именно учредителей а не членов кол. органа)

STITCH · 9 Ноя 2009

Event написал(а):
Так господа, разъясните плиз, что есть в вашем понимании "участник" применительно к АНО?

Поясню, для меня участник = член.

Добавлено через 2 минуты 25 секунд

и какие права у учредителей АНО после ее создания? (именно учредителей а не членов кол. органа)

Все зависит от Устава, иногда у учредителей очень много прав, особенно когда руководящий орган формируется из них.
Для меня то же участник=член, но органы необязательно формировать из участников. Директора можно назначить "со стороны", он будет обладить полномочиями прописаными в Уставе, но не обладать правами участников

Event · 9 Ноя 2009

Так, давайте не путать физ. юр. лиц учредителей с органами управления организации, они могут туда входить могут не входить на их права как учредителей это не влияет.
Согласно 3. 10 ФЗ о НО у учредителей после создания остается только право надзора. т.е. право смотреть доки, а у организации соответственно обязанность предоставить их. ВСЁ.
Вы этих прав предлагаете лишать?

STITCH · 9 Ноя 2009

Event написал(а):
Так, давайте не путать физ. юр. лиц учредителей с органами управления организации, они могут туда входить могут не входить на их права как учредителей это не влияет.
Согласно 3. 10 ФЗ о НО у учредителей после создания остается только право надзора. т.е. право смотреть доки, а у организации соответственно обязанность предоставить их. ВСЁ.
Вы этих прав предлагаете лишать?

Они могут расширить права учредителей, если сделать собрание учредителей высшим органом, то там еще минимум 4 пункта появится. В законе не сказано, что у них есть только это право, там сказано что надзор осуществляют учредители, это скорее относится не к исчерпывающему перечню их прав, а к разъяснению вопроса о надзоре.ИМХО Мне кажется у нас с Вами получается спор ни о чем, давайте его прекратим:rose:

ПС А физ. и юр. лиц учредителей я с органами управления не путаю, мы видимо не очень понимаем друг друга

Event · 9 Ноя 2009

STITCH написал(а):
Они могут расширить права учредителей, если сделать собрание учредителей высшим органом

ага, видел такие перлы ))) я послал как-то клиента самого разбираться со своим геморроем, когда у него высший орган состоял из четырех учредителей и трое из них отправились в мир иной, а тут как назло, банк потребовал продление полномочий директора )))
Не одобряю я подобные креативы ))

STITCH · 9 Ноя 2009

Event написал(а):
ага, видел такие перлы ))) я послал как-то клиента самого разбираться со своим геморроем, когда у него высший орган состоял из четырех учредителей и трое из них отправились в мир иной, а тут как назло, банк потребовал продление полномочий директора )))
Не одобряю я подобные креативы ))

Я это то же не люблю, но иногда спорить бесполезно...

Aleksey_1982 · 10 Ноя 2009

Event написал(а):
ага, видел такие перлы ))) я послал как-то клиента самого разбираться со своим геморроем, когда у него высший орган состоял из четырех учредителей и трое из них отправились в мир иной, а тут как назло, банк потребовал продление полномочий директора )))
Не одобряю я подобные креативы ))

+100%

:rofl:
У меня тоже были креативщики-высшим органом своей АНО назначили общее собрание учредителей из 2 человек. Один из них помер.

Event · 11 Ноя 2009

Aleksey_1982 написал(а):
У меня тоже были креативщики-высшим органом своей АНО назначили общее собрание учредителей из 2 человек. Один из них помер.

это все от того, что у большинства создателей НО вообще нет понимания зачем им уч.доки. правда тоже можно сказать и о коммерческих организациях, но там хоть рыбы отработаны. А в НО зачастую берут какую-нибудь не очень удачную рыбу для ОООшки, выкидывают из нее статьи про уставный капитал, и вуаля - устав готов, нужно только название вписать и не важно фонд создают или учреждение.

прошу прощения за оффтоп

Поиск

выход участника из АНО Срочно нужна помощь!!

Мальта

Пользователь

тори

Активист

Event

Местный

тори

Активист

STITCH

Активист

Event

Местный

STITCH

Активист

Event

Местный

S^sam

redpants

STITCH

Активист

Event

Местный

STITCH

Активист

Event

Местный

STITCH

Активист

Event

Местный

STITCH

Активист

Aleksey_1982

Местный

Event

Местный