Парочка простых вопросов, но очень важных =)

forseman · 15 Ноя 2007

Подскажите, пожалуйста...

итак, зарегистрировал ООО по упрощенке в 46ой налоговой
если я работаю с 6% от дохода, обязательно ли открывать лицевой счет (капитал вносил неденежными активами, работаь будет по БСО)?
и с заявлением на упрощенку (точнее с его копией) мне теперь нужно идти в свою налоговую?

заранее спасибо )

КС · 16 Ноя 2007

если я работаю с 6% от дохода, обязательно ли открывать лицевой счет (капитал вносил неденежными активами, работаь будет по БСО)?

первым делом обязательно нанять бухгалтера, хотя бы приходящего
расчетный счет открывать обязательно в банке.
лицевой счет вам уже открыт в налоговой.
неденежные активы, в случае если они - ОС - завести в бухучете
проверить актуальность БСО.

и с заявлением на упрощенку (точнее с его копией) мне теперь нужно идти в свою налоговую?

вы уже опоздали, заявление подается в течение 5 дней с момента регистрации. В этом году применяете традиционку. Чтобы в следующем перейти на упрощенку, идете с правильно оформленным заявлением в свою налоговую до 30 ноября.

Maus · 16 Ноя 2007

Ксения Собчак написал(а):
вы уже опоздали, заявление подается в течение 5 дней с момента регистрации. В этом году применяете традиционку. Чтобы в следующем перейти на упрощенку, идете с правильно оформленным заявлением в свою налоговую до 30 ноября.

А по-моему 46-я отсылает в электронном виде инфу по новой фирме в местную, и фирма уже стоит на упрощенке с даты регистрации. А разве нет?

Medbrat-tm · 16 Ноя 2007

Maus написал(а):
А по-моему 46-я отсылает в электронном виде инфу по новой фирме в местную, и фирма уже стоит на упрощенке с даты регистрации. А разве нет?

По НК (с 2006 года) можно в течении 5-ти дней с даты реги в территориалку донести.

Maus · 17 Ноя 2007

Medbrat-tm написал(а):
По НК (с 2006 года) можно в течении 5-ти дней с даты реги в территориалку донести.

Дык донести не принести

.

А то из текста Ксении я так понял что после даты реги надо обязательно принести в течении 5 дней, отчего и удивился :dont_know:

KostyaSolRus · 17 Ноя 2007

Ксения Собчак написал(а):
вы уже опоздали, заявление подается в течение 5 дней с момента регистрации

Нет, не опоздали!
можно принести хоть через месяц.
мы сами как-то раз "прошляпили" срок в 5 дней, но судились и суд выиграли.

Medbrat-tm · 17 Ноя 2007

KostyaSolRus написал(а):
мы сами как-то раз "прошляпили" срок в 5 дней, но судились и суд выиграли.

Были дела... практику я видел... только это ж по суду всё((((

Не проще подать заяву до конца ноября и с 1-го января начать работать по УСН (осталось то 1,5 месяца)???

KostyaSolRus · 17 Ноя 2007

именно сейчас - проще. согласен.

forseman · 17 Ноя 2007

ясно, спасибо...

то есть если даже я при перчвичке сдаю заявление на упрощенку, то его копию с печатью необходимо в течении 5ти рабочих дней с момента регистрации передать св свою налоговую?

КС · 17 Ноя 2007

Погодите!
Если вы при подаче документов на регистрацию подавали заявление на упрощенку, то теперь ничего не надо. Ждите письмо из налоговой с уведомлением о применении упрощенки.

Я прочитала вопрос автора так, будто бы ЗАБЫЛИ подать заявление на УСН, но очень хотелось.

А вот если забыли, то 5 дней. Если у кого-то есть противоположная арбитражка, милости прошу, вешайте здесь.

forseman · 18 Ноя 2007

спасибо еще раз =))
только оказалось, что я подал заявление не на имя той налоговой к которой меня приписали...=(( хотя звонил и мне сказали, как получается, неправильно =(

ладно, в пон. схожу в налоговою всё узнаю)

КС · 18 Ноя 2007

В заявлении при первичной регистрации можно было вообще не указывать налоговую. Моя практика показала, что незначительные недочеты в оформлении заявления не влияют на возможность применения УСН, однако, стоит все же получить уведомление из ИФНС, чтобы точно удостовериться.

KostyaSolRus · 18 Ноя 2007

судебная практика гласит:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 года Дело N А56-21636/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Ломакина С.А., Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Аудитор Плюс" Корчагина Д.Ю. (доверенность от 11.12.06 б/н), рассмотрев 29.05.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.07 (судьи Фокина Е.А., Зотеева Л.В., Шульга Л.А.) по делу N А56-21636/2006,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аудитор Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оставлении права применять упрощенную систему налогообложения с 07.04.06 и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) выдать уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением суда первой инстанции от 15.11.06 в удовлетворении требований Общества отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.07 решение от 15.11.06 отменено, требования заявителя удовлетворены. Апелляционный суд признал незаконным отказ Инспекции в применении Обществом упрощенной системы налогообложения с 07.04.06, выраженный в уведомлении от 10.05.06 N 71/17-16.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 15.11.06, ссылаясь на неправильное применение судом положений пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения Общество подало за пределами установленного законодательством пятидневного срока на его подачу, не указав каких-либо уважительных причин пропуска срока, поэтому оно не вправе применять упрощенную систему налогообложения в 2006 году.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 15) Общество зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство от 07.04.06 N 1067847904849) и в тот же день (07.04.06) Инспекция N 15 осуществила постановку Общества на налоговый учет по месту нахождения. Свидетельства о государственной регистрации и о постановке на учет в налоговом органе получены Обществом 12.04.06, а 13.04.06 заявитель направил в Инспекцию по почте заявление о переходе с 07.04.06 на упрощенную систему налогообложения.
Инспекция отказала Обществу в праве на применение упрощенной системы налогообложения со ссылкой на нарушение им пятидневного срока подачи заявления, предусмотренного пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ, который исчисляется с даты постановки на учет в налоговом органе (уведомление от 10.05.06 N 71/17-16).
Общество оспорило уведомление Инспекции в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения направлено налогоплательщиком с нарушением пятидневного срока подачи заявления.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, посчитал, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права, и удовлетворил требования заявителя.
Кассационная коллегия, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что апелляционный суд правомерно удовлетворил требования заявителя с учетом следующего.
Федеральным законом от 24.07.02 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства о налогах и сборах" Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", которая введена в действие с 01.01.03.
В силу пункта 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе (в редакции Федерального закона от 21.07.05 N 101-ФЗ).
Приведенная правовая норма до 01.01.04 действовала во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 83 НК РФ, согласно которым заявление о постановке на учет организации или физического лица, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подается в налоговый орган соответственно по месту нахождения или по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом "в" части 4 статьи 3 Федерального закона от 23.12.03 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пункт 3 статьи 83 НК РФ изложен в следующей редакции: "Постановка на учет организации или индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту нахождения или по месту жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации". Таким образом, обязанность налогоплательщика подавать заявление о постановке на налоговый учет отменена с 01.01.04.
Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача заявления о применении упрощенной системы налогообложения одновременно с заявлением о регистрации юридического лица. Заявление подано Обществом до истечения налогового периода, то есть до возникновения у него обязанности исчислять и уплачивать налоги в общем порядке. Следовательно, налогоплательщик правомерно подал заявление о постановке на налоговый учет после получения свидетельства о государственной регистрации, то есть после получения им официального статуса вновь созданного юридического лица, и как юридическое лицо получил возможность выбирать ту или иную систему налогообложения. Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам не предоставлено право запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения, срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения для вновь созданных организаций не является пресекательным. Статьей 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган.
Кроме того, на основании материалов дела апелляционным судом установлено, что налогоплательщик выполнил предусмотренное пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ условие перехода на упрощенную систему налогообложения.
При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению.
На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с 01.01.07 утратил силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ. На это обстоятельство обращено внимание судов в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
Поэтому в связи с неуплатой Инспекцией при подаче кассационной жалобы государственной пошлины с нее подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. за подачу кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.07 по делу N А56-21636/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий
БЛИНОВА Л.В.

Судьи
ЛОМАКИН С.А.
САМСОНОВА Л.А.

Поиск

Парочка простых вопросов, но очень важных =)

forseman

Новичок

КС

Модератор

Maus

Активист

Medbrat-tm

Активист

Maus

Активист

KostyaSolRus

Активист

Medbrat-tm

Активист

KostyaSolRus

Активист

forseman

Новичок

КС

Модератор

forseman

Новичок

КС

Модератор

KostyaSolRus

Активист