пункт 1.4 статьи 9 по косточкам с терминологией

может вы конечно это и имели в виду и просто я не понял, но правильный ответ на вопрос "кто" в обоих случаях: "учредитель (участник) ликвидированного юридического лица – участника общества".
Так как и вещные и обязательственные права указаны в одной части предложения и объединены союзом "или", а после первой запятой стоит "имеющий", а не имеющего

hot8mail, чем объясняете тот факт, что небольшое время 46 в сентябре-октябре 2009 принимала доки от заявителя гендиректора касательно перехода доли?

а я думаю, что если бы имелись ввиду И участник, И учредитль, тогда было бы написано имеющИЕ, а не имеющИЙ

надо у Непутина спросить -- он у нас завязки в лингвистике русской имеет

Про проблему с Заявителями:

Анализируемый п.1.4 ст.9 распространяется на случаи "перехода доли или части доли в УК ООО", но не конкретизирует на какие, при этом перечень возможных заявителей явно не охватывает всю необходимую группу лиц, а именно:

Для удобства - "переход доли в УК" можно разделить на три группы:
а.на основании нотариально удостоверяемой сделки
б. на основании сделки, не требующей нотариального удостоверения
в. на иных основаниях (правопреемство и т.п.)

- с заявителем в нотариально удостостоверяемых сделках все просто - п.14 ст.21 ФЗ "об ООО" ясно указывает что это отчуждающий долю участник (что охватывается п.1.4 ст.9 фз о госрегистрации)
- с заявителем при переходе доли на иных основаниях - согласно п.16 ст.21 ФЗ об ООО таковым являются правопреемники (что частично охватывается п.1.4 ст.9 фз о госрегистрации);
- при переходе доли от ООО к участникам или третьим лицам (но только в течении трех месяцев как ООО стало собственником доли), заявителем уже является само ООО, что прямо указано во втором предложении п.6 ст.24 ФЗ об ООО (что совсем не охватывается п.1.4 ст.9 фз о госрегистрации, но тут считаю применим пп."а" п.1.3 ст.9 фз о госрегистрации);
- кому быть заявителем при 1. переходе доли к ООО, а также при 2. переходе доли от ООО спустя три месяца после того как ООО стало собственником доли - в п.6 ст.24 ФЗ об ООО к сожалению нет ни слова, но тут по-моему выходом является следующее:
указанные в п.1.4 ст.9 ФЗ о госрегистрации лица заявителями "могут быть", а не "должны" (!!!), что легко позволяет сделать вывод, что указанный перечень открытый... а значит ничто не мешает быть заявителем согласно общим правилам в указанных случаях самому ООО (т.е. действует все тот же пп.а п.1.3 ст.9 фз о госрегистрации), особенно при наличии соответствующего письменного разъяснения ФНС.

честно говоря не знаю, как именно этот попдпункт может помочь при определении лиц, имеющих право быть "заявителями" согласно закону о гос.регистрации? ("заявление о выходе" к ним не относится)

что-то под вечер торможу - так как из приведенных вами цитат можно сделать несколько интересных выводов (не знаю о каком вы), но все равно это никак не влияет на приведенный мною анализ по п.1.3 и 1.4 ст.9 закона о госрегистрации в части определения лица, которое будет заявителем.

насчет п.12 ст.21 - даже выделенный вами текст, все равно относится к сделкам (выход из Общества на основании заявления - не сделка). Далее см. мой предыдущий пост про заявителей)))

Если вы имели ввиду другое, то буду рад услышать)))