Ситуация: ООО, 2 участника. 1 участник подал заявление о выходе. Доля перешла обществу, общество передает долю в залог. Что будет далее, если общество не выплатило участнику действительную стоимость доли?
Добавлено через 19 минут 58 секунд
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2011 N Ф09-2843/11-С4 по делу N А50-33187/2009
"...Общество 16.03.2009 получило заявление Байдина М.И. о его выходе из состава участников общества.
Согласно протоколу от 16.03.2009 N 12 общим собранием участников общества принято решение об исключении Байдина М.И. из состава участников общества и передаче ему в счет его доли 1-этажного кирпичного здания, назначение - блок цехов (лит. В), общей площадью 678,4 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. Злыгостева, 89, стр. 3, балансовой стоимостью 205 000 руб.
Общество в лице конкурсного управляющего 14.09.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной (ничтожной) сделки по передаче Байдину М.И. по акту от 16.03.2009 1-этажного кирпичного здания, назначение - блок цехов (лит. В), общей площадью 678,4 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. Злыгостева, 89, стр. 3, в качестве выдела его доли в уставном капитале общества (25%) при выходе из состава участников общества и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата обществу нежилых помещений, общей площадью 467,8 кв. м, расположенных в вышеназванном здании, и взыскания с Байдина М.И. в пользу общества 410 000 руб. - стоимости части здания, отчужденной им по договорам купли-продажи от 16.07.2009 и от 21.05.2010.
Выход участника из общества и выплата обществом действительной стоимости доли являются самостоятельными сделками, недействительность второй сделки не влечет недействительность односторонней сделки по выходу участника из состава участников общества.
Суды, учитывая, что восстановление Байдина М.И. в правах участника общества не является последствием ничтожности сделки по выделу ему доли в имуществе общества, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно применили последствия недействительности (ничтожности) оспариваемой сделки, обязав Байдина М.И. возвратить обществу нежилые помещения общей площадью 467,8 кв. м и взыскав с него в пользу общества 410 000 руб..."
Добавлено через 65 часов 46 минут 18 секунд
Никто не знает? Может участник быть восстановлен и что делать с его долей, если она, пока была не его, передана в залог?
Добавлено через 88 часов 15 минут 28 секунд
Если взять по аналогии более распространенную ситуацию: недействительная оспоримая сделка, суд прекращает ее действие на будущее и применяет реституцию, стороне по сделке другой стороной возвращается имущество, но имущество, пока оно находилось в собственности другой стороны, было обременено, обременение сохраняется и имущество возвращается обремененным или обременение ничтожно?
Добавлено через 19 минут 58 секунд
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2011 N Ф09-2843/11-С4 по делу N А50-33187/2009
"...Общество 16.03.2009 получило заявление Байдина М.И. о его выходе из состава участников общества.
Согласно протоколу от 16.03.2009 N 12 общим собранием участников общества принято решение об исключении Байдина М.И. из состава участников общества и передаче ему в счет его доли 1-этажного кирпичного здания, назначение - блок цехов (лит. В), общей площадью 678,4 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. Злыгостева, 89, стр. 3, балансовой стоимостью 205 000 руб.
Общество в лице конкурсного управляющего 14.09.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной (ничтожной) сделки по передаче Байдину М.И. по акту от 16.03.2009 1-этажного кирпичного здания, назначение - блок цехов (лит. В), общей площадью 678,4 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. Злыгостева, 89, стр. 3, в качестве выдела его доли в уставном капитале общества (25%) при выходе из состава участников общества и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата обществу нежилых помещений, общей площадью 467,8 кв. м, расположенных в вышеназванном здании, и взыскания с Байдина М.И. в пользу общества 410 000 руб. - стоимости части здания, отчужденной им по договорам купли-продажи от 16.07.2009 и от 21.05.2010.
Выход участника из общества и выплата обществом действительной стоимости доли являются самостоятельными сделками, недействительность второй сделки не влечет недействительность односторонней сделки по выходу участника из состава участников общества.
Суды, учитывая, что восстановление Байдина М.И. в правах участника общества не является последствием ничтожности сделки по выделу ему доли в имуществе общества, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно применили последствия недействительности (ничтожности) оспариваемой сделки, обязав Байдина М.И. возвратить обществу нежилые помещения общей площадью 467,8 кв. м и взыскав с него в пользу общества 410 000 руб..."
Добавлено через 65 часов 46 минут 18 секунд
Никто не знает? Может участник быть восстановлен и что делать с его долей, если она, пока была не его, передана в залог?
Добавлено через 88 часов 15 минут 28 секунд
Если взять по аналогии более распространенную ситуацию: недействительная оспоримая сделка, суд прекращает ее действие на будущее и применяет реституцию, стороне по сделке другой стороной возвращается имущество, но имущество, пока оно находилось в собственности другой стороны, было обременено, обременение сохраняется и имущество возвращается обремененным или обременение ничтожно?