Извечный вопрос: нужно ли регеру высшее юридическое?

Re: Проверить диплом о высшем образовании

Машенька написал(а):

и их надо просто знать

Нажмите для раскрытия...

где искать...

Re: Проверить диплом о высшем образовании

Машенька,

нну и чему учат в институтах...
в основном системному подходу.

Нажмите для раскрытия...

под культурой воспитания я подразумевал грамотную речь, правильный подход к клиентам, умение вести себя в коллективе. И не только в юриспруденции. Ведь встречают по одежке, а провожают по уму. Институты и университеты на первых 2-х курсах учат общеобразовательным предметам, которых нет в школе, а потом уже переходят к спецпредметам. Простой пример: при вежливом общении по телефону с потенциальным клиентом больше вероятности, что он обратиться именно к вам, а не к конкурентам.Внешний вид тоже должен соответствовать специальности и т.д. Но здесь еще многое зависит и от самого человека.

Re: Проверить диплом о высшем образовании

Ridic написал(а):

где искать

Нажмите для раскрытия...

так надо быть полным дауном, что-бы не уметь пользоваться хотя-бы гарантом...
ну а если все-таки лень копаться в этом, то всегда можно у авторитетных отличников-юристов спросить. Тут хватает светлых мозгов.

старатель, и в институте, конечно учат как одеться и как "обработать" клиента покультурнее
у каждого свой стиль общения вырабатывается
вот на Фрунзенской сидит нотариус, нну такая зачуханная бабка с синими пальцами от печатей(а деньги прячет в коробочку из под печенья), а у нее очередь ломится с утра и до послезакрытия. Но в законах она разбирается прекрасно, правда на многое (что касается регистрации) она смотрит сквозь пальцы, а вот наследственные дела конечно повнимательнее.
Или есть есть один знакомый мезофоб... волосики феном уложены, говорит красиво, берет дорого, образование есть, и даже разбирается в юриспруденции, а вот заказывать у него услугу нет никакого желания (потому как козел напыщенный)... культура воспитания - это отношение к человеку а не только бла-бла, бантики-галстучки и красная корка в рамочке.

наверное культуре мама с папой учат, среда обитания тоже не последнее место занимают, но это все зависит от личности.

клерк никогда не станет президентом
президент не всегда юрист и культурный человек :cowboy:
Перельман образован и даже гений, но какой (нунах)
так что все относительно

dura lex написал(а):

Извечный вопрос: нужно ли регеру высшее юридическое?

Нажмите для раскрытия...

Если речь идет о простых вещах таких как первички, изменения и т.д., то нет не нужно.
Причем знаю довольно много хороших регеров, которые не имеют юридического образования вообще, а имеют многолетний опыт работы.
В основном они начинали работать курьерами или помошниками юристов в юр.фирмах.
Если брать более сложное, типо рео и т.д., то наличие высшего юридического обязательно.
По своему опыту могу сказать, что в реге главное опыт и знания, накопленные годами, а не диплом, пусть даже он красный.

Добавлено через 1 минуту 17 секунд

Машенька написал(а):

имеет большое значение опыт и постоянный мониторинг законодательства

Нажмите для раскрытия...

Полностью согласен.

Добавлено через 2 минуты 25 секунд

Машенька написал(а):

я знаю многих очень хороших и успешных специалистов от регистрации без юридического образования

Нажмите для раскрытия...

Аналогично.

S^sam написал(а):

да, скажут те, у кого оно есть
нет, скажут все остальные

Нажмите для раскрытия...

А мне кажется, абстрактному регеру в сферическом вакууме - нет. А вот тому, что хочет развиваться, деньги зарабатывать, самому услуги предоставлять и т.д., короче, предпринимателю - да.

S^sam написал(а):

да, скажут те, у кого оно есть
нет, скажут все остальные

и никак иначе

ПЫС. спор смысла не имеет, никакого

Нажмите для раскрытия...

S^sam :rose:
Без вышки сейчас никуда!

Скажу даже больше, в институте нарабатываются будущие связи.

Спор не имеет смысла согласен!

Re: Проверить диплом о высшем образовании

Машенька написал(а):

в юриспруденции (точная наука) не может быть вольностей...

Нажмите для раскрытия...

Это где она точная? как говорится: 2 юриста - 3 мнения

тут законы, и их надо просто знать...

Нажмите для раскрытия...

А еще судебную практику, особенности толкования законов госорганами и т.д.

Попробуйте прочитать закон о регистрации и зарегистировать ООО.

Re: Проверить диплом о высшем образовании

Машенька написал(а):

Astus,
я знаю многих очень хороших и успешных специалистов от регистрации без юридического образования
правда я не представляю адвоката без юридического образования, хотя и такие случаи бывают

Нажмите для раскрытия...

Я знаю адвоката с заочным отд. Вуза в котором он практически и не бывал, но спец. крутой , решает вопросы серьезные , успешный адвокат.
От личностных качеств многое зависит. Образование не дает той же предприимчивости.

Я тоже знаю одного адвоката, действительно спец крутой, з\п сотрудникам считает мошенничеством и обдираловкой акционеров.
Вообщем "кроликов по рынкам разводит"....

А так да, полностью упакованный.:new_russian:

Gold555 написал(а):

Если речь идет о простых вещах таких как первички, изменения и т.д., то нет не нужно.
Причем знаю довольно много хороших регеров, которые не имеют юридического образования вообще, а имеют многолетний опыт работы.
В основном они начинали работать курьерами или помошниками юристов в юр.фирмах.
Если брать более сложное, типо рео и т.д., то наличие высшего юридического обязательно.
По своему опыту могу сказать, что в реге главное опыт и знания, накопленные годами, а не диплом, пусть даже он красный.

Добавлено через 1 минуту 17 секунд

Полностью согласен.

Добавлено через 2 минуты 25 секунд

Аналогично.

Нажмите для раскрытия...

Поддерживаю. В некоторых вопросах будет достаточно опыта. Но если человек учился в ВУЗе, действительно учился, то это еще и навык мышления дает, что вместе с опытом очень полезно для дальнейшего развития, если есть необходимость в развитии.

Я считаю, что В/О нужно, но это так сказать, в идеале. А то, что много с дипломом плохих специалистов, или без диплома есть хорошие регистраторы, то это уже другая сфера обсуждения. Если действительно учится, а не просто для галочки ходить на занятия, вуз даёт хорошую теоретическую базу, культуру, учит мыслить. А с таким багажом практику уже усвоить легко. Личностные качества у людей разные. Кто-то может и самостоятельно теорию права осилить и становиться хорошим регером или юристом (сама знаю таких), кто-то нет. Но когда Вы сами осваиваете теорию, Вы же тоже учитесь. Просто вуз вам помогает учится, даёт ориентиры, направляет, преподаватели делятся своими знаниями. В вузе вы ещё общаетесь, заводите знакомства среди однокурсников, преподавателей - это тоже в последующем сказывается на работе. Практический опыт - это хорошо, но иногда вот такте практики потом не понимают зачем вообще Гражданский Кодекс... Сужу по своему опыту (беру в общем, усреднённо): человек с образованием всегда отличается от человека без образования и в нашей отрасли тоже.

Voi написал(а):

Я тоже знаю одного адвоката, действительно спец крутой, з\п сотрудникам считает мошенничеством и обдираловкой акционеров.
Вообщем "кроликов по рынкам разводит"....

А так да, полностью упакованный.:new_russian:

Нажмите для раскрытия...

"Дыню" этому умнику никто ещё не разбил?:diablo:

Да нет пока.
После того как его "кошмарки" не проходят, он в друзья быстренько переметается. Извиняется, мол "бес попутал"....

По поводу тестирования, которое некоторые именуют гордо "вопросником".
Так его еще и составлять нужно уметь...
Есть еще фирмы, которые подсовывают тебе "тестирование" на 186 вопросов по законодательству, регулирующему (якобы) корпоративное право.
Вопросы просто нагло стырены с экзаменов/зачетов по дисциплинам "корпоративное право" и "акционерное право".
При этом ответы учитывают только определенную статью закона, все постановления, решения и прочее, не говоря уж о правоприменительной практике, просто отправляются в мусорную корзину.
И ищется по-факту либо вчерашний студент, который позавчера это сдал, либо офигительно мощный теоретик, которому практика вообще неведома.
Перед тобой сидит такой же теоретик, как тот, которого он ищет, и который гордится, что он уже по блату трудоустроен, и ответы на все эти вопросы выучил, ибо больше за пять лет работы нихрена не сделано.
Естественно, все практики идут нафиг, у них же "не те знания".

А потом эти чудаки с другой буквы выходят на Форум, мол, в теории все знаем, а на практике провал за провалом - наложка отказала, ФРС задвинула, ГРП послала а Роскомзем вообще дверь перед носом закрыл.
А вы, граждане практики, помогайте, консультируйте нас и помогайте бесплатно, ибо нас тут таких штук десять теоретиков, а работать некому вааще...

Занимаюсь регой лет 15.
Две вышки. Unichersitets из ТОП-ов.
Из них ни одного юридического.
И чё

от ща смеяться будете....я в банке тружусь..начинала с обычного манагера на точке ...образование химическое...сейчас получаю вторую вышку ..как раз юридическое...все экзамены сдаю..даж иногда книжки не открываю...потому как предмет уже изучен изнутри)))

Зачем людям высшее юридическое, если потом практики не будет? Если только для должности нужно. А так - сдали экзамены и забыли... Все равно что изучить "компьютерную грамотность" , а тексты печатать на машинке...

Добавлено через 14 минут 57 секунд

alexstrel написал(а):

Сообщение от Машенька Посмотреть сообщение
в юриспруденции (точная наука) не может быть вольностей...

Это где она точная? как говорится: 2 юриста - 3 мнения

Нажмите для раскрытия...

На то и юристы, чтобы черное представлять белым, а белое - черным.
Не помню кто говорил, что после того как за руку поздороваешься с юристом, хочется помыть руки

Ridic написал(а):

S^sam
Без вышки сейчас никуда!

Нажмите для раскрытия...

:rofl::rofl::rofl:

Ну, прям как Матушка моя мне говорила 10 лет назад!

Добавлено через 2 минуты 11 секунд

Gold555 написал(а):

Если брать более сложное, типо рео и т.д., то наличие высшего юридического обязательно.

Нажмите для раскрытия...

Спаси-помилуй...

Чем же рео сложнее?

Участием в процедуре нескольких субъектов? Или Статья ФЗ тяжелей воспринимается?