1. уже давно как утверждает ФНС, а не Правительство
), у меня есть недоумения: по ГК РФ и 129-ФЗ форму 15001 как подписывал, так и подписывает тот, кто принял решение о ликвидации. В отношении некоммерческих организаций и общественных объединений норма действует также, как и в отношении "банальных" ООО - Минюст построже относится к законам, чем ФНС (Да, занимаюсь регистрацией и ликвидацией НО и ОО). Решение о ликвидации может принять и суд, но тогда заявителем должен выступать некто, наделённый специальными полномочиями, пусть это даже и ликвидатор, но действует он при этом именно как лицо, уполномоченное судом. Извинился уже за неточность, на суть ответа (почему подзаконными актами?) она не влияла = ответ верен.
Да, немного разные. Ещё и сейчас в Самарской области не все ИФНС хорошо понимают, кто и когда может выступить заявителем. Новая ф. 15001 буквально предлагает заявителям возможность ошибки, при том, что по действующим нормам я не могу придумать ну буквально ни одного варианта, при котором ликвидатор в качестве заявителя был-бы корректен, при любой ОПФ и любом органе, принявшем решение. Хотя-бы просто потому, что ликвидатор не может назначить себя сам. Возможно, сказывается недостаток фантазии, буду благодарен за разъяснения
Я повторюсь: устав - часть ЕГРЮЛ. Так что все соответствует.
А что, при подаче документов законы читать не надо? И не только 129-ФЗ, но и те, что регулируют деятельность ЮЛ, конкретной ОПФ.
Вот и мне так кажется, а в ф. 15001 присутствует возможность отметить пункт "Заявителем является: председатель ликвидационной комиссии/ликвидатор"
Кажется в каких-то случаях при подаче промежуточного ликвидационного баланса. Но точно не помню, а искать - лень.
ну соответствуют так соответствуют, нам то что, хоть вовсе этих названий на иностранных языках не будет. А скорей всего и не будет, почти не будет. Сейчас иногда встречались. Но теперь много чего в понятиях несколько поменяется, одним больше одним меньше. Вот не будет теперь в выписке названия на иностранном языке, а то что теперь кому-то доказывать что устав есть часть ЕГРЮл и если это название есть в уставе, а в егрюл нет и в выписке его не видно ну тут может поверят может нет этим доводам опять субъективизм, но видимо со временем привыкнут и к этому. Я имею ввиду все кругом после гос. рег-ции и банки и таможня и что еще.
НО! Зачем-то в формах ограничивают множество возможных заявителей, вот как в это множество по форме 15001 может войти ликвидатор - меня интригует Ну может кому ещё не лень, я подожду
Посмотрев форму я совершенно также подумал сначала выбираешь что подаешь и ставишь где надо галку. Т.е. если подаешь о начале ликвидации ставишь галку, то тогда и заявитель получается участник во всяком случае для хоз. об-в. Т.е. где заявитель ставишь тогда галку либо 1 либо 2. Что тут собственно изменилось по сравнению со старыми кроме того что лучше и четче стали формулировки и наоборот сократилась вероятность ошибки.
Ну раньше в этих уведомлениях НЕ было в качестве заявителя председателя ликвидационной комиссии или ликвидатора. Теперь есть. Вопрос - откуда?
А и раньше НЕ было, если это название не латинскими буквами. Например, не было на китайском, японском, немецком, арабском и т.д. Ну нет возможности все это вводить. Даже в некоторых национальных языках народов РФ есть буквы, которые на обычной клавиатуре не введешь. Ну а поскольку Устав - часть ЕГРЮЛ, то посчитали, что достаточно эти названия иметь только там.
Ну я это и объяснила. Все должны быть в одинаковых условиях.
