Новые стандарты эмиссии

[Сашасан]

кстати в новых стандартах учтено в анкете теперь , что есть адрес об-ва почтовый адрес и адрес, указанный в ЕГРЮЛ, и не всегда совпадают. Это связано с тем, что раньше было местонахождение как нормальный полный адрес, а сейчас скорей всего как просто место гос. рег-ции. Нужно же им где-то сведение о нормальном адресе увидеть.
а также требование указывать ИНН оценщика, работающего частной практикой. Т.е. по сути ИП. Но видимо тогда, если он свой ИНН не напишет в отчете, нужно будет узнать его через ЕГРИП. Поскольку подчас что-то узнавать дополнительно по оценщику в рабочем так сказать порядке может быть весьма долго и затруднительно. Лишняя заморочка на нас получается.Типа индентифицировать его по номерам в реестре саморегулируемой орг-ции оценщиков недостаточно. Во всяком случае раньше про ИНН частнопрактикующего оценщика не спрашивали

 

[ЛеляР]

учтено в анкете теперь , что есть адрес об-ва почтовый адрес и адрес, указанный в ЕГРЮЛ, и не всегда совпадают

да-да, я тоже зачитала
еще момент яркий: можно по тел. сообщить о ВОСА или требовании при соблюдении условий...., и голосование и сообщения узаконили через сайт компании, а то регистратор мне впаривал, что только через него электронно

хотя технически пока по сайту вопросы, у меня АО, что под ПАО, готово начать реализацию инфы, голосов через сайт, но я не дочитала полностью все, там что-то про ЭЦП, пока не разобралась

Поскольку подчас что-то узнавать дополнительно по оценщику в рабочем так сказать порядке может быть весьма долго и затруднительно.

я за последний год делала три оценки, у них форма установлена, там оценщик обязан все прописать на титуле отчета, хотя у ЦБ по 1 отчету были замечания, следующим я их сама озвучивала

и еще: оценщик сведения-то давал о себе вроде полные, но я лезла их проверять по возможности. Дважды обнаруживала, что ссылка на его тр. договор не актуальна, расторгнут, второй исключен был из СРО, в итоге он вроде как приостанавливал деятельность, мы даже детектива нанимали для получения данных

 

[ЛеляР]

Сашасан, а вы все прочли?

я 1/3 внимательно, далее галопом, не уверена, что все новинка засекла

да, Новый регистратор напрочь не готов к электронному голосованию, ВТБ готов на словах, на практике не знаю, но речь об их ресурсах

у них анкеты акционеров изменились, я вчера подавала старую, в скачаной форме заполнила, а мне там вывезли про сущ. изменения, но приняли старую)))

по акционеру - ЮЛ запросили нотар. копию устава при создании, хотя у них есть 2 послед. редакции
запросили списки учредов при создании, хотя все подавалось раньше и списки управл. аппарата на тек. дату (последнее понятно)

сказали, что ЦБ по акционерам - ЮЛ требует наличие у Регистратора редакций всех уставов, оплат УК у ООО и сведений об оплате УК, если акционер - АО
это я не про эмитента, а про ЮЛ - акционеров пишу

 

[Сашасан]

сказали, что ЦБ по акционерам - ЮЛ требует наличие у Регистратора редакций всех уставов, оплат УК у ООО и сведений об оплате УК, если акционер - АО
это я не про эмитента, а про ЮЛ - акционеров пишу

мне думается тут какой-то перегиб насчет всех и недействующих редакций особенно первой по акционеру (по эмитенту первую редакцию еще туда сюда там все таки первый ук сожержится) а по акционеру на что? и а что оплаты ук в акционере ООО кому они нужны с точки зрения реестродержателя. Это же реестродержатель то не акционера а эмитента. По эмитенту да там возможна речь о докумеентах по оплате ук блокировках неоплдаченных акциях и разблокировках. Думается тут есть что-то от перегиба.
там спрашивают данные на бенефициаров все и эмитента и акционеров эмитента это да. Т.е. на крупных акционеров акционеров и дальше по так сказать этому дереву - акционеров акционеров акционеров пока не доберемся до конкретных физ. лиц стоящих где-то у корней таких деревьев ну это да а про уставы то зачем да и списки тоже. Они этих бенефициаров итак если захотят по ЕГРЮЛу пробьют да как и любой вообще особенно если акционеры в форме ООО

 

[ЛеляР]

мне думается тут какой-то перегиб насчет всех и недействующих редакций особенно первой по акционеру

и тем не менее, я чуть со стула там не упала
спрашивать не стала после того, как они с меня запросили либо из ФНС, либо написать распоряжение от акционеров на выписку из ЕГРЮЛ

я сослалась на ЭЦП и отмену требования 86 справок гос. и пр. учреждениями, они побежали к начальникам (я сразу по двум ЮЛ - акционерам изменения вносила параллельно в 2 окошках для скорости)
начальник сказал "НАДО")))
ЕГРЮЛ тоже по акционерам, не по эмитенту

смысл что-то еще спрашивать?

 

[Сашасан]

я сослалась на ЭЦП и отмену требования 86 справок гос. и пр. учреждениями, они побежали к начальникам (я сразу по двум ЮЛ - акционерам изменения вносила параллельно в 2 окошках для скорости)
начальник сказал "НАДО")))
ЕГРЮЛ тоже по акционерам, не по эмитенту

вообще-то сейчас реестры перестали выписку из ЕГРЮЛ спрашивать, ну если дашь кончено возьмут, а не дашь так сами запросят видимо под свою эцп. кстати как и многие нотариусы, бумажная выписка из ЕГРЮЛ стала несколько терять свою актуальность

 

[ЛеляР]

вообще-то сейчас реестры перестали выписку из ЕГРЮЛ спрашивать

и я о том же, но нов. рег потребовал распоряжение на нее написать
хоть бесплатно, уже +
много "почему" без ответов
я, кстати, предложила им электронно прислать с эцп, нет, они должны сами или на бумаге, потому до голосования на сайте фирмы, думаю, не скоро дойдем))

 

[Tanechka8787]

Добрый день! Подскажите пожалуйста кто сталкивался с такой ситуацией или просто знает как из нее выйти, недавно зарегистрировали АО, в управлении общее собрание акционеров и ЕИО, сейчас делаем регистрацию первичного выпуска акций, регистратора естественно пока нет, так как не было эмиссии, как нам утвердить решение о выпуске акций?

 

[Сашасан]

теперь по новым стандартам т.е. старым но с изменениями вступившими с силу с 06 дек. надо в протокле об утверждении реш. о выпуске или выпсике из этого протокола обязательно указывать кто удостоверял решения собрания или нотар или реестродержатель.
вообще-то надо было сов. дир. избрать на учредит. собрании чтобы в такую глуповатую ситуацию не попасть. Может еще не позлно его избрать ? особенно когда ваш устав прямо не отрицает создание сов. дир. и хть что-то ро не го написано типа не несозалется а может не создаваться? Просто сов. дир. на чредит. собрании чтобы утвержить решение о выпуске именно сов. диром и потом с чистой совестью забыть про него.
Другой вариант уговоить нотара провести такое собрание а список лиц вместо спсика лиц от реестродерждателя использовать договор о создании. Ну и конечно не забывать что акции к моменту собрания должны быть оплачены (или в уставе должно быть написано что неоплаченные акции являютс голосующми. такая вот старая детская болезнь для почти всех АО по поводу голосующих или негоблосующих неоплаченных акций но это хоть как-то лечится а вот с удостоверением собрания хуже, надо было раньше думать про сов. дир. еще до учреждения об-ва и сразу его прописывать. ну все это кончено для слчая когда акционеров от двух и более когда акйционер один все нормально вопросов никаких по поводу удостоверения рего решения когда акционер один ничего удостоверять не нужно
Хотя возможно что для таких новых только что созданных об-в реестродерждатель должен быть пропиан еще в учредит. собрании и может он и даст все таки список для нотара пока не приняв реестр по акту даст список против договора о создании. Или может даже сам удостоверит решение о выпуске для таких вот новых созданных послде окт. 2014 года об-в. (Для более старых речи об этом вовсе быть не может)

 

[Сашасан]

Добрый день! Подскажите пожалуйста кто сталкивался с такой ситуацией или просто знает как из нее выйти, недавно зарегистрировали АО, в управлении общее собрание акционеров и ЕИО, сейчас делаем регистрацию первичного выпуска акций, регистратора естественно пока нет, так как не было эмиссии, как нам утвердить решение о выпуске акций?

а так да, все делали правильно только для времени до 30 окт. 2014 года на пару лет опоздали. Забыли про современные реалии по утверждению решени о выпуске схему до деталей не продумали современных вот результат. Сов. дир. надо было предусмотреть и создать на уч. собрании в уставе прописать и прописатьв уставе возможность его неформирования или неизрания после прекращения полномочий и лицо котрое отвечает за созыв собрания в случае неизбрания сов. дир. или прекращения его полномочий и всех делов., сов. дир. хотя бы только для того, чтобы им утвердить решение о выпуске
попробуйте вместо проокола дать выписку из него в выписке не писать про утверждение решений ничего, датировать все концом нояьря пока новые изменения не вступили в силу может быть пройдет, но могут все равно подойти к этому уже по новыммеркам. Раньше скажем еще леом такое в смысле выписка из протокла без указания кем удостоверены реш. собрания проходило теперь точно правила поменялись и в ыписке указывать надо кто удостоверял, так что может быть пройдет если сделаете все доки от конца ноября пока не вступило в силу это. (06 дек. как вступило) и жизни докам после утверждения три месяца потом и это уже не обсуждается. Т.е. как утвердили в теч. трех мес. подавать иначе утверждение тоже не действительно. Вот так можно из ничего сделать проблемку на пустом месте

 

[Tanechka8787]

Спасибо большое за консультацию, СД уже никак не избрать, будем пробовать тогда с нотариусом, а по поводу уставного капитала он уже у нас оплачен 100 процентов, так что думаю с этим проблем не будет. А еще можно один вопрос реестродержатель у нас выбран на собрании при создании и внесен в выписку из егрюл, мне заполнять данные о регистраторе в документах которые буду подавать в ЦБ?

 

[Сашасан]

реестродержатель у нас выбран на собрании при создании и внесен в выписку из егрюл, мне заполнять данные о регистраторе в документах которые буду подавать в ЦБ?

Это очень хорошо так и нужно теперь. Конечно в анкете заполнять на регистратора. Впрочем теперь форма анкеты чуть изменилась с 06 декабря и теперь только лишь полное наименование регистратора там спрашивают (видимо все остальное они и сами без нас знают про регистратора) также в анкте теерь спрашивают кроме всего прочего и адрсе эмитента по ЕГРЮЛ так что внимательнее посмотрите новейшую анкету. остальное в роде как и не поменялось кроме анкеты что до нас касательно сособенно для рег-ции при учреждении

 

[Tanechka8787]

Спасибо за ответы, я если честно с АО впервые сталкиваюсь, и там где готовили документы для регистрации нам ничего не пояснили! А когда зарегистрировали уже начали разбираться с деталями и вот такая ситуация(

 

[Сашасан]

так надо было сперва с деталями разбираться, а потом начинать регистрацию, а лучше поручать тем, кто от начала до конца будет регистрацией АО заниматься - от регистрации в налоговой и до ГУ ЦБ, ведь хорошие первичные документы те, что после налоговой и продуманностть детелей кто когда что утверждает и когда кому что передает и на оснвоании чего, это 3/4 успеха для регистрации в ГУ ЦБ
что трудно было написать любые пять фамилий в сов. дир и сделать устав с сов. диром? ну потом про этот сов. дир. забыть вообще колди не нужен, но для утверждения решения о выпуске он как раз теперь очень даже нужен.

 

[тори]

Может в протокол об учреждении вписать утверждение решения?

 

[ЛеляР]

будем пробовать тогда с нотариусом

реестродержатель у нас выбран на собрании при создании и внесен в выписку из егрюл

тогда у вас вообще нет проблем с собранием

заключите договор с регистратором, у вас примут все доки и выдадут акт п/п частичный
л/с акционерам откроют только после регистрации цб в ЦБ, тогда же регистратор выдаст 2-ую часть акта п/п, но заключенный договор с регистратором до открытия л/с акционерам и зачисления туда цб - уже основание для нотариуса без СЗЛ провести ОСА, на кот. и утвердите решение о выпуске
уже раз 5 так делала, нотариусы проводят такие ОСА

не ответила сразу, т.к. только в этом сообщение вы написали, что регистратор внесен в ЕГРЮЛ

 

[Tanechka8787]

У нас уже заключен договор с регистратором, просто нам сказали что не могут выписку дать пока мы не зарегестрируем акции вроде как.

 

[Сашасан]

уже основание для нотариуса без СЗЛ провести ОСА, на кот. и утвердите решение о выпуске
уже раз 5 так делала, нотариусы проводят такие ОСА

т.е. тут как всегда главное найти такого нотара который согласится провести такое собрание без списка зарегистрированных лиц (так называемого СЗЛ), против договора с реестродержателем и главное договора о создании об-ва. Типа других акционеров кроме тех учредителей, что в договоре о создании указаны пока реестр окончательно не передали и быть не может в принципе. Может подскажут к какому именно конкретному нотару можно с таким вопросом обращаться?

 

[Tanechka8787]

И подскажите пожалуйста еще такой вопрос в уставе у нас прописано акции обыкновенные в бездокументарной форме, размещаются путем распределения между акционерами. Такие акции именные? Или это должно быть уставом прописано? Просто если честно у меня это первый опыт, вот поэтому такие возможно элементарные вопросы!

 

[Tanechka8787]

У нас в протоколе есть данные о зарегестрорированных лицах в выписке из ЕГРЮЛ, этого мало? Завтра поеду к регистратору, посмотрим как дальше быть!