первичный выпуск акций ЗАО ПРОШУ ПОМОЩИ

[Undividable]

Здравствуйте!
Впервые пришлось столкнуться с выпуском акций ЗАО, прошу помощи, форумчане!

Есть ЗАО (1997г.), единственный учредитель - Иностранное ЮЛ.

Сейчас необходимо выпустить акции. Считается ли это "первичный выпуск при создании"? Полагаю, нет. Готовы заплатить все штрафы, если таковые будут.
Поскольку Общество создавалось в 90-е УК в решении указан 100млн. А в новом Уставе, соответственно, 100тыс. будет ли с этим проблемы?

Сейчас заполняю заявление на гос. регистрацию выпуска. Столкнулся с проблемой, что указать в разделе "основание"?

Какие наши дальнейшие действия?

Благодарю всех отозвавшихся.

 

[Ойяврик]

Пользователь Reg&Likv сделает всё в лучшем виде.
Стучаться сюда: https://regforum.ru/member.php?u=8578

 

[Сашасан]

не правильно считаете если у вас как вы пишите уст. кап-л 100 млн. руб неденоминированных согласно решения о создании об-ва и состоит из столько-то обыкновенных акций такой-то ном. ст-ти каждая то это иесть ваш первичный выпуск - приобретение акций единственным уч-м. данные теперь конечно пишитес учетом деноминации т.е. три нуля надо будет везде зачеркнуть т.е.отбросить. так что в уставе с ук у вас видимо все нормально если конечно с номинальными ст-тями и к-вом не напутали.
основание - решение единственного учредителя далее его наименование о создании зао такого № 1 от такого-то числа
штрафов почти наверняка в москве не будет никаких да и вообще срокина штрафы в данном случае все вышли. платите пошлину 20 т.р. за гос. рег-цию выпуска готовьте доки согласно стандартов и вперед на рег-цию если первичные доки нормальные

 

[Undividable]

Спасибо за ответ!
Дело в том, что у меня в оригинале решения и его апостиле о создании вообще не указан размер УК, регистрация выпуска акций (это же делали в то время не резиденты).
Так же у меня есть Решение о создании сразу на русском за подписью двух управляющих иностранного ЮЛ-учредителя. В нем прописан УК 100млн.
Так же у нас есть апостилированое решение от 1999г. о приведении Устава в соответствие в связи с деноминацией рубля РФ.

Такой вопрос: я где-нибудь (анкета, заявление, отчет etc) указываю 100млн или везде пишу актуальную на сегодняшний день УК?
Как думаете, стоит ли подавать апостилированные решения или же можно обойтись экземплярами составленными на русском?
И ещё, могут ли придраться к формулировкам "решение о создании" (а не "решение об учреждении"), "единственный акционер" (вместо "единственный учредитель")?
Просто у нас именно так и называются документы и статусы учредителей: "решение о создании", "единственный акционер".
И ещё, у нас в реестре ЕГРЮЛ нет никаких сведений об ОКВЭД. Необходимо сначала внести сведения в ЕГРЮЛ? т.к. в анкете эмитента необходимо его указать.

 

[Сашасан]

конечно везде во всех современных все пишите в новых деноминированных рублях с учетом откинутых трех нулей.
в решении о созданииесли единситвенный уч-лт по закону обязтельно должно быть описано - величина ук в вашем случае в старых неденоминировааны рублях поскольку этот докумет старый а также из чего состоит данный ук сколько и каких акций и какой номинальной ст-ти и как эти акции оплачиваются (рублями и по временеи как - половину в теч. трех мес. остальное в течении года например илитогда может было половину к гос. рег-ции остальное в течении года так кажется было на 97г.)
насчет егрюл и сведений в нем. тут при рег-ции акций никого не волнует что там у вас в егрюл они пока его на дух не видят не читают и ваыписок из егрюл никаких не спрашивают. к тому же для старых об-в в егрюл не обязательны оквэды поскольку раньше поначалу оквэды не вносили в егрюл при подаче р17001
и вообще тут оквэды нужны чисто информативно чтобы анкету заполнить и все никого они там особо не интересуют эти оквэды

 

[Undividable]

Спасибо большое!

А кто подписывает 2страницу отчета об итогах выпуска ("обновленное" приложение № 22 к Положению Банка России от 11 августа 2014г.)?