Тема получила продолжение.
Размещен Проект Примерного Устава Ассоциации «Саморегулируемая организация» после 01.07.2017 г.
Приведенный по ссылке Устав не будет принят ни Нацобъединениями, ни РТН.
Тема получила продолжение.
Размещен Проект Примерного Устава Ассоциации «Саморегулируемая организация» после 01.07.2017 г.
Приведенный по ссылке Устав не будет принят ни Нацобъединениями, ни РТН.
Приведенный устав не подходит для национальных объединений и тем более РТН (ему устав не нужен, он госорган).
Предложенный устав прошел успешную регистрацию в территориальном управлении Министерства юстиции.
Во-первых, существенных проблем зарегистрировать Устав в Минюсте нет, хотя в половине регионов свои тараканы, посему надо указывать, какой регион.
Во-вторых, для СРО важны требования РТН ( если это перерегистрация Устава уже существующей СРО), либо НОСТРОЙ и РТН, если это попытка регистрации новой СРО.
AristoS, вы своими теоретическими изысканиями только людей путаете.
Он не соответствует требованиям Градостроительного кодекса (в понимании их РТН и НОСТРОЙ)
Голословно!
Где конкретика?
С какого бодуна мне за Вас делать Вашу работу? Вы же тут выступаете как серьезный юрист, а я так, скромный практик.
Что же до продукта, которы Вы громко именуете Уставом, он даже Минюст не пройдет - он не соответствует даже 7-ФЗ об НКО в части положений внесенных Федеральным законом от 30.12.2015 N 436-ФЗ.
Также, например, процедура ликвидации не соответствует требованиям ГрадКодекса.
С какого бодуна мне за Вас делать Вашу работу? Вы же тут выступаете как серьезный юрист, а я так, скромный практик.
Что же до продукта, которы Вы громко именуете Уставом, он даже Минюст не пройдет - он не соответствует даже 7-ФЗ об НКО в части положений внесенных Федеральным законом от 30.12.2015 N 436-ФЗ.
Также, например, процедура ликвидации не соответствует требованиям ГрадКодекса.
Как уже говорилось, данный устав прошел государственную регистрацию без замечаний со стороны Минюста!!!
Или Вы не верите?
Мне, честно говоря, фиолетово. Значит там либо Минюстовские спецы такие, либо им поднесли/попросили в той или иной форме. Это роли совершенно не меняет.
Вы в чем ценность этого устава определяете? Пройдитесь по сайтам СРО и легко оттуда можете скачать несколько десятков свежезарегистрированных уставов, причем прошедших и Минюст и РТН (раз мы про устав существующей СРО говорим.) только и в этом случае это не даст гарантии повторного прохождения той же цепочки, если в уставе есть недочеты.
Поэтому ценностью будет обладать устав, в которм все требования законодательства учтены, чтобы придраться было не к чему. В противном случае шансов на то, что люди с уставом попадут довольно много.
Ваше голословное повествование тянет на "плач Ярославны". Написано много, но ЗАЧЕМ?
Поэтому ценностью будет обладать устав, в которм все требования законодательства учтены, чтобы придраться было не к чему.
безоговорочно согласен
но только в теории
а на практике, имхо, подобное невозможно
(я про ассоциацию - СРО)
Согласен, при желании Минюст всегда найдет, к чему придраться.
Переформулирую: "чтобы несоответствий требованиям закона там не было как минимум на взгляд нашего сообщества". .
Согласен, при желании Минюст всегда найдет, к чему придраться.
Переформулирую: "чтобы несоответствий требованиям закона там не было как минимум на взгляд нашего сообщества". .
Вы таких не указали.
Повторяю:
"он не соответствует даже 7-ФЗ об НКО в части положений внесенных Федеральным законом от 30.12.2015 N 436-ФЗ.
Также, например, процедура ликвидации не соответствует требованиям ГрадКодекса."