olin, в соответствии с нормами закона о банкротстве можно оспаривать не только сделки, но и действия по исполнению сделок.
Т.е. можно оспаривать и мировое соглашение, и платежи по мировому соглашению.
Этого аргумента может быть не достаточно. А в целом для оценки перспектив оспаривания нужно смотреть кучу других деталей.
у меня история интересная: ООО будучи клиентом банка "Экспресс-кредит", провело два платежа по договорам поставки (обычная хозяйственная деятельность) 8-го и 9-го ноября 2016 г. со своего р/с своим поставщикам за поставку товара.
16.11.17 г. у банка отозвана лицензия, 09.03.17 г. в отношении должника (банка) введена процедура наблюдения сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на АСВ.
И вот на днях получаем заявление от конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. На 6 листов воды... если вкратце, о том что эти два платежа:
1. могут быть признаны оспорены и признаны недействительными;
2. ООО проведя платежи "...оказало большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, чем было бы оказано в случае расчетов в порядке очередности установленной законом о банкротстве";
3. Оспариваемые сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности банка...
4. и еще - с 10.11.16 г. (т.е. после проведения платежей) в банке была сформирована картотека неоплаченных платежных поручений клиентов и на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека и данный платеж был совершен в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам...
просит признать недействительными эти сделки и применить последствия недействительности...
почему именно эти два платежа (а там их было больше) не понятно и на что он рассчитывает тоже - никаких доказательств не приведено...
При этом ООО не открывало кредитной линии в этом банке, не является должником банка (скорее банк должник по отношению к ООО, т.к. на счету на момент отзыва оставались какие то копейки).
Вот пытаюсь понять и составить отзыв))) но на первый взгляд заявление запущено на шару - а вось-небось, ловись рыбка большая и маленькая...
среди прочих "Иных лиц" к которым также было предъявлено такое же требование (коих было штук 15 как минимум) я увидел одно ранее мною ликвидированное, еще в начале августа 2016 г.. Это как надо было запускать невод? наобум? на что надеятся?
почему такая избирательность? по сути конкурсный вмешивается в работу двух самостоятельных хозяйствующих субъектов, перечисленные средства не являются собственностью банка и ООО не выступало поручителем или выгодоприобретателем по отношению к банку и тд. и т.п.
и это что, обычная практика конкурсных управляющих?