Скажите, как УФНС читает вот эту часть абзаца 2 п. 3 ст. 15 закона об НКО №7-ФЗ: "Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган." При том что права и обязанности в случае выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Верно ли понимаю, что быть в статусе "вышедшего" из состава учредителей (участников) можно при внесении записи в ЕГРЮЛ и норма сейчас сформулирована так, что буквально её выполнить нельзя, т.е. нельзя быть уже вышедшим (убранным из ЕГРЮЛ) и направить сведения в рег. орган. Может я упускаю какой-то важный момент, когда можно считать, что учредитель (участник) считается вышедшим. Это к тому, что если будет отказ, как организации в целом относится к факту того, что учредитель всё же решил воспользоваться правом, предоставленным законом и весьма однозначно сделал об этом заявление и фонду, и рег. органу. Тем более, сведений-то об учредителях нет сейчас: заявление о выходе есть - есть, обращение в рег. орган есть - есть, сведений в ЕГРЮЛ об учредителе нет - нет. Можно ли в совокупности этого всего считать, что выход осуществлён? Просто иметь все эти документы, включая выписку из ЕГРЮЛ условно на день подачи документов, через неделю и через месяц после подачи. Если сведений нет - вот это и будет доказательством выхода, даже при отказе УФНС.