Нотариальное удостоверение протоколов/решений

[Gosrt4]

а время?

время - тоже равно?

его никто не отражает на Решении. Вы ещё про мысль и идею и прочее напишите. Конкретно даты должны быть равными

 

[Campuc]

его никто не отражает на Решении. Вы ещё про мысль и идею и прочее напишите. Конкретно даты должны быть равными

И еще время не указывается в Свидетельстве об удостоверении решения органа управления юридического лица

 

[Бывший]

Вы же собрание проводите в присутствии нотариуса и при нём же подписываете Протокол.

Многие нотариусы делают как им проще и нарушают закон.
Нотариус не должен требовать протокол собрания ни до, ни после собрания.
И тем более требовать подписание протокола в его присутствии.
Нотариус обязан требовать решение директора о созыве собрания (см. основы о нотариате).
И на основании этого решения нотариус готовит свидетельство.

 

[Бывший]

Дата на решении единственного участника (акционера) должна совпадать с датой свидетельства нотариуса.
Решения приобретают юридическую силу, т.е. считаются принятыми, только после подтверждения их нотариусом.
Нотариус не должен подтверждать решения, оформленные письменно ранее даты обращения к нотариусу, т.к. эти решения не приняты и являются ничтожными.

 

[zaprosto]

И тем более требовать подписание протокола в его присутствии.
Нотариус обязан требовать решение директора о созыве собрания (см. основы о нотариате).
И на основании этого решения нотариус готовит свидетельство.

Ну да?!
Может Вы хотели как-то иначе свою мысль изложить?
А то получается, что нотариус-экстрасенс на основании только одного решения директора о созыве собрания уже знает как проголосуют участники и готовит Свидетельство об удостоверении факта принятия решения с точным до последней точки содержанием Протокола заседания, который он и в глаза не видел...

 

[Campuc]

Ну да?!
Может Вы хотели как-то иначе свою мысль изложить?
А то получается, что нотариус-экстрасенс на основании только одного решения директора о созыве собрания уже знает как проголосуют участники и готовит Свидетельство об удостоверении факта принятия решения с точным до последней точки содержанием Протокола заседания, который он и в глаза не видел...

Я еще ни разу не встречал таких...

 

[Малыш]

А то получается, что нотариус-экстрасенс

Уже страшно)) Я вижу, что у вас есть деньги))

 

[Бах]

Уже страшно)) Я вижу, что у вас есть деньги))

Нотариусу без разницы как проголосуют на собрании, но платить придется точно)

 

[Бывший]

Ну да?!
Может Вы хотели как-то иначе свою мысль изложить?
А то получается, что нотариус-экстрасенс на основании только одного решения директора о созыве собрания уже знает как проголосуют участники и готовит Свидетельство об удостоверении факта принятия решения с точным до последней точки содержанием Протокола заседания, который он и в глаза не видел...

Результаты голосования на собрании должны фиксироваться счетчиком в виде документа (протокола счетной комиссии) и передаваться нотариусу (см. основы о нотариате).
А формулировки всех вопросов, которые будут ставится на голосовании на собрании (т.е. текст за что голосуют), содержатся в решении директора.
Зачем нотариусу протокол?

 

[Campuc]

Результаты голосования на собрании должны фиксироваться счетчиком в виде документа (протокола счетной комиссии) и передаваться нотариусу (см. основы о нотариате).
А формулировки всех вопросов, которые будут ставится на голосовании на собрании (т.е. текст за что голосуют), содержатся в решении директора.
Зачем нотариусу протокол?

НЕ согласен!
ГД высылает за 30-ть дней в адрес участников(акционеров) повестку дня.
В ходе проведения заседания, повестка дня всегда может измениться...

 

[zaprosto]

Зачем нотариусу протокол?

И много Вы в ООО таких отдельных счётных протоколов видели? И как нотариусу определить наличие кворума на собрании или заседании?
Как правило всё в самом протоколе ОСУ. Поэтому нотариус просто пошёл самым простым и лёгким с точки зрения "энергозатрат" путём отъёма денег - просто копирует текст этого протокола в своё Свидетельство. А Вы спрашиваете "Зачем нотариусу протокол"?

Да и ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ повестка собрания в уведомлении, как правильно подметил @Campuc, может в итоге в корне отличаться от повестки самого собрания, если на нём присутствуют все участники. А Вы спрашиваете "Зачем нотариусу протокол"?
Так что, основы - основами, а реальная жизнь, как и всегда, - в другой стороне.

 

[Бывший]

Если кому интересно разобраться с вопросами участия нотариуса при проведении собраний, почитайте для начала Письмо ФНП от 01.09.2014 № 2405/03-16-3 «О направлении пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии» (письмо есть в Консультанте+). Письмо немного устарело, но многое актуально.

Повторюсь, нотариусы, которые требуют протокол до проведения собрания нарушают закон, но это на их совести...

 

[almira]

Дата на решении единственного участника (акционера) должна совпадать с датой свидетельства нотариуса.
Решения приобретают юридическую силу, т.е. считаются принятыми, только после подтверждения их нотариусом.
Нотариус не должен подтверждать решения, оформленные письменно ранее даты обращения к нотариусу, т.к. эти решения не приняты и являются ничтожными.

откуда это?

 

[almira]

его никто не отражает на Решении. Вы ещё про мысль и идею и прочее напишите. Конкретно даты должны быть равными

откуда это?

 

[almira]

И как нотариусу определить наличие кворума на собрании или заседании?

вау!!!

откуда это?

 

[almira]

понимаю - сегодня - пятница 13-е

но, ребята, завтра для многих, возможно, наступит

суббота 14-е

 

[zaprosto]

откуда это?

Мы тут "блещем" познанием Основ о нотариате, Правда они там до сих пор не в курсе, что, например, для ООО понятие "кворум" отсутствует...

 

[Marshall Li]

понимаю - сегодня - пятница 13-е

но, ребята, завтра для многих, возможно, наступит

суббота 14-е

откуда это?

 

[Сергей Д.]

откуда это?

фильм-пародия на Пятница 13-е

 

[бывшая любовница]

Доброго вечера, коллеги!
Подскажите, пожалуйста....
ОООшка, имеем Устав с альтернативным способом заверения протоколов путем подписания протоколов всеми участниками.
Все протоколы ежегодно подписывались секретарем, председательствующим и отдельно в протоколе расписывались участники, что ознакомлены и согласны.
Годами все было ок, но аудитор в этом году залупился, что мы ОбязанЫ внести во все протоколы как она выразилась "Фразу" , что решения принятые не собрании подтверждаются и бла бла бла....То есть дублировать пункт Устава.
Обязаны ли мы дублировать это в каждом протоколе, если способ выбран, а учредители ставят свои подписи на каждом протоколе как указано выше?.
Благодарю за комментарии!
всем добра!