Письмо Минюста России от 13.03.2020 про удостоверение решений ЕУ

[lonika]

Нет ни у кого случайно судебки на тему нотариального свидетельствования подписи на решении ед.участника, а не выдачи свидетельства? Банк прицепился и никак не отцепится. У нас решение от июля 2020, в нем избран директор и вторым вопросом указано, что решения ед.участника подписываются им письменно и не удостоверяются нотариально. Подпись участника на этом решении удостоверена нотариально, свидетельства на тот момент наша нотариальная палата не выдавала, руководствуясь Методическими рекомендациями ФНП от января 2020.
Банк тычет в Разъяснения Минюста от марта 2020 и требует свидетельства. Ваше решение говорит ничтожно в силу ч. 3 ст. 163 ГК.
Перерыла весь Консультант - ничего не нашла... Чем бы можно было подтвердить, что допустимо и свидетельствование подписи, если единственный участник. Ссылку на ст. 17 ФЗ "Об ООО", конечно, сделаю. Но в ней речь о конкретных решениях, Минюст, видимо, давая свои разъяснения, эту статью не читал.Прям зла не хватает!

 

[Сергей Еговатов]

Заверяли документы в Оренбургской области, нотариус оформил решение а не свид-во, ссылался на нотар.палату. Возможно они подскажут, позвонить от имени разъярённого клиента))

 

[jurbuh]

ДВА нотариуса (МО и Москва) уже не стали заверять форму о назначении ед.участником ликвидатора (наёмного) несмотря на то, что в уставе с самого создания фирмы чётко прописано, что ед.уч. принимает решения без нотариуса и подтверждает его единолично своей подписью.
Ноги видимо растут из Письма Министерства юстиции РФ от 13 марта 2020 г. № 12-28764/20, и нотариусы "перестраховываются".

Как бороться можно с этим противозаконным беспределом. Или по каждому даже мелкому поводу по нотар-ам бегать придётся (определение основных направлений деятельности, утверждение внутренних док-тов, дивиденды...)?

 

[almira]

Как бороться можно с этим противозаконным беспределом.

А кто у нас борется с беззаконным беспределом?

Генеральная прокуратура, Администрация Президента.

Кто ещё?

 

[Бывший]

Нет ни у кого случайно судебки на тему нотариального свидетельствования подписи на решении ед.участника, а не выдачи свидетельства? Банк прицепился и никак не отцепится. У нас решение от июля 2020, в нем избран директор и вторым вопросом указано, что решения ед.участника подписываются им письменно и не удостоверяются нотариально. Подпись участника на этом решении удостоверена нотариально, свидетельства на тот момент наша нотариальная палата не выдавала, руководствуясь Методическими рекомендациями ФНП от января 2020.
Банк тычет в Разъяснения Минюста от марта 2020 и требует свидетельства. Ваше решение говорит ничтожно в силу ч. 3 ст. 163 ГК.
Перерыла весь Консультант - ничего не нашла... Чем бы можно было подтвердить, что допустимо и свидетельствование подписи, если единственный участник. Ссылку на ст. 17 ФЗ "Об ООО", конечно, сделаю. Но в ней речь о конкретных решениях, Минюст, видимо, давая свои разъяснения, эту статью не читал.Прям зла не хватает!

До 29 декабря 2020 года формы свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица в законодательстве России не существовало. Если кто-то требует такое свидетельство к решению ед. участника ООО (АО), оформленному им до 29 декабря 2020 года, то потребуйте показать нормативный документ, в котором утверждена форма требуемого свидетельства.

 

[Бывший]

ДВА нотариуса (МО и Москва) уже не стали заверять форму о назначении ед.участником ликвидатора (наёмного) несмотря на то, что в уставе с самого создания фирмы чётко прописано, что ед.уч. принимает решения без нотариуса и подтверждает его единолично своей подписью.
Ноги видимо растут из Письма Министерства юстиции РФ от 13 марта 2020 г. № 12-28764/20, и нотариусы "перестраховываются".

Как бороться можно с этим противозаконным беспределом. Или по каждому даже мелкому поводу по нотар-ам бегать придётся (определение основных направлений деятельности, утверждение внутренних док-тов, дивиденды...)?

Из написанного непонятно, что конкретно не устроило нотариуса. Может норма в уставе?
Нотариус должен хотя бы устно сформулировать основания для отказа.
У меня ещё ни один нотариус (Москва, МО и в других городах), проверив устав, не потребовал заверять подпись на решении или представить свидетельство. Видимо, бывают исключения.
Если Вы уверены в своей правоте, напишите жалобу в нотариальную палату.

 

[Мурзик]

@jurbuh, смотря какая формулировка в уставе

 

[almira]

@jurbuh, смотря какая формулировка в уставе

интересно, а какие могут быть особенности формулировок в уставе

для единственного участника?

 

[alexey77]

интересно, а какие могут быть особенности формулировок в уставе

для единственного участника?

Например:
Решение единственного участника Общества принимается единолично, оформляется письменно и не требует нотариального удостоверения.
Некоторые нотариусы смотрят на запись в уставе и для них нужно, чтобы было прописано именно: не требует нотариального удостоверения.

 

[старатель]

ДВА нотариуса (МО и Москва) уже не стали заверять форму о назначении ед.участником ликвидатора (наёмного) несмотря на то, что в уставе с самого создания фирмы чётко прописано, что ед.уч. принимает решения без нотариуса и подтверждает его единолично своей подписью.
Ноги видимо растут из Письма Министерства юстиции РФ от 13 марта 2020 г. № 12-28764/20, и нотариусы "перестраховываются".

Письмо здесь не при чем. Аппетиты растут у нотариусов, вот и не хотят только форму заверить, а еще на свидетельстве нотариальном заработать((

 

[jurbuh]

Формулировка в нашем уставе такая:
"Если иное не предусмотрено законодательством, принятие единственным участником общества решения подтверждается без нотариального удостоверения путем подписания им одним соответствующего письменного документа - решения."

Но нотариусы устав даже проверять не стали. Сразу по телефону сказали - веди ед.уча. Без его нотариального решения от ликвидатора ничего заверять не будем.

Вчера, правда, нашли нотариуса, который проверил наш устав, и заверил форму от ликвидатора без ед.уча.

 

[almira]

Например:
Решение единственного участника Общества принимается единолично, оформляется письменно и не требует нотариального удостоверения.
Некоторые нотариусы смотрят на запись в уставе и для них нужно, чтобы было прописано именно: не требует нотариального удостоверения.

одно беззаконие множит другие

 

[almira]

Но нотариусы устав даже проверять не стали. Сразу по телефону сказали - веди ед.уча. Без его нотариального решения от ликвидатора ничего заверять не будем.

Жалобу на них напишите, пожалуйста.