Ждём новую форму Р13014

[anna_maria21]

Прочитала приказ ФНС. Как понимать этот пункт? территория муниципального образования, расположенная вне границ населенных пунктов - это как??? Объясните, пожалуйста, не совсем поняла.... Цитата ниже

ИЗМЕНЕНИЯ, ВНОСИМЫЕ В ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ,
ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ В РЕГИСТРИРУЮЩИЙ ОРГАН, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ
ФНС РОССИИ ОТ 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@
♫
1. В пункте 29:
абзац второй подпункта 2 изложить в следующей редакции:
"В случае если местом нахождения юридического лица будет территория муниципального образования, расположенная вне границ населенных пунктов, сведения о котором указываются в рассматриваемом в настоящем подпункте показателе, следующие за ним показатели пункта 3 "Место нахождения юридического лица" (подпункты 3 и 4 настоящего пункта) не заполняются.";

 

[regent]

@anna_maria21, этого никто не понимает, что они тут написали))
вот тут обсуждали https://regforum.ru/forum/showthread.php?t=252033

 

[Gosrt4]

"Всё!" - это не пугалка, а в смысле, что споры по Р13014 пора закончить.

 

[фемида юа]

Ребят заполняю лист на участника, у него меняется доля с 10000 до 300000 - пишу как обычно п.1 -3, заполняю п.2 далее там где размер уставного - а форма требует заполнения третьего раздела. Зачем?

 

[zaprosto]

территория муниципального образования, расположенная вне границ населенных

Видимо местность между населёнными пунктами муниципального образования, оставшаяся за пределами их границ. Например, по дороге из одного пункта в другой. (шутка юмора, похожая на правду)

 

[zaprosto]

пишу как обычно п.1 -3, заполняю п.2 далее там где размер уставного - а форма требует заполнения третьего раздела. Зачем?

В этой версии ППДГР так. Так и в анонсе версии было указано.
Связано с неудачной формулировкой в форме и в Требованиях. Налоговая до сих пор не выработала единую позицию в отношении заполнения п.3 если сведения в нём не меняются.
Одни регистрируют, другие отказывают...

 

[фемида юа]

Никогда не вносила лишние сведения, ведь меняется доля. А сейчас не дает так. Теперь и п.2 и п.3 заполнять полностью просит форма.

 

[klerlic]

Никогда не вносила лишние сведения, ведь меняется доля. А сейчас не дает так. Теперь и п.2 и п.3 заполнять полностью просит форма.

При изменении доли участника нужно обязательно заполнять все сведения о нем полностью

 

[фемида юа]

раньше не надо было. Наша 18-я налоговая наоборот отказывала.
Правильно ли я понимаю, что теперь заполнив п.2 и 3. при увеличении только доли УК - это верно?

 

[zaprosto]

При изменении доли участника нужно обязательно заполнять все сведения о нем полностью

Не везде.

 

[klerlic]

раньше не надо было. Наша 18-я налоговая наоборот отказывала.
Правильно ли я понимаю, что теперь заполнив п.2 и 3. при увеличении только доли УК - это верно?

При любом изменении касающемся и стоимости доли и размера доли сведения на участника заполняется полностью

 

[klerlic]

Не везде.

Например, в каком случае, при изменении доли не нужно заполнять?

 

[фемида юа]

никогда кроме ФИО ИНН и доли - остальные сведения не вносили.

 

[zaprosto]

Например, в каком случае, при изменении доли не нужно заполнять?

Именно при изменении у участника сведений только о размене и (или) номинальной стоимости доли п.3 Я никогда и не заполняю. Отказов по этой причине у меня не было. Поэтому и солидарен с @фемида юа.

ps. Про отказы с незаполненным п.3 или наоборот с заполнением п.3 читал, но лично, слава Богу, не сталкивался.

 

[klerlic]

Именно при изменении у участника сведений только о размене и (или) номинальной стоимости доли п.3 Я никогда и не заполняю. Отказов по этой причине у меня не было. Поэтому и солидарен с @фемида юа.

ps. Про отказы с незаполненным п.3 или наоборот с заполнением п.3 читал, но лично, слава Богу, не сталкивался.

Ну Вы прежде чем советы давать,хотя бы попробуйте вывести на печать форму с незаполненным п. 3 при внесении изменений об участники в части изменении сведений о доле.
И сразу всё станет ясно, что п.3 обязателен к заполнению

 

[zaprosto]

Ну Вы прежде чем советы давать,хотя бы попробуйте вывести на печать форму с незаполненным п. 3 при внесении изменений об участники в части изменении сведений о доле.

Да что же Вы всегда так категоричны и спорите не представляя полной картины данных?
Именно в ППДГР Я готовил все свои заявления (речь сейчас не о новой версии 2.2.0).
Вот и 17-ого декабря налоговая зарегистрировала очередные изменения увеличения уставного капитала БЕЗ заполнения п.3 у участника и сменила директора по ЭЦП физлица. Кстати, по Вашему утверждению - это же невозможно.

 

[bmn77]

По сути п.3, если он не менялся, даром не нужен. Однако, закон есть закон. В Приказе с 2020 есть требования заполнять п.3 при любых изменениях, даже не содержащихся именно в этом самом п.3. Ранее ППДГР закрывала глаза на пустой п.3 при изменениях. А как поступали в инспекциях - вам виднее. Но теперь, начиная с версии 2.2.0, ППДГР будет требовать обязательно заполнять п.3.

То, что эта проверка добавлена в программу одновременно с новой Р13014 - это простое совпадение.

Я бы не советовал никому заполнять сейчас Р13014 без заполненных п.3 при изменениях долей, залогов и т.д... В ППДГР 2.2.0 и выше заполнить так и не получится, но мало ли кто чем еще пользуется для заполнения.

 

[klerlic]

Да что же Вы всегда так категоричны и спорите не представляя полной картины данных?
Именно в ППДГР Я готовил все свои заявления (речь сейчас не о новой версии 2.2.0).
Вот и 17-ого декабря налоговая зарегистрировала очередные изменения увеличения уставного капитала БЕЗ заполнения п.3 у участника и сменила директора по ЭЦП физлица. Кстати, по Вашему утверждению - это же невозможно.

Не нужно безграмотность некоторых инспекторов выставлять за истину в последней инстанции и сбивать с толку других, а уж тем более советовать заполнять документ и подписывать ЭЦП в нарушение норм.

У нас много чего и где прокатывает, и тысячи мошенников и преступников гуляют на свободе, вот из-за таких же работников гос. органов.

я всегда считала, что юрист, это как врач или священник, и работает не ради наживы, пытаясь любым способом обмануть закон в угоду клиенту, а ради справедливости и помощи нуждающимся.

 

[Алмаз55]

Не нужно безграмотность некоторых инспекторов выставлять за истину в последней инстанции и сбивать с толку других, а уж тем более советовать заполнять документ и подписывать ЭЦП в нарушение норм.

У нас много чего и где прокатывает, и тысячи мошенников и преступников гуляют на свободе, вот из-за таких же работников гос. органов.

я всегда считала, что юрист, это как врач или священник, и работает не ради наживы, пытаясь любым способом обмануть закон в угоду клиенту, а ради справедливости и помощи нуждающимся.

Красиво сказали!

 

[zaprosto]

Не нужно безграмотность некоторых инспекторов выставлять за истину в последней инстанции и сбивать с толку других, а уж тем более советовать заполнять документ и подписывать ЭЦП в нарушение норм.

У нас много чего и где прокатывает, и тысячи мошенников и преступников гуляют на свободе, вот из-за таких же работников гос. органов.

Эка куда Вас понесло!
А ведь Я всего лишь констатировал тот ФАКТ, что мы сейчас ИМЕЕМ на местах, а вовсе не собирался с Вами СПОРИТЬ о том, что и как должно быть согласно действующим НПА...

ps. И дайте, пожалуйста, ссылку на этот нормативный акт, который прямо запрещает Заявителю подавать документы со своей ЭЦП.