Срок полномочий директора

[Indigo]

Коллеги, доброго дня! Прошу помочь разобраться в таком вопросе: решением участников директор был избран на три года (в соответствии с уставом). Через некоторое время в обществе принимают устав в новой редакции, согласно которой, срок полномочий директора уже не три года, а семь лет. Собственно, вопрос: каков срок полномочий директора в такой ситуации? :dont_know: Опережая совет коллег о подписании нового решения, где участники дружно подтверждают семилетний срок полномочий, скажу, что в обществе назревает конфликт и дружно подписать такое решение невозможно, т.к. одному участнику выгодно правление директора три года, а второму выгодно семь лет.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Малыш]

Собственно, вопрос: каков срок полномочий директора в такой ситуации?

три года, так как на руках у ГД есть решение о его назначении на три года и решения о назначении на 7 лет нет и как вы пишите, что у участников конфликт и не предвидится.

 

[Indigo]

Ну а чем подкрепить вашу позицию? Согласно закону директор избирается на срок, определенный уставом общества. Вот уставом общества и было определено сначала 3 года, а потом 7 лет. В самом решении никакой срок не указан, просто стандартная фраза "на срок в соответствии с уставом общества".

 

[Малыш]

Ну как мне видится, что ГД избирался на тот срок, который был предусмотрен действующими на тот момент уставом общества. Соответственно, его полномочия составляют три года. Дальнейшее изменение в уставе о срока полномочий генерального директора не изменяет срок полномочий действующего генерального директора и не является основанием для автоматического их продления.

 

[Indigo]

"Дальнейшее изменение в уставе о срока полномочий генерального директора не изменяет срок полномочий действующего генерального директора и не является основанием для автоматического их продления"....... Спасибо за ваше мнение. Может практика судебная есть? Я не нашла ничего подобного. Опять таки, а из чего вывод, что изменения в устав не касаются срока полномочий директора? Например, если уставом общества в новой редакции не только изменили (продлили) срок полномочий, но и внесли положения о том, что все сделки по заключению договоров свыше 100 000 рублей подлежат обязательному одобрению. Что мы получаем, следуя вашей логике: что те положения, которые предусматривают одобрение сделок - являются обязательными для директора (не дай Боже заключить сделку без одобрения), а положения, касающиеся срока его полномочий - не обязательные, потому что "изменение в уставе о срока полномочий генерального директора не изменяет срок полномочий действующего генерального". Откуда такое разделение устава на части, там действует, там не действует? .....

 

[Nick1986]

"Дальнейшее изменение в уставе о срока полномочий генерального директора не изменяет срок полномочий действующего генерального директора и не является основанием для автоматического их продления"....... Спасибо за ваше мнение. Может практика судебная есть? Я не нашла ничего подобного. Опять таки, а из чего вывод, что изменения в устав не касаются срока полномочий директора? Например, если уставом общества в новой редакции не только изменили (продлили) срок полномочий, но и внесли положения о том, что все сделки по заключению договоров свыше 100 000 рублей подлежат обязательному одобрению. Что мы получаем, следуя вашей логике: что те положения, которые предусматривают одобрение сделок - являются обязательными для директора (не дай Боже заключить сделку без одобрения), а положения, касающиеся срока его полномочий - не обязательные, потому что "изменение в уставе о срока полномочий генерального директора не изменяет срок полномочий действующего генерального". Откуда такое разделение устава на части, там действует, там не действует? .....

Орган всегда избирается на тот срок, который предусмотрен действующим на тот момент редакцией устава. Это одновременно и защита ГД от каких-то злоупотреблений со стороны участников. А то мало ли, изберут на три года, а потом им нужно без лишних компенсаций убрать директора, сделают устав со сроком 1 год.
Судебную практику сейчас не найду, но знаю точно, что банки и регистраторы руководствуются точно такой же позицией. Поэтому часто при совершении сделок запрашивают не только действующий устав, но и редакцию устава, которая действовала на момент избрания ГД.