Привлечении к субсидиарной ответственности

[Рыжий]

Добрый день.
Ситуация такая.
Общество в лице генерального директора в сентябре 2018 продает ценные, оплата по ним прошла, ценные бумаги поставлены на лицевой счет покупателя в депозитарии (обязательства исполнены).
В декабре 2018 генеральный директор увольняется.
в июне 2020 год покупатель через арбитражный суд добивается расторжения сделки, получает на руки исполнительный лист о взыскании с Общества денег по договору.
У Общества денег нет. В 2022 налоговая вносит запись о ликвидации Общества в связи с недостоверными сведениями.
в 2022 Покупатель подает иск об субсидиарной ответственности (так как не была введена процедура банкротства Общества) к Действующему директору (с декабря 2018), участникам Общества и к генеральному директору Общества, заключившего сделку (на заседания арбитражного суда он не вызывался).
Бывший генеральный директор может быть привлечен к субсидиарной ответственности?

 

[kletkin]

Добрый день.
Ситуация такая.
Общество в лице генерального директора в сентябре 2018 продает ценные, оплата по ним прошла, ценные бумаги поставлены на лицевой счет покупателя в депозитарии (обязательства исполнены).
В декабре 2018 генеральный директор увольняется.
в июне 2020 год покупатель через арбитражный суд добивается расторжения сделки, получает на руки исполнительный лист о взыскании с Общества денег по договору.
У Общества денег нет. В 2022 налоговая вносит запись о ликвидации Общества в связи с недостоверными сведениями.
в 2022 Покупатель подает иск об субсидиарной ответственности (так как не была введена процедура банкротства Общества) к Действующему директору (с декабря 2018), участникам Общества и к генеральному директору Общества, заключившего сделку (на заседания арбитражного суда он не вызывался).
Бывший генеральный директор может быть привлечен к субсидиарной ответственности?

думаю нет. и вообще, если не ошибаюсь, субсидиарка применяется к долгам которые возникли после наступления признаков несостоятельности

 

[zhe560]

думаю нет. и вообще, если не ошибаюсь, субсидиарка применяется к долгам которые возникли после наступления признаков несостоятельности

ИМХО считаю, что нельзя исключать привлечение, все зависит от множества деталей которых автор не указал. К примеру, КДЛ привлекаются к субсидиарке
1. за неподачу заявления о банкротстве,
2. за действия в результате которых стало невозможно удовлетворение кредиторов в полном объеме.
Имеют ли место какие-либо обстоятельства и являющиеся основанием привлечения, есть ли признаки объективного банкротства и когда они возникли, если есть, какова роль самого директора в формировании финансового положения компании не известно.
Вне банкротства возможна подача заявления о субсидиарке, к примеру, когда производство прекращено из-за отсутствия финансирования.

 

[kletkin]

ИМХО считаю, что нельзя исключать привлечение, все зависит от множества деталей которых автор не указал. К примеру, КДЛ привлекаются к субсидиарке
1. за неподачу заявления о банкротстве,
2. за действия в результате которых стало невозможно удовлетворение кредиторов в полном объеме.
Имеют ли место какие-либо обстоятельства и являющиеся основанием привлечения, есть ли признаки объективного банкротства и когда они возникли, если есть, какова роль самого директора в формировании финансового положения компании не известно.
Вне банкротства возможна подача заявления о субсидиарке, к примеру, когда производство прекращено из-за отсутствия финансирования.

ну в любом случае все это применимо к текущему директору,а не предыдущему

 

[zhe560]

ну в любом случае все это применимо к текущему директору,а не предыдущему

к любому, кто накосячил того и привлекают. Есть примеры когда к субсидиарке привлекают целую цепочку директоров и текущего и тех которые были ранее.

 

[Рыжий]

На момент первого директора признаков банкротства не было

ИМХО считаю, что нельзя исключать привлечение, все зависит от множества деталей которых автор не указал. К примеру, КДЛ привлекаются к субсидиарке
1. за неподачу заявления о банкротстве,
2. за действия в результате которых стало невозможно удовлетворение кредиторов в полном объеме.
Имеют ли место какие-либо обстоятельства и являющиеся основанием привлечения, есть ли признаки объективного банкротства и когда они возникли, если есть, какова роль самого директора в формировании финансового положения компании не известно.
Вне банкротства возможна подача заявления о субсидиарке, к примеру, когда производство прекращено из-за отсутствия финансирования.

На момент первого директора признаков банкротства не было

 

[dac63]

На момент первого директора признаков банкротства не было


Раз не было, то оснований нет. Только не понимаю как это - иск подан, а на заседание директор не вызывался

 

[Рыжий]

Бывшего директора не вызывали

 

[Рыжий]

Немного усложню:
Общество в лице генерального директора в сентябре 2018 продает ценные, оплата по ним прошла, ценные бумаги поставлены на лицевой счет покупателя в депозитарии (обязательства исполнены).
В декабре 2018 генеральный директор увольняется.
в июне 2020 год покупатель через арбитражный суд добивается расторжения сделки, основание что компания не поставила ценные бумаги в срок. Что является не достоверным. От лица ответчика ни кто не присутствовал, бывшего директора третьим лицом не заявляли.

в 2022 Покупатель подает иск об субсидиарной ответственности (так как не была введена процедура банкротства Общества) к Действующему директору (с декабря 2018), участникам Общества и к генеральному директору Общества, заключившего сделку., назначено заседание.

Вопрос: восстанавливать сроки обжалования по делу о расторжении сделки купли продажи ценных бумаг (от 2020 года, основание что бывший директор не вызывался и сейчас то решение затрагивает его интересы) или на новом заседании просить суд запросить выписки у Депозитария по счету депо владельца акций?
Акции поставлены с срок, следовательно предыдущее решение суда от 2020 года должно быть отменено и этот иск автоматом не удовлетворяется.

 

[dac63]

Сначала пытаться восстановить срок однозначно

 

[СААУ]

А задача какая? Сохранить сделку по отчуждению акций или спасти бывшего директора от субсидиарки?

 

[Рыжий]

А задача какая? Сохранить сделку по отчуждению акций или спасти бывшего директора от субсидиарки?

Именно сохранить сделку, депозитарий даст подтверждение что акции были зачислены в срок

 

[СААУ]

Думаю, пытаться восстановить срок. Хотя спорно, что восстановят.

 

[Рыжий]

Думаю, пытаться восстановить срок. Хотя спорно, что восстановят.

Но ведь лицо, которое оспаривает решение от 2020 года о расторжении сделки не знало о процессе, не вызывалось и о нем узнало только что из иска об субсидиарной ответственности

 

[СААУ]

А как это решение затрагивает его интересы? К субсидиарке привлекают в связи с расторжением сделки?

 

[Рыжий]

А как это решение затрагивает его интересы? К субсидиарке привлекают в связи с расторжением сделки?

Да именно по этой сделке. Истец предоставил суду выписку из другого депозитария, где акций на его счету нет.
Тем самым ввел суд в заблуждение.
Основание суда расторгнуть сделку так как была предоплата, а акции непоставлены.
Депозитарий, где акции хранятся, в суд тоже не вызывался.