Права ли ФНС вынося отказ из-за недостоверности данных уч., если подача была ДО записи

[Kristina12]

Мы вносили изменения связанные с увеличением УК путем входа Участника. Соответственно заверяли нотариально решение от 18 января 2023, а форму 13014 заверили и подали со всем пакетом документов 02 февраля 2023. Все было прекрасно до 03 февраля 2023, когда в реестре появилась запись о недостоверности сведений об участнике. И через неделю получаем отказ с формулировкой о том, что в ФНС имеются сведения о недостоверности Участника от 03 февраля и что он не мог принимать решение об увеличении уставного капитала. Их не смущает тот факт, что решение было от января, а док-ты оформлены и поданы ДО ЗАПИСИ о недостоверности. И в связи с этим вопрос: А права ли налоговая... такое решение правомерно ? Стоит пробывать обжалось отказ в вышестоящем налоговом органе ?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[UrCons]

@Kristina12, лучше готовиться к тому, что результат будет только в суде

 

[Sokolov]

Отказ почти наверняка незаконный

 

[GR Expert]

Регорган принимает решение ориентируясь на дату заявления либо протокола "отказа от компании". Дата внесения записи роли не играет.

 

[Kristina12]

Регорган принимает решение ориентируясь на дату заявления либо протокола "отказа от компании". Дата внесения записи роли не играет.

О каком заявлении речь? протокол допроса ? - на допрос не вызывали и от компании не отказывались.

 

[klerlic]

О каком заявлении речь? протокол допроса ? - на допрос не вызывали и от компании не отказывались.

Подавайте жалобу, только подробно распишите все события и весь беспредел налоговой и напишите, что если не отменят отказ подадите жалобу выше и напишете заявление в прокуратуру. В общем подробно, со всеми нюансами и построже, чтобы видели, что не номинальная компания, все реальные и Вы будете бороться и всем покажете "Кузькину мать"

 

[zaprosto]

Только запись о недостоверности появилась ДО того, как налоговая должна была принимать решение о регистрации изменений, поданных 02.02.2023.
Соответственно, участник УЖЕ под ограничением к моменту регистрации.
Правда если в отказе именно такая формулировка "что он не мог принимать решение об увеличении уставного капитала", то она не соответствует действительности.
Просто попал в "вилочку".

 

[klerlic]

Только запись о недостоверности появилась ДО того, как налоговая должна была принимать решение о регистрации изменений, поданных 02.02.2023.
Соответственно, участник УЖЕ под ограничением к моменту регистрации.
Правда если в отказе именно такая формулировка "что он не мог принимать решение об увеличении уставного капитала", то она не соответствует действительности.
Просто попал в "вилочку".

И не забывайте, что заявителем в заявлении является руководитель, и главным в этом пакете документов является именно решение. Да не в вилочку он попал, а, скорее, под нож))

 

[zaprosto]

заявителем в заявлении является руководитель

А сведения вносятся о новом участнике, который, как Я понял, уже где-то нашкодил на целую букву "ф".

 

[klerlic]

А сведения вносятся о новом участнике, который, как Я понял, уже где-то нашкодил на целую букву "ф".

А где Вы такое увидели или Вам об этой ситуации известно больше, чем всем остальным? Вроде, про нового участника, не написано ни слова.

 

[alexey77]

Мы вносили изменения связанные с увеличением УК путем входа Участника. Соответственно заверяли нотариально решение от 18 января 2023, а форму 13014 заверили и подали со всем пакетом документов 02 февраля 2023. Все было прекрасно до 03 февраля 2023, когда в реестре появилась запись о недостоверности сведений об участнике. И через неделю получаем отказ с формулировкой о том, что в ФНС имеются сведения о недостоверности Участника от 03 февраля и что он не мог принимать решение об увеличении уставного капитала. Их не смущает тот факт, что решение было от января, а док-ты оформлены и поданы ДО ЗАПИСИ о недостоверности. И в связи с этим вопрос: А права ли налоговая... такое решение правомерно ? Стоит пробывать обжалось отказ в вышестоящем налоговом органе ?

Обжаловать можно попробовать только через суд, и то не факт, а по жалобе бесполезно.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[alexey77]

Сорри, однозначно, подавайте жалобу.
Не так изначально понял ситуацию про участников...

 

[Kristina12]

А где Вы такое увидели или Вам об этой ситуации известно больше, чем всем остальным? Вроде, про нового участника, не написано ни слова.

Да все верно. У нас недостоверные сведения именно об участнике, который уже был в обществе, он и принимал решение об изменениях. А с участником, который должен был войти все в нормально. Я правильно Вас пониманию, что актуальность принятого решения участником сохраняется и именно на этот момент надо давить?

 

[GR Expert]

О каком заявлении речь? протокол допроса ? - на допрос не вызывали и от компании не отказывались.

Ну тогда на каком основании внесли запись о недостоверности? В 99% случаев то либо 34 форма либо опрос в налоговой. Сотрудник 46, когда принимает решение смотрит базу, а в базе висит акт от допустим 15 декабря, что участник номинал и отказник. Если Вы уверены, что это не так, пришлите отказ, посмотрим что там.

 

[Kristina12]

Ну тогда на каком основании внесли запись о недостоверности? В 99% случаев то либо 34 форма либо опрос в налоговой. Сотрудник 46, когда принимает решение смотрит базу, а в базе висит акт от допустим 15 декабря, что участник номинал и отказник. Если Вы уверены, что это не так, пришлите отказ, посмотрим что там.

Уверены 100%. Запись о недостоверности ФНС вносит и по своим подозрениям. Они в том году нам ее тоже ставили. Пришлось ходить на допрос Директору и подтверждать достоверность. Запись была снята. Вот опять поставили и очень не вовремя. Мы собирались ввести нового участника и затем убрать старого. Скажите, а возможно провести сделку через Договор купли-продажи у нотариуса и получить регистрацию, тем самым убрать недостоверного участника или ФНС тоже откажет ?

 

[Gosrt4]

сделку можно

 

[Sokolov]

Уверены 100%. Запись о недостоверности ФНС вносит и по своим подозрениям. Они в том году нам ее тоже ставили. Пришлось ходить на допрос Директору и подтверждать достоверность. Запись была снята. Вот опять поставили и очень не вовремя. Мы собирались ввести нового участника и затем убрать старого. Скажите, а возможно провести сделку через Договор купли-продажи у нотариуса и получить регистрацию, тем самым убрать недостоверного участника или ФНС тоже откажет ?

Если не Москва, то тоже могут легко отказать.

 

[Kristina12]

Если не Москва, то тоже могут легко отказать.

это Питер. Не знаете какая вероятность что откажут из-за недостоверности и почему например Москва пропускает (она же основывается на чем-то)

 

[Sokolov]

это Питер. Не знаете какая вероятность что откажут из-за недостоверности и почему например Москва пропускает (она же основывается на чем-то)

Очень высокая, исходя из опыта предыдущих годов.

Предположу, что в Москве чуть лучше знают Закон.

 

[Busy]

Извините, что влезаю в чужую ветку, но есть срочный вопрос по теме недостоверности. Нужно мнение.

Ситуэйшн: физик является участником в ЮЛ, владеющим не менее 50% УК ЮЛ. В отношение ЕИО этого ЮЛ (другой физик) внесена запись о недостоверности сведений, причем эта запись внесена по заявлению самого этого ЕИО, то есть по заявлению физ. лица.
Вопрос: ограничивается ли из-за этой записи в участии в иных юр. лицах физик, владелец 50% УК?

По смыслу абз. 4 пункта ф) ... да, ограничивается. Но ведь известно, что если сам на себя подаешь форму 34, как участник или как директор, то сам ограничений не получаешь. Разве это правило не распространяется и на других участвующих?