Спасибо за комментарий.

Спасибо

Спасибо за комментарий. Да действительно упустили этот момент при подготовке. Сейчас исправлено.

Спасибо за вопрос. В объективную сторону преступления входит неисполнение конкретного судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, размер которой определяется судом. Таким образом, при наличии 5-ти задолженностей по 300 т.р. уголовная ответственность не возникает. 

Виктор, спасибо за комментарий. Этот приговор по статье в предыдущей редакции УК РФ.

Николай, спасибо за вопрос. Официальной статистики у меня, к сожалению, нет.

Это возможно, такие раходы взыскивают. Главное, чтобы составление документов было связано с конкретным делом.

Александр, спасибо за комментарий. Вот неплохой пример из нашей практики, прошедший 3 инстанции http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6099b29c-e1bd-4078-a2ac-b0af9b8dfec1/A40-63531-2013_20150219_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

В большинстве случаев суды принимают документы об оплате, независимо от позиции другой стороны. В редких частных случаях суд может отказать или существенно снизить сумму таких расходов, если вторая сторона активно возражает. 

Спасибо за Ваш комментарий. В настоящий момент суды (особенно в общей юрисдикции) принимают практически любые доказательства несения расходов: расписки, чеки, квитанции, платежные поручения и т.д. Чек ККМ может подтверждать только внесение наличных денежных средств. У нас есть позитивная практика, в том числе, по обычным распискам и квитанциям. В идеальной ситуации должен быть безналичный платеж и...