Снова к вопросу о заверении решения единственного участника ООО об увеличении УК

  • 22 марта 2016 в 9:09
  • 6398
  • 7
  • 39

    Добрый день, коллеги!

    Подавали документы в ФНС по Калининградской области, связанные с увеличением УК. Так как практики сложившейся у нас не было, а были только слухи, мы решили попытать счастья и сдать документы с не заверенным решением единственного участника.

    Получили вот такой отказ в государственной регистрации (который, впрочем, ничего не поясняет):

    0_144111_a314b641_L

    0_144112_b9553c09_L

    Подали документы заново, предварительно заверив подпись единственного участника на решении. Потому что нотариус не может удостоверить факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, поэтому была засвидетельствована только подлинность подписи. В итоге все зарегистрировали.

    В нашей области все сложилось однозначно, ни у кого не проходили регистрации с решением в обычной форме. 

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Добрый день, в Нижнем Новгороде налоговые требуют нотариального заверения решения ед. участника по увеличению УК. Пришлось заверять)) Стоимость заверения у нотариуса 5.150 руб... Стоимость заверения разная, у других нотариусов еще больше, в районе 10.000 руб...

    22 марта 2016 в 9:17

    что меня удивило в 12 мифнс по Нижнему новгороду - при увеличении УК за счет вклада третьего лица они не требуют докумнетов об оплате взноса в УК

    22 марта 2016 в 10:23

    День добрый! У нас стоимость заверения подписи ЕУ 1200 рублей. 

    22 марта 2016 в 11:00

    Документов об оплате взносов не надо. Заверение от 700 до 1500 рублей. Без заверения отказ. Казань.

    22 марта 2016 в 10:38

    Кстати, интересный вопрос по поводу стоимости такого заверения. Если нотариус заверяет просто подпись единственного участника общества (как подпись физика на заявлении при создании), то в среднем цена составляет около 1000 рублей. Но если нотариус заверяет решение единственного участника по аналогии заверения протокола, то есть удостоверяется фак присутствия участников и факт принятия решений, то стоимость такой заверки возрастает на порядок (от 5000 до 15000 в среднем). Вопрос в том, что не будет ли налоговый орган находить нарушение в заверении решения по первому варианту, то есть когда заверяется просто подпись участника на решении, а не выдается свидательство нотариусом как при заверении протокола. Ведь позиция налоговиков такова, что подтверждаться должен факт принятия решения об увеличении УК.

    22 марта 2016 в 11:077

    Да соглашусь с вами, в нашу налоговю нужно именно свидетельство, факт принятия решения участников общества..)

    22 марта 2016 в 12:58

    А мне нотариус сегодня отказался заверять форму без заверения решения единственного участника.Но тем не менее хочу попробовать подать в 46 без нотариально заверенного решения!

    22 марта 2016 в 15:21

    Цитата из статьи

    «Получили вот такой отказ в государственной регистрации (который, впрочем, ничего не поясняет):»

    Добрый вечер!

    Да точно, ни о чем не говорит отказ, ссылаются на решение ОСУ, но тут у Вас ЕУ принимал решение.

    А где-нибудь в законе вообще прописана разница между решением ЕУ и ОСУ? 

    22 марта 2016 в 22:32

    Сообщение от Nekitt1

    «А где-нибудь в законе вообще прописана разница между решением ЕУ и ОСУ? »

     Ну собственно здесь и прописано - ст. 39 Закона об ООО:
    В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

    В свою очередь п. 3 ст. 17 предполагает нотариальное удостоверение состава участников общества, присутствовавших при принятии решения. Поскольку порядок проведения общего собрания участников общества (ст. 37) при принятии решения единственным участником не применяется, то и требование п. 3 ст. 17 не может быть применено.




    23 марта 2016 в 11:144

    Вот если бы с разъясняльщиков из ФНС взыскали все переплаченные за незаконное нотариальное заверение деньги по всей стране... Надолго бы пропало желание разъяснять , о необходимости нотариально заверить состав принявшего решение единственного участника...

    22 марта 2016 в 23:50

    в Екатеринбурге с понедельника принимают решения не заверенные. Позиция ФНС по СО такова. Так что к нам перезжайте.

    23 марта 2016 в 19:541

    есть позиция в письменном виде? или все на словах?

    23 марта 2016 в 22:27

    От нас в Екатеринбурге в ФНС просят свидетельство нотариальное при увеличении УК, участник едиственный, сдавали 23.03.16.  Откуда у вас такие сведения и с какого понедельника? 

    24 марта 2016 в 14:23

    я дружу с 23 окном.

    24 марта 2016 в 17:05

    Я думаю, получите "отказ" по дружески))

    25 марта 2016 в 11:45

    я не думаю что тут место для измерения своего эга - 23 окно - для бесплатных консультаций - которым пользуется половина так называемых "юристов" в сфере регистрации. Такой услуги насколько я знаю, в других центрах нет. А так как я получил уже 3 пакета со входом участника, то думаю я отказов не получу.

    25 марта 2016 в 16:05

    А в Москве с 23.03 выдают отказы, если не заверена подпись ЕУ(((

    до этого все нормально проходило

    24 марта 2016 в 12:211

    Скажи пожалуйста, 46ая требует свидетельство ? или им достаточно заверенной подписи ЕУ? 

    По телефону сказали, что достаточно заверенной подписи.....но как показала практика телефонным консультантам веры нет ))) 

    Буду признательна за ответ. 

    Спасибо!

    24 марта 2016 в 14:59

    требуют нотариальное свидетельство об утверждении  решения

    25 марта 2016 в 10:562

    Спасибо! У Вас уже были отказы при подаче решения ЕУ с заверенной подписью? 

    25 марта 2016 в 11:55
    Дополнение к комментарию

    Скажите" - только заметила. Извините : ) 

    25 марта 2016 в 11:541

    23 марта получили листы записи в 46. Решение ЕУ не заверяли 

    25 марта 2016 в 18:23

    Кстати, вчера нотариусам (Екатеринбург) разослали  пояснения из нотариальной палаты, где им рекомендовали на увеличение УК заверять решение!, а не  свидетельство об удостоверении факта принятия решения. Рекомендовали! поэтому свидетельство сделают с удововольствием, т.к оно в три раза дороже.

    24 марта 2016 в 14:42

    Добрый день! В Смоленской области решение единственного участника стоит от 15000 рублей. Категорически отказываются заверять подпись учередителя, там же сумма менее 1000 рублей. "Молодец" ИФНС и нотариусы "молодцы". 

    25 марта 2016 в 11:03

    Мы тоже сегодня получили отказ из 46 ИФНС по увеличению УК. Подавали незаверенное решение об увеличении. 

    25 марта 2016 в 13:14

    Получили сегодня отказ. Решение не заверяли.

    25 марта 2016 в 13:36

    г. Смоленск 23 марта 2016 года отказ в регистрации "факт принятия участником решения об увеличении уставного капитала нотариально не удостоверен" Решение участника считать не представленным. История изначально развивалась очень быстро подготовили документы сходили в налоговую спросилии (у юристов на информировании по порядку регистрации)-все правильно- ответ -правильно, сходили заверили подпись на заявлении 13001, опять на информировании спрашиваем все правильно (у юристов на информировании по порядку регистрации) -все правильно. сдаем документы -предупреждают будет отказ. Идем к нотариусам обошли несколько нотариусов сразу же ответ мы с единственным участникам ничего не заверяем нет необходимости - все понимают что это бред. Идем в налоговую говорим о том что нотариусы не совершают таких тнотариальных действий. через день мнение нотариусов резко поменялось и стали все в один голос говорить приходите сделаем все что вы попросите (хоть это и не соответствует закону)  по вашему желанию мы вам не можем отказать вот так они и сговорились с налоговой. Подали документы на регистрацию и одновременно письмо со своей позицией по этому вопросу. ИТОГ - Получили отказ в отказе ничего существенного не написано (аргументации на самом деле нет) и ответ на письмо тоже бред ссылка на ст. 103.10 основ законодатенльства о нотариате (тоже бред) в котором опять же таки сказано про собрание и заседние органов управлени про единственного участника не слова. оверное считают что единственный участник болен шозефренией раздвоение личности тогда он может провести и собрание и заседание а нотариусы как врачи это могут засвидетельствовать и поставить диагноз "ЗДОРОВ".

    25 марта 2016 в 14:202

    Добрый вечер. тоже вчера отказ, как у многих. Сегодня вся в мыле - куча решений на заверку, нотариус рядом с нами оболдел от меня уже. День в день не заверяют: сначала доки копии и оригиналы + проекты решения и заявления на вход (если за сче третьих лиц увеличение). Посчитала стоимость входа, выхода на круг вместе с заявлениями и доверенностями 2 этапа ококло 18200р. Прямая сделка также стоит только времени меньше требуется. 

    25 марта 2016 в 18:091

    В Москве нотариусы проходят двухнедельное обучение - там им четко сказали, что решение нужно удостоверять. Еще и тарифы на заверение повысили. 

    26 марта 2016 в 3:011
    У нас нотариус в Москве 2200р. ставит за заверение решения ЕУ.
    29 апреля 2016 в 11:54

    да, мы тоже пришли к мнению что напрямую сделать нотариальную сделку проще, дешевле и быстрее.

    28 марта 2016 в 11:45

    у нас в Новосибирске смотрю цены очень гуманные :) Протокол ОСУ об увеличении УК 4 600 с копией, решение единственного участика 3 600 с копией. Все как надо выдают свидетельство, а в решении пишем, что при принятии решения присутствовал нотариус такой-то

    Сделка к-п хоть как дороже выходит - от 20 000, но по факту чаще дороже цену называют

    28 марта 2016 в 13:22

    Получила в 46-й зарегистрированные документы 28.03.16. Решение участника не заверяла.

    29 марта 2016 в 12:101

    да Вы везунчик)

    29 марта 2016 в 12:11

    Подскажите, пожалуйста, а какой датой было у Вас решение?

    30 марта 2016 в 16:19

    Ренение от 10.03.16. Лист записи от 25.03.16

    31 марта 2016 в 12:26

    https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/6153323/

    29.08.2016 09:30

    По закону при увеличении уставного капитала общество с ограниченной ответственностью обязано представить для государственной регистрации изменений нотариально заверенное решение об увеличении своего уставного капитала.

    Однако уставный капитал может увеличиться благодаря вкладам других обществ, которые присоединяются в результате реорганизации. В этом случае предоставлять заверенное решение об увеличении уставного капитала не нужно.

    К такому выводу ФНС России пришла по итогам рассмотрения жалобы на отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью.

    29 августа 2016 в 21:11
    Коллеги, подскажите. При увеличении УК единственным участником ООО за счет внесения доп. вклада в УК, нотариальное удостоверение (Подлинность подписи на решении) требуется только для решения об увеличении УК, а второе решение об утверждении итогов увеличения УК в какой форме сейчас требуют? (так же как и первое нотариальное, или по старинке простая письменная форма устроит рег.орган) кто сталкивался, отпишитесь пжл. Спасибо.
    21 февраля 2017 в 11:16
    только первое
    21 февраля 2017 в 12:34

    Прямой эфир

    Александр МИРОЛЮБОВ19 октября 2018 в 17:56
    Два и более директора в хозяйственном обществе: ГК разрешает