Адвокат, кандидат юридических наук
Посты
10
Лайки
38

Может ли судья в процессе отправить к «разбитому корыту»?

  • 22 марта 2018 в 9:18
  • 715
  • 4
  • 5

    С грубостью и неэтичным поведением судей я сталкивалась неоднократно, особенно в начале адвокатской карьеры. Но последний случай, на мой взгляд, является примером недопустимого поведения судьи.

    В Сети можно найти пример ответственности судьи США за некорректное высказывание. Фраза: «Если Вы мне еще раз позвоните на сотовый телефон, я Вас задушу» / «If you ever call me again on my cell phone, I’ll strangle you» стоила судье отстранения и объявления выговора.

    Суть ситуации

    03.05.2017г. в судебном заседании девятого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда города Москвы  от 14.03.2017г. об отказев принятии искового заявления Мелодинского Владислава Леонидовича по делу № А40-31752/2017 в открытом судебном заседании  председательствующий судья Гарипов В. С. публично высказался относительно избранного способа защиты следующим образом: «Вы останетесь, вы можете остаться тогда вообще у разбитого корыта». Интонация высказывания и манера поведения судьи четко видна на аудиозаписи, ее можно послушать здесь

    Правила поведения судьи

    В силу пункта 7 части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не вправе допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде. В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое. А это означает, что судья при рассмотрении дела не вправе высказываться относительно оценки представленных сторонами доказательств до разрешения спора по существу, высказываться относительно избранного стороной способа защиты, что в данном случае, по моему мнению, председательствующим судьей Гариповым В. С. было нарушено. 

    А были ли основания для такого высказывания? 

    Как известно, в конце 2014г. началась санация Банка ТРАСТ. Сотни держателей кредитных нот лишились своих средств, вложенных в кредитные ноты – ценные бумаги иностранных эмитентов. Басманный районный суд, куда обратились держатели, по каждому из обращений вынес решение об отказе в иске. Одно из оснований отказа – поддержка позиции Банка Траст о том, что приобретая кредитные ноты каждый из держателей становился инвестором, которому переходило право на долю в соответствующем субординированном займе и, соответственно, риски. Раз субординированные займы списали, а ноты потеряли свое обеспечение, то и выкупать Банку нечего. Но тогда возник логичный вопрос о том, почему списали на убытки субординированные займы, права на суммы в которых принадлежит физическим лицам? Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет оспаривать как сделки, так и действия, совершенные в период санации. А статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Вот поэтому держатели кредитных нот, воспользовавшись тем способом защиты, который гарантирован Законом и Конституцией РФ, и обратились именно в арбитражный суд, что впоследствии признано правильным благодаря разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащемся в Определении от 27 октября 2017 г. N 305-КГ17-9802, где указывается, что вопросы, касающиеся осуществления судебного контроля за санацией банков, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов как вытекающие из отношений несостоятельности (пункт 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

    Есть ли способ защиты от грубости судьи? 

    На каждом официальном сайте суда есть форма, позволяющая подать жалобу. Именно такой формой и воспользовались мои доверители. Текст здесь.

    Между тем каждый из обратившихся получил стандартный ответ от заместителя председателя девятого арбитражного апелляционного суда. Текст ответа здесь.

    Как выразились мои доверители, эффект обращения – как об стенку горохом!

    И что примечательно, жалобы были индивидуальные. А ответ подготовлен один для всех. И в ответе на жалобу конкретному лицу, содержатся все фамилии, адреса, т.е. персональные данные всех лиц, от которых поступили аналогичные жалобы. Разве лицо, обратившееся с жалобой просило об этом?  Или для судей Закон «не писан»? И что важно – ни слова по существу.  А ведь это подрывает не только авторитет высокого звания судьи, но и авторитет судебной власти в целом.

    Аналогичные жалобы были поданы моими доверителями и в Высшую квалификационную коллегию судей. Ответа пока нет.

    Добавить
    Адвокат, кандидат юридических наук
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:
    Не совсем понятно о чем статья. Если о том, что судьи в России (да только ли в России?) бывают, мягко скажем, невоспитанны, так это не секрет. Судьи не с Марса падают, рождаются как все люди. кушают кашку, ходят на горшок. В общем растут среди нас. Каков народ an mass (как выражался проф.Выбегалло),таковы и судьи.
    Кстати, замечу в скобках, если приведенный пример, по мнению автора, это некорректное поведение судьи, то что автор скажет о следующем:
    1. "Мне не важно. что в Гражданском кодексе написано, как суд решит, так и будет" судья первой инстанции ....го суда.
    2.   На заседании суда апелляционной инстанции поданные представителем стороны в процессе документы были брошены ему в лицо.
    Я бы мог привести еще примеры, но зачем?
    Утешает одно-по сравнению например с Зимбабве или Руандой у нас все просто замечательно. Что в системе правосудия, что в экономике.
    22 марта 2018 в 11:152
    Есть ли способ защиты от грубости судьи?  - лет 6-7 назад  в Тушинском суде зарабатывал деньги представителем некто N/ Суровый дядька, вел себя так, что судьи РЕАЛЬНО его боялись. Если он опаздывал на судебное заседание - не начинали, пока не появится, чтобы прервать его выступление - даже заикнуться никто не мог.  Мы порой ходили на суд.заседания с его участием как на спектакль. Апофеозом его выходок в суде стал пинок под зад судье, вынесшем решение не в пользу этого чела. НА глазах десятков людей, в коридоре так смачно залепил! Судебные приставы прибежали, скрутили... Мы думали - все, закроют на пару лет, ни фига - на след.неделе уже опять по коридорам носился!  Вот такой способ защиты...
    22 марта 2018 в 21:532
    Дайте контакты этого дядьки))) есть у меня один претендент на пинок)))
    22 марта 2018 в 22:03

    Да ладно??? Кому конкретно пендаля дал, расскажете)

    22 марта 2018 в 22:06
    Я в суде и не такое слышу. Мне судья говорит фразу, я возражаю со словами "Но в Трудовом кодексе написано не так, посмотрим норму?", судья отвечает "на заборе тоже написано и что?". Я прям немею....
    23 марта 2018 в 12:59

    Прямой эфир

    Sokolovвчера в 12:16
    Двойные стандарты налоговой, или почему работает только жалоба