46я - Заявитель ТОЛЬКО новый Ген. директор?!

Линкс · 16 Май 2014

Сегодня получили отказ в МИФНС № 46 по г. Москве по смене Ген. директора с мотивировкой, что Заявление представлено неуполномоченным лицом. Зая - бывший Ген. дир. Тех. ошибку исключаю. Стоим в колонны на разбор.
Пришли сведения, что теперь в 46й Заявитель - только новый Ген. директор. Новшества вроде как второй день уже.
У кого есть какие сведения, т.к. это существенно усложнит жизнь.
Правовой аспект пока не понятен. Но о нем чуть позже.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

мясник1983 · 16 Май 2014

Линкс написал(а):
У кого есть какие сведения,

от Вас первый раз слышу

Линкс написал(а):
Стоим в колонны на разбор.

возможно все таки в чем то другом дело

мясник1983 · 16 Май 2014

https://regforum.ru/showthread.php?t=144266
хотя вот - такой же отказ

Линкс · 16 Май 2014

мясник1983 написал(а):
возможно все таки в чем то другом дело

К сожалению нет!

Информация из колонн - с 6 мая 2014г. заявитель ТОЛЬКО НОВЫЙ Ген. директор!!! И клали они на срок полномочий бывшего Ген. директора.

ekatego · 16 Май 2014

Линкс, а можно скан отказа? На какую норму закона они ссылаются?!

Линкс · 16 Май 2014

ek-oley написал(а):
Линкс, а можно скан отказа? На какую норму закона они ссылаются?!

Скан едет из налоговой. Формулировка стандартная - недостоверные сведения о лице, имеющим право..............

Litroed · 16 Май 2014

Линкс написал(а):
К сожалению нет!

Информация из колонн - с 6 мая 2014г. заявитель ТОЛЬКО НОВЫЙ Ген. директор!!! И клали они на срок полномочий бывшего Ген. директора.

и правильно делали что клали
хоть в чём-то закону следуют, а то абсурд когда и бывший и новый гена могут быть заявителями

мясник1983 · 16 Май 2014

Линкс написал(а):
Формулировка стандартная -

все равно на какую-то статью должны сослаться

Сейчас наш курьер спросил в консультации - да, теперь только новый гена, ссылаются на ст. 23

Контур Консалтинг · 16 Май 2014

может быть чтобы не сливали просто фирмы на чужие данные?

Линкс · 16 Май 2014

Litroed написал(а):
и правильно делали что клали
хоть в чём-то закону следуют, а то абсурд когда и бывший и новый гена могут быть заявителями

Ой ли.
Ну давайте теперь об

Линкс написал(а):
Правовой аспект пока не понятен. Но о нем чуть позже.

Например, Решение о смене ГД принято 01 мая 2014г.: освободить бывшего Гену 06 мая 2014г. Избрать нового Гену с 07 мая 2014г.
Бывший Гена будучи в своих полномочиях 05 мая заверяет Заявление у нотариуса и несет его в рег. орган.
Что нарушили?

Линкс · 16 Май 2014

Контур Консалтинг написал(а):
может быть чтобы не сливали просто фирмы на чужие данные?

На воре и шапка горит. Вот и видят гос.органы одни сливы)

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Линкс · 16 Май 2014

Есть мысль обратиться в Арбитражный суд, но тормозят два аспекта:
1. если дана команда сверху - результата не будет.
2. вытекает из первого с формулировкой, что не имели права обращаться в рег.орган, т.к. изменения, которые поданы еще на произошли/не наступили.

ekatego · 16 Май 2014

мясник1983 написал(а):
ссылаются на ст. 23

На консультации ссылались на 17 (к чему?))
Ну а что 23? Там ни слова про нового генерального и почему все таки он является неуполномеченным лицом... Раньше же все было отлично...

Neoplan · 16 Май 2014

давно пора, позиция Вас всем была известна еще в 2006 г.

Линкс написал(а):
Есть мысль обратиться в Арбитражный суд

старый дир не легитимный с момента назначения нового собранием участников - вот позиция того органа, куда Вы хотите обратица за защитой...

Линкс · 16 Май 2014

Neoplan написал(а):
давно пора, позиция Вас всем была известна еще в 2006 г.

В 2006г. Заявитель был только старый Ген. дир))

Регерша · 16 Май 2014

Линкс написал(а):
В 2006г. Заявитель был только старый Ген. дир))

Да-да, времена меняются, теперь только новый... Сейчас отказов будет шквал!

Сергей Д. · 16 Май 2014

Линкс написал(а):
В 2006г. Заявитель был только старый Ген. дир))

ну хоть бы письмо какое то было бы из ФНС... ну нельзя же вот так сразу...хотя, в какой стране мы живем, возможно все

Litroed · 16 Май 2014

Линкс написал(а):
Например, Решение о смене ГД принято 01 мая 2014г.: освободить бывшего Гену 06 мая 2014г. Избрать нового Гену с 07 мая 2014г.
Бывший Гена будучи в своих полномочиях 05 мая заверяет Заявление у нотариуса и несет его в рег. орган.
Что нарушили?

Вы сейчас видимо удивитесь, но есть т.з. (и мне она представляется разумной), что нельзя принять решение о смене ГД и обусловить его исполнением каким-то сроком.
Т.е. нельзя поступить согласно Вашему примеру, когда одной датой принимается решение о смене ГД, а происходит эта смена другой, более поздней датой.
Так что если принято решение о смене ГД, то есть уже только новый ГД и только он может быть заявителем.

Я прекрасно понимаю, что на практике многие делают так, как в Вашем примере. Но это не значит, что такой подход правилен.

Прежде чем можно будет перейти к суровому рубилову об обосновании озвученной мной т.з., ссылкам на законы и т.п.(если пожелаете), не затруднит Вас ответить на простой вопрос: а ограничен ли как-то срок, который может разделять принятие решения о смене ГД и саму смену?
Т.е. можно принять 01 июня 2014 года решение о смене ГД с 01 июня с 2024 года?

Линкс · 16 Май 2014

Litroed написал(а):
Прежде чем можно будет перейти к суровому рубилову об обосновании озвученной мной т.з., ссылкам на законы и т.п.(если пожелаете), не затруднит Вас ответить на простой вопрос: а ограничен ли как-то срок, который может разделять принятие решения о смене ГД и саму смену?

Вы бы сами и начали с НПА каких-нибудь))))
Даже логики не увидела в Ваших умозаключениях. Только то, что Вам так хочется это видеть. Свою позицию изложила с датами, нарушений не увидела.

Что касается моих ссылок то весь раздел ТК в части Трудового договора, а также принцип, что не запрещено, то разрешено сокрытый в ст. 1 ГК

Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Покажете где противоречит мой пример законодательству?

Думается что нет, иначе не жили-были бы мы до сего дня с зайками-бывшими Генками)

Линкс · 16 Май 2014

Litroed написал(а):
не затруднит Вас ответить на простой вопрос: а ограничен ли как-то срок, который может разделять принятие решения о смене ГД и саму смену?

Не затруднит.
О разумном сроке надеюсь слышали.

Litroed написал(а):
Т.е. можно принять 01 июня 2014 года решение о смене ГД с 01 июня с 2024 года?

Принять-то можно, заключив срочный договор (трудовой, например). Да и любой, в котором указан срок.
А вот подать с такими датами не советую, ибо на момент внесения записи в ЕГРЮЛ вы нарветесь на штраф за недостоверные сведения, т.к. в ЕГРЮЛ у Вас будет не имеющий полномочий ГД человек.

46я - Заявитель ТОЛЬКО новый Ген. директор?!

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Пользователь

Активист

Местный

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Местный

Активист

Пользователь

Активист

Активист