Добрый день коллеги
Ситуация такая
В Обществе было 2 участника и Генеральный директор
Генеральный директор заболел, было принято решение кому-то из участников стать директором но все были в разных городах , а с 1 сентября присутствие участников обязательное + просили еще присутствие старого директора для составления решения о созыве собрания. В итоге перешли на Типовой устав № 26 (где участники станут директорами), пожали по эцп прежнего директора
И вот один из новых директоров них пошел в банк, а в банке ему сказали что нужно заверить протокол о назначении ( в по 26 он не назначался)., но как и просил банк обратился к нотариусу, тот сказал такой протокол не заверяет
Что в этом случае делать?
У кого была такая ситуация?
если сейчас перейти вновь на обычный устав, кто будет директором? тот же человек что и раньше?
Или нотариус не тот попался? но в банке еще просят именно "о назначении" с этой формулировкой
Ситуация такая
В Обществе было 2 участника и Генеральный директор
Генеральный директор заболел, было принято решение кому-то из участников стать директором но все были в разных городах , а с 1 сентября присутствие участников обязательное + просили еще присутствие старого директора для составления решения о созыве собрания. В итоге перешли на Типовой устав № 26 (где участники станут директорами), пожали по эцп прежнего директора
И вот один из новых директоров них пошел в банк, а в банке ему сказали что нужно заверить протокол о назначении ( в по 26 он не назначался)., но как и просил банк обратился к нотариусу, тот сказал такой протокол не заверяет
Что в этом случае делать?
У кого была такая ситуация?
если сейчас перейти вновь на обычный устав, кто будет директором? тот же человек что и раньше?
Или нотариус не тот попался? но в банке еще просят именно "о назначении" с этой формулировкой