regforum.ru - регистрация юридических лиц
Вернуться   Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Регистрация юридических лиц и смежные отрасли > СБРФР

  Поиск по форуму:
СБРФР Вопросы регистрации акционерных обществ, выпусков акций, работы СБРФР (ФСФР)

Каталог юридических адресов Регфорума
Публикация на Федресурсе
Ответ
 
Опции темы
Старый 12.12.2008, 16:57   #1
Гора
Новичок
 
Регистрация: 12.12.2008
Сообщений: 14
Спасибо: 0
Счастье Неоплата УК - основание отказа?

Подскажите, кто знает!!!
Зарегистрировано ЗАО. УК оплачен в 1 % (но это больше 10 000 р.). Прошло 5 месяцев (т.е. 3-х месячный срок для оплаты 50% УК истек). В учредительном договоре Срок окончательной оплаты УК - 6 месяцев. Подаем документы на регистрацию эмиссии акций. На момент принятия решения ФСФРом 6-месячный срок тоже истечет, т.е. акции перейдут ЗАО. Но в подаваемых на рег-ю документах это, естественно, еще не отражено.
Будет ли нарушение учредителями (а не самим эмитентом(!)) порядка оплаты УК основанием отказа в регистрации в ФСФР? Если да, то какие варианты?
Гора вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 20:48   #2
Сашасан
Активист
 
Регистрация: 23.11.2008
Сообщений: 9,028
Спасибо: 3,499
По умолчанию

Есть возможная техническая трудность у вас в том, что возможно у вас нет полномочного органа, который утвердит решение о выпуске поскольку совет директоров у вас скорее всего не сформирован или не предусмотрен уставом, а собрание голосовать не полномочно поскольку неоплаченные акции не голосуют если иное не предусмотрено уставом. т.е. если в уставе не сказано что неоплаченные акции голосующие то с одним процентом кворума нет для собрания до пятидесяти еще очень далеко так что вы и уставный капитал уменьшить не сможете поскольку не сможете провест для этого собрание. Попробуйте переписать протокол учредительного собрания избирите пять любых пять человек в члены совета директоров тогда в отчете укажете, сколько оплатили в оплату акций сколько должны оплатить и скольку требуется оплатить поскольку способ размещения у нас распределение среди учредителей и акции были распределены учредителям, то и указывайте их в отчете Подавайте документы утвержденные советом директоров
Если же у вас неоплаченные акции голосуют по уставу то тогда тоже подавайте все как есть и не заморачивайтесь если замечания пришлют про неоплаченные акции и необходимость уменьшения уставного капитала до регистарции выпуска то так и пишите протокол собрания об уменьшении уставного капитала и переделайте потом документы
Сашасан вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 21:47   #3
treskunja
Местный
 
Аватар для treskunja
 
Регистрация: 30.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 930
Спасибо: 166
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гора Посмотреть сообщение
Прошло 5 месяцев (т.е. 3-х месячный срок для оплаты 50% УК истек). В учредительном договоре Срок окончательной оплаты УК - 6 месяцев. Подаем документы на регистрацию эмиссии акций. На момент принятия решения ФСФРом 6-месячный срок тоже истечет, т.е. акции перейдут ЗАО. Но в подаваемых на рег-ю документах это, естественно, еще не отражено.
Будет ли нарушение учредителями (а не самим эмитентом(!)) порядка оплаты УК основанием отказа в регистрации в ФСФР? Если да, то какие варианты?
Будет. Оплатить все полностью.
__________________
Суды, регистрация, экспертиза
treskunja вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 21:52   #4
treskunja
Местный
 
Аватар для treskunja
 
Регистрация: 30.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 930
Спасибо: 166
По умолчанию

Сашасан, ну что же Вы засоряете эфир и сбиваете человека с толку? При учреждении все акции голосуют, несмотря на то, что они не оплачены.
__________________
Суды, регистрация, экспертиза
treskunja вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 21:56   #5
Сашасан
Активист
 
Регистрация: 23.11.2008
Сообщений: 9,028
Спасибо: 3,499
По умолчанию

Можно еще попытаться побороться так: решение о выпуске утвердить за два дня или за день до окончания срока оплаты первой половины уставного капитала а подать немедленно может впишитесь в три месяца срока между утверждением решения и его представлением Утвердить разумеется компетентным органом собрание неправомочно то советом директоров который вы выбрали в этом случае невзирая ни на что учредительным собранием (у вас же пять месяцев прошло а не шесть с момента гос. регистрации) Можно переписать договор о создании от тех старых чисел или сделать доп. соглашение к нему и подвинуть сроки оплаты до года но это следствия а причина вписаться в трех месячный срок пока еще не поздно
Сашасан вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 21:59   #6
Сашасан
Активист
 
Регистрация: 23.11.2008
Сообщений: 9,028
Спасибо: 3,499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от treskunja Посмотреть сообщение
Сашасан, ну что же Вы засоряете эфир и сбиваете человека с толку? При учреждении все акции голосуют, несмотря на то, что они не оплачены.
Голосуют неоплаченные акции если это предусмотрено уставом это голосование на предмет утверждения решения о регистрации Откуда мы знаем может у него нет совета директоров и какой орган будет тогда утверждать решение о выпуске при учреждении - собрание а как быть с голосованием неоплаченными акциями пусть разберется со своим уставом
Сашасан вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 22:22   #7
treskunja
Местный
 
Аватар для treskunja
 
Регистрация: 30.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 930
Спасибо: 166
По умолчанию

Не надо ничего мудрить со сроками. Утверждать текущими датами. По крайней мере оплатить 50% УК (если укладываетесь до истечения 6 мес.), и соотвественно от этого считать кворум. В противном случае 100% отказ.
__________________
Суды, регистрация, экспертиза
treskunja вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 13.12.2008, 09:17   #8
Гора
Новичок
 
Регистрация: 12.12.2008
Сообщений: 14
Спасибо: 0
Вопрос

Огромное спасибо за мотивированные позиции. Да, в моем случае в уставе не указано право голосовать неоплаченными акциями и нет СД. Более того, уже имеется оказ ФСФР. НО, получается, что прописанная ФЗ Об АО процедура защиты прав самого АО не работает (1 аспект: кворум ОСА определяется голосующими акциями, а неоплаченные акции - не голосующие: т.е. кто оплатил - тот и участвует в управлении (считал, что если в ОСА участвует все владельцы всех оплаченных акций (1%), то кворум - 100 %; 2 аспект: если учредители не оплачивают свои акции, то через определенное время их акции переходят эмитенту. Эмитент, в свою очередь их или продает, или погашает).
Получается: что ЗАО не может ни уменьшить УК (погасить акции), т.к., по-вашему, нет кворума, ни продать их иным инвесторам, т.к. регистрация эмиссии невозможна?
Гора вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 13.12.2008, 10:31   #9
treskunja
Местный
 
Аватар для treskunja
 
Регистрация: 30.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 930
Спасибо: 166
По умолчанию

Не помню случая, чтобы ФСФР отказывала по основанию голосования неголосующими акциями при первичке, несмотря на остутствие определенных фраз в Уставе. А вот по неоплате УК в срок - это основание железное. Если на эмиссию подаются документы сразу после регистрации, акции еще никем не оплачены, но в отсутствие СД Решение утверждается ОСА, следуя вашей логике, утверждается неправомерно? С моей точки зрения, в законе должна быть оговорка относительно того, что правило о голосовании только оплаченными акциями при утверждении первичной эмиссии не действует (естественно если она проведена в надлежащие сроки). Ну а если соки пропустили-тогда уж извините, оплачивайте, как положено и все ваши акции будут голосовать.
__________________
Суды, регистрация, экспертиза

treskunja вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 13.12.2008, 10:51   #10
treskunja
Местный
 
Аватар для treskunja
 
Регистрация: 30.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 930
Спасибо: 166
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гора Посмотреть сообщение
НО, получается, что прописанная ФЗ Об АО процедура защиты прав самого АО не работает (1 аспект: кворум ОСА определяется голосующими акциями, а неоплаченные акции - не голосующие: т.е. кто оплатил - тот и участвует в управлении (считал, что если в ОСА участвует все владельцы всех оплаченных акций (1%), то кворум - 100 %; 2 аспект: если учредители не оплачивают свои акции, то через определенное время их акции переходят эмитенту. Эмитент, в свою очередь их или продает, или погашает).
Получается: что ЗАО не может ни уменьшить УК (погасить акции), т.к., по-вашему, нет кворума, ни продать их иным инвесторам, т.к. регистрация эмиссии невозможна?
Все работает, почему, я объяснила выше. Регистрация первичной эмиссии возможна в любом случае, если в установленные сроки - и при неоплате УК, при пропуске сроков- при оплате УК в соответстви с Уставом. Считаю, что кворум при первичке все равно считается от всех акций. Как только эмиссию зарегили - вот тогда начинают действовать правила о голосовании оплаченными акциями. Даже в реестр вы вносите приходные записи с момента регистрации общества, а не с момента регистрации эмиссии. Первичная эмиссия-особый вид размещения, акции размещены в момент регистрации общества, поэтому по логике правило о голосовании только оплаченными акциями здесь не применяется.
__________________
Суды, регистрация, экспертиза
treskunja вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Регистрация юридических лиц и смежные отрасли > СБРФР

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:51. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2007-2022 regforum.ru. При использовании материалов сайта (гипер)ссылка обязательна