Как зафиксировать версию устава поданного в Минюст?

[RUSSIA]

Поясню в чем вопрос. Из пяти замечаний Минюста к Уставу моей политической партии типа "в Уставе должно быть отражено ... то-то и то-то", три замечания - напрасные,
т.к. то что в письме Минюста написано, что этого нет, а оно там - есть! Ну пусть, если не разглядели, то можно расширить, углубить.
А что делать, если например раздел об отзыве списка кандидатов в депутаты у меня расписан детально и уж больше не углубишь, не расширишь, а Минюст говорит, что этого в Уставе нет.

Вот и возникает вопрос, а что если я сейчас подам переделанный Устав и они опять скажут "Там этого нет, замечания не устранены, в регистрации - отказано" и как я потом где-то буду доказывать, что я им подавал Устав в котором эти положения содержались ?
У меня же ведь на руках только расписка ...

 

[STITCH]

RUSSIA, Подпишите устав на сшивке "от руки" и так что бы выходило за границы самой заклейки, ну и клей покрепче используйте... Но вообще они обычно не подделывают... А если Вы уверены во всем идите в суд...

 

[RUSSIA]

Да я и не думаю, что могут подделать.
Я о том, что если в суд идти - то не с чем.

 

[ALEKC]

RUSSIA, ау вас приостановка?

 

[RUSSIA]

RUSSIA, ау вас приостановка?

да. замечания к уставу, причем не очень обоснованные, т.к. якобы "отсутствующие" положения, на самом деле - присутствовали...
вот и думаю, как бы их и во второй раз не проглядели ..

 

[ALEKC]

У меня не праздное любопытство, а точно такая же ситуация (Устав не приглянулся), но по другой ОПФ
То есть только одна приостановка может быть, а во второй раз отказ?

 

[STITCH]

Да я и не думаю, что могут подделать.
Я о том, что если в суд идти - то не с чем.

Почему не с чем? Если у суда возникнут вопросы или подозрения, то он сможет запросить Устав из Минюста...