Помогите моей бабуле!

[старатель]

Я не думаю, что он будет судиться с 80 летней бабушкой. Подождите, может успокоиться.

бабушка на работе была в это время, действовала наверно согласно инструкции, если и будет подавать иск, то скорее всего на организацию, бабуля же не по своей воле ворота открывала/закрывала, а водитель просто припугнул бабулю.

 

[Lawer Miss]

Спасибо ребята! Кк бы оно не получилось, а совет со встречным иском действительно оказался ценным!
Буду держать Вас в курсе этой истории

 

[Andrew_]

Lawer Miss, Удачи!!!

 

[domanus-su]

ееесть... квартира

Сделайте от бабуси долговую расписку, она должна денег - сумма превышает рыночную стоимость квартиры, залогом выплаты долга является квартира. Задним числом. Человек чтоб был надежный - сам потом у бабуси не оттяпал. Это хорошая идея, проверенная. Удачи!

 

[Один из многих]

Lawer Miss, здесь правильно написали. У Вашей бабушки есть договор о полной материальной ответственности? Нет, тогда расслабьтесь, ничего ей не будет. Квартира если единственное жилье также взысканию по исполнительному не подлежит.

 

[Mrist]

если судья примет иск к бабуле, то сразу привлекать завод соответчиком - пусть помогают

 

[sockets]

а глаза у водителя где были. задний всегда виноват, несоблюдение дистанции... То же идея. Умысла у бабули не было...
А можно и так вывернуть, что водитель пытался проскользнуть обойдя досмотр при выезде с территории
А механизм открытия-закрытия ворот не рассчитан на синхронизацию педали газа
Представляю как судья водителя будет стебать? "мол ну бабуля то старенькая понятно, а ты -казлина молодая- куда глядел... на обгон с воротами пошел"

 

[Сергей Д.]

С одной стороны. да. Она виновата. Ибо она причинила ущерб. А с другой стороны, он же должен смотреть куда едет:dont_know:
Рассудите.
у

в правилах дорожного движения есть один пункт (не помню точно какой- посмотрите), под который "попадают" все водители, даже если у них нет явной вины (например - пешеход который стоял на бордюре и вдруг стал резко переходить дорогу в неположенном месте и попадает под колеса) . Звучит примерно так (дословно не помню): "водитель, заметивший препятствие или опасность обязан принять все меры во избежание происшествия вплоть до остановки движения"... это по сути вина водителя, даже если он и соблюдал правила...
В данной ситуации - водитель убедился в безопасности дорожного движения? а если бы они просто заклинили и не по вине вашей бабули? всегда отвечает тот кто за рулем или штурвалом (это из судебной практики - проверено!!!)

 

[старатель]

Сделайте от бабуси долговую расписку, она должна денег - сумма превышает рыночную стоимость квартиры, залогом выплаты долга является квартира. Задним числом. Человек чтоб был надежный - сам потом у бабуси не оттяпал. Это хорошая идея, проверенная. Удачи!

я бы не связывался с долговыми расписками, какой бы человек хороший не был, может испортится, конечно если это не внучка, и не дети. Потом еще квартиру бабуле возвращать придется.

Квартира если единственное жилье также взысканию по исполнительному не подлежит.

Даже если она одна в 3-х комнатной квартире живет?

 

[Lawer Miss]

я бы не связывался с долговыми расписками, какой бы человек хороший не был, может испортится, конечно если это не внучка, и не дети. Потом еще квартиру бабуле возвращать придется.

Даже если она одна в 3-х комнатной квартире живет?

Над этим вопросом думают не первый год великие умы российской юриспруденции

Добавлено через 2 минуты 33 секунды
Сергей Д.,

sockets, клиент всегда прав. В данном случае читай как "водитель всегда прав". Для бабули да, действительно, это может стать ниточкой спасения. А вот мне как автолюбителю, честно говоря, не нравятся такие законы Дебил какой-нибудь выбежал на трассу с четырехполосным движением, ты его сбил, и ты жеи виноват

 

[domanus-su]

я бы не связывался с долговыми расписками, какой бы человек хороший не был, может испортится, конечно если это не внучка, и не дети. Потом еще квартиру бабуле возвращать придется.
Даже если она одна в 3-х комнатной квартире живет?

О боже, возьмите и встречную расписку от того эстета на аналогичную сумму денег! И спрячьте ее подальше. Это стопроцентно гарантирует субъекта от самодеятельности по захвату квартиры. Все это проверено. Мой большой привет бабушке - кто в 80 лет работает - перед теми шляпу долой! Две расписки сделайте, две, понимаете? И волки ...что? и овцы...что? И держите нас в курсе обязательно.:yahoo:

 

[Lawer Miss]

О боже, возьмите и встречную расписку от того эстета на аналогичную сумму денег! И спрячьте ее подальше. Это стопроцентно гарантирует субъекта от самодеятельности по захвату квартиры. Все это проверено. Мой большой привет бабушке - кто в 80 лет работает - перед теми шляпу долой! Две расписки сделайте, две, понимаете? И волки ...что? и овцы...что? И держите нас в курсе обязательно.:yahoo:

С сокрытием имущества от пристава я разберусь. Большой опыт

Ну..ей не 80. Ей 1 июля 78 лет исполнилось! Бабуля у меня что надо! Пирожки печет, блинчики жарит, шарфики вяжет , носочки, а еще с внуками может по стопарику коньячка за приезд хлопнуть
Давно мы ей уже говорим, бросай работать! И переезжай к нам в Москву! А она говорит, что в Москве работу не найдет. А без работы ей никак. Со скуки дома умается

 

[Сергей Д.]

В данном случае читай как "водитель всегда прав". Для бабули да, действительно, это может стать ниточкой спасения. А вот мне как автолюбителю, честно говоря, не нравятся такие законы Дебил какой-нибудь выбежал на трассу с четырехполосным движением, ты его сбил, и ты жеи виноват

увы, но это так..водитель практически виноват всегда, если только автотехническая экспертиза не укажет в своем заключении, что водитель не имел технической возможности предотвратить ДТП...

НО в данном случае рассматриваем вариант с бабулей: как были открыты ворота - полностью или частично, в какой момент он начал движение - при открывшихся или открывающихся...и т.д и т.п... если бы свидетелей найти или видеозапись (на воротах как правило они есть)... не надо сразу сдаваться.

еще раз посмотрел ваш первый пост: то что он думал -это его проблемы, но он не убедился в безопасности движения! он мог еще и бабулю зацепить! ну видел же что ворота закрываются! и поперся! я считаю что он виноват.
А если бы он также пытался успеть проскочить на ж/д переезде, думая что успеет? Разница в том что там преимущество у рельсового транспорта, а тут нет. Одно понятно всегда - платить за свою дурь никто не хочет.

 

[2VSH]

Господа, имеется легковой автомобиль, застрахован по ОСАГО и КАСКО, принадлежит юрику. Юрик заключает с ИП договор оказания услуг мойки, чистки, полировки. Договором предусмотрена ответственность ИП за причинение вреда автомобилю.
Получается, если ИП причинит вред автомобилю, то заказчик вправе на своё усмотрение либо обратиться в страховую с полисом, либо в суд с договором?
И еще: вправе ли заказчик обратиться в суд с требованием о компенсации убытков, понесённых в результате простоя автомобиля?

 

[Сергей Д.]

Господа, имеется легковой автомобиль, застрахован по ОСАГО и КАСКО, принадлежит юрику. Юрик заключает с ИП договор оказания услуг мойки, чистки, полировки. Договором предусмотрена ответственность ИП за причинение вреда автомобилю.
Получается, если ИП причинит вред автомобилю, то заказчик вправе на своё усмотрение либо обратиться в страховую с полисом, либо в суд с договором?
И еще: вправе ли заказчик обратиться в суд с требованием о компенсации убытков, понесённых в результате простоя автомобиля?

можно и в страховую (что быстрее), можно и в суд (что дольше по времени)

а почему нет? если простой вызван неправомерными действиями подрядчика, то налицо упущенная выгода, только ее надо будет подтвердить в конкретном объеме и сумме.

 

[lic]

...
Получается, если ИП причинит вред автомобилю, то заказчик вправе на своё усмотрение либо обратиться в страховую с полисом, либо в суд с договором?
И еще: вправе ли заказчик обратиться в суд с требованием о компенсации убытков, понесённых в результате простоя автомобиля?

Будет зависеть от того, как оформлено повреждение и есть ли в рисках противоправные действия третьих лиц.
Для страховой обычно требуется оформление через уполномоченные органы, т.е. вызов полиции в место обнаружения причинения вредя.
Убыток за простой можно взыскать только в рамках договора с ИП- не по КАСКО, т.к. этот риск не страхуется.
Поэтому в любом случае нужно очень, скажем, аккуратно и осмотрительно оформлять документы при взаимодействии с ИП.