Интересная ситуация

[jakie]

Ситуция вот какая: в ООО два участника, было принято решение об увеличении УК, второй участник голосовал против. Первый участник внес вклад в УК, а второй подал заявление о выходе.
Итак вопрос: действительную стоимость вышедшего участника выплачивать полностью за всю долю или считать, что его доля не оплачена полностью и выплачивать действительную стоимость только оплаченной части доли.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Алмаз55]

Ситуция вот какая: в ООО два участника, было принято решение об увеличении УК, второй участник голосовал против. Первый участник внес вклад в УК, а второй подал заявление о выходе.
Итак вопрос: действительную стоимость вышедшего участника выплачивать полностью за всю долю или считать, что его доля не оплачена полностью и выплачивать действительную стоимость только оплаченной части доли.

Итак вопрос: действительную стоимость вышедшего участника выплачивать полностью за всю долю или считать, что его доля не оплачена полностью
Вы спрашиваете о том выплачивать выходящему его долю или нет? общество обязано ему выплатить действительную стоимость его доли.

 

[jakie]

Ну это понятно, что обязано. А какова номинальная стоимость доли выходящего? Считать ли номинальной стоимостью доли ту стоимость, которую установили в решении об увеличении уставного капитала, если выходящий участник не внес свой дополнительный вклад в рамках увеличения.
Ну, например, УК в обществе 10 000 рублей. У участника1 - 80% - 8 000 рублей. У участника2 - соответственно 20% - 2 000 рублей. Принято решение об увеличении УК на 90 000 рублей, то есть УК станет 100 000 рублей. Участник1 внес 72 000 - свою часть, а участник2 не внес свои 18 000 рублей, а подал заявление о выходе до утверждения итогов увеличения.
То есть у участника2 номинальная стоимость при выходе 20 000 рублей? Фактически 18 000 им не оплачено, оплачено только 2 000, то есть 2% УК.
Действительная стоимость вышедшему участнику выплачивается только в оплаченной части, так вот, выплачивать ее из расчета 2 % или 20%??????
Что-то никак понять не могу.

 

[Алмаз55]

Ну это понятно, что обязано. А какова номинальная стоимость доли выходящего? Считать ли номинальной стоимостью доли ту стоимость, которую установили в решении об увеличении уставного капитала, если выходящий участник не внес свой дополнительный вклад в рамках увеличения.
Ну, например, УК в обществе 10 000 рублей. У участника1 - 80% - 8 000 рублей. У участника2 - соответственно 20% - 2 000 рублей. Принято решение об увеличении УК на 90 000 рублей, то есть УК станет 100 000 рублей. Участник1 внес 72 000 - свою часть, а участник2 не внес свои 18 000 рублей, а подал заявление о выходе до утверждения итогов увеличения.
То есть у участника2 номинальная стоимость при выходе 20 000 рублей? Фактически 18 000 им не оплачено, оплачено только 2 000, то есть 2% УК.
Действительная стоимость вышедшему участнику выплачивается только в оплаченной части, так вот, выплачивать ее из расчета 2 % или 20%??????
Что-то никак понять не могу.

А почему он должен оплачивать, если проголосовал против и написал заявление о выходе? 2000 вы ему выплачиваете

 

[МосРег]

увеличение уставного капитала не состоялось, у них доли прежние

 

[Отчаянный]

Может ошибка?)))))

 

[almira]

Ситуция вот какая: в ООО два участника, было принято решение об увеличении УК, второй участник голосовал против. Первый участник внес вклад в УК, а второй подал заявление о выходе.
Итак вопрос: действительную стоимость вышедшего участника выплачивать полностью за всю долю или считать, что его доля не оплачена полностью и выплачивать действительную стоимость только оплаченной части доли.

не совсем корректно сформулирован вопрос:

непонятно какое действие совершил участник голосовавший против

- подал заявление о выходе (как написано у ТС)

- предъявил требование о выходе

и в какой срок