Ответственность директора по преднамеренному банкротству

[Forecaster]

Вопрос коллеги. Есть ООО работающее в сфере строительно-отделочных услуг. Появился огромный долг по судебному решению. Участники (2 чел). не хотят платить (да и нечем). Небольшое имущество в размере 1 млн. рублей участники хотят вывести и поделить (один из участников - он же директор) хочет вывести активы и подать на банкротство.
Вопрос собственно в том: если ООО само подаст на банкротство но при этом потом выяснится что до судебного решения имущество было выведено тем или иным способом (но безусловно со встречным предоставлением в виде бумажек (накладных и актов) "на покраску облаков") можно ли субсидиарно прикопаться к директору (по преднамеренному банкротству)? Либо же раз сумма долга по судебному акту и без того огромна то вывод 1 млн рублей при долге в 10 млн. существенно погоды не играет и оснований для преднамеренного банкротства нет?

 

[торг 12]

так вроде ст.61.1 и далее, позволяет оспорить сделки, и всё вернуть в определенный срок

без явного желания директора это точно не обойдется

 

[tokyoman]

Если у них будет стоять свой КУ, который при этом будет достаточно грамотным, то вероятность субсидиарки около 90% и не только на миллион, а вероятно и на все 10.
Проверено неоднократно.

 

[vaduga]

субсидиарка, преднамеренное, оспаривание сделок - три разных вещи

 

[tokyoman]

субсидиарка, преднамеренное, оспаривание сделок - три разных вещи

Это вообще к чему? Тут люди вроде не о терминологии спрашивают

 

[vaduga]

1 сообщение - вопрос по преднамеренному банкротству. Преднамеренность синоним умышленности, к субсидиарке по этому основанию возможно привлечь при наличии приговора суда.
2 сообщение - ответ про оспаривание сделок. Директор не при чем.
3 сообщение - ответ про субсидиарную ответственность в общем, как я понимаю, не только по преднамеренности. В том числе по формальным основаниям ЗоБа: неподача заявления о банкротстве, непередача документов необходимых для взыскания дебиторки и т.д.

 

[error412]

надо ставить своего арбитражного и тогда вероятность субсидиарки минимальная... но если они поставят то будет по край ней мере очень и очень беспокойно идти дело

 

[Evgeny 1986]

Все будет зависеть от обстановки на фронтах. Если в вашем случае кредиторы неактивны и не хотят возвращать свой долг, то все пройдет хорошо. Если же они будут достаточно грамотны и агрессивны, а именно, подадут заявление о признании вашего Должника несостоятельным, поставят своего АУ, то здесь то, проблем можно создать целую гору - субсидиарка, уголовка, оспаривание сделок и другие радости жизни.
Попробуйте такой вариант: своя кредиторка (желательно больше 50% от общего числа, заявление ликвидируемого должника о признании несостоятельным, свой АУ, конкурсное производство. Как то так.

 

[arbitrashnik]

Все выводы имущества возможны если делать все грамотно и красиво (законно), если выводы крупные можно проводить решением суда, а арбитражный управляющий, на то и нанятый, чтобы все прикрывать.....

 

[dsvolga]

, а арбитражный управляющий, на то и нанятый, чтобы все прикрывать.....

Ты не прав, арбитражный управляющий действует добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

 

[arbitrashnik]

Все верно, в соответствии с законами РФ