Подумалось...
При расторжении договора обязательства прекращаются. (п. 2 ст. 453)
Обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторон соглашения о прекращении, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. (п. 3 ст. 453).
Из характера изменения договора (читать "прекращения") следует, что стороны предусмотрели его одностороннее расторжение. Но также, в порядке п. 1 ст. 450 расторжение не по соглашению возможно, если не противоречит закону или договору.
Законом же при ВОУ предусмотрен отказ исполнителя ЛИШЬ при условии возмещения заказчику убытка (п. 2 ст. 782). Норма императивна - обязательна для применения - ИМХО.
С момента отказа договор прекращается (п.3 ст 450). Могут быть требования об убытках. И мне кажется правильнее делать отказ от исполнения, который прекращает договор, потому что п.п. 1 и 3 собственно находятся в одной ст. 450 - как основания прекращения договора. Не один из пунктов, а в обоих пунктах говориться если иного нет в законе. А в Законе есть п. 2 ст. 782, от которого никуда не деться, ИМХО.
В итого, представляется, что в договоре можно прописать только условие об одностороннем расторжении, "обойдя" односторонний отказ и убытки ... но норма 782- применима будет, ИМХО, если у клиентов мозгов хватит)))
У кого какие мнения на сей счет?
Тань, а ты чего убытков боишься? В чем у тебя может выразится компенсация:
а) реального ущерба?
б) упущенной выгоды Заказчика? (это, по моему вобще из области фантастики)))
П.С. Не хочешь ли на другом форуме тему вывесить?))) интересная ведь...
