Исправление ошибки в размере УК

[hitraya_mk]

Добрый день, уважаемые, коллеги!
Есть ООО, зарегистрированное в 1995 году с 2-мя участниками. В 1998 году, один из участников выбыл и произошла деноминация денег, в результате чего УК уменьшился и стал 2050 руб.
04.10.2002г. организация получила ОГРН, и сразу подала документы на смену юридического адреса и увеличение УК до 2 мл. руб. за счет внесения участником дополнительного вклада.
Адрес поменяли, а вот размер УК почему-то стал не 2000000 руб., а - 10000 руб., несмотря на то, что в новой редакции устава он был указан правильно.
В 2009 году организация приводила документы в соотв. с ФЗ-312, попытавшись одновременно внести изменения в размер УК. Не получилось.
На сегодняшний день, после переписок с разными налоговыми, МИФНС № 46 ответило, что делать исправление ошибки по форме 14 утвержденной.

Мы заполнили 14 форму (первые 3 листа на исправление ошибки), а также лист приложения 13 формы с правильным УК + сопроводительное письмо с пояснениями.
Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался, нужно ли заполнять какие-либо листы на единственного учредителя, т.к., по сути размер его доли тоже не соответствует действительности и нужно ли еще предоставлять еще дополнительные документы?
Заранее, спасибо)))

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Мурзик]

а когда ошибка в ЕГРЮЛ произошла? на момент внесения сведений по 17001?

 

[hitraya_mk]

Я думаю, что нет...т.к. свидетельство ОГРН от 04.10.2002 г. а изменения ГРН - от 09.10.2002г.

 

[Мурзик]

а по 312 ФЗ перерегистрировали или отказ был по двум формам?

 

[hitraya_mk]

По ФЗ-312 когда перерегистрировали, получили свидетельство о регистрации, новую редакцию устава, однака в выписке УК не изменился и остался - 10000 руб. Т.е. клиенты говорят, что эта цифра возникла еще в 2002 году.

 

[Мурзик]

если перерегистрацию по 312 прошли тогда к 14 новой форме подшиваете 13 форму которая действовала на октябрь 2002, в этой форме заполняете титульный лист, сведения об ук и лист Г (данные на участника) с правильными данными, у участника в размере доли тоже ошибка? заявитель в 14 участник а не директор

 

[hitraya_mk]

Размер доли учаника правильный -100%, только сумма не правильная.
Т.е. заполняем 14 форму рекомендованную и 13 утвержденную (старую)?

 

[Мурзик]

13 именнто ту которая действовала на 2002 год когда была допущена ошибка

 

[hitraya_mk]

Уважаемый Мурзик, в последнем письме от 15.11.2012г. МИФНС № 46 ссылается, на то, что исправление делать по форме 14 утв. Постановлением от 19.06.2002г....наверное лучше сделать по-старой, тогда, форме?

 

[Мурзик]

в 14 новой даные заявителя участника проще писать, я по новой исправляю такие ошибки

 

[hitraya_mk]

Я попробую пока по-старой сделать, т.к. мне клиенты сказали делать как в письме написано...под их ответственность...

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Мурзик]

а как вы там заявителя участника пропишите?

 

[hitraya_mk]

А если 14 утвержденную, где заявитель будет указан генеральный директор? Или я что-то не пойму... С 2002 года в данной организации директор до сих пор не менялся...

 

[Мурзик]

если ошибка в номинальной стоимости доли заявитель должен быть участник, у вас же было приведение в соответствие

 

[hitraya_mk]

В таком случае, делаю 14 утвержденную...в разделе 4 ставлю галку, пишу ГРН...в конце, в листе заявителя ставлю галку в п.1.4 "Участник общества с ограниченной ответственностью", подшиваю 13 форму (2002 года), заполняю первые 3 листа и лист "Г" - сведения об участнике физ лице и лист "Е" - сведения о размере уставного капитала + письмо с разъяснениями.

 

[Мурзик]

Да так, только та 14 про которую вы написали рекомендованная а не утверженная но это не имеет значение, главное что всё правильно

 

[hitraya_mk]

Добрый день!
По описаной выше ситуации получили уже 2 отказа по исправлению ошибки. Второй раз подавали по схеме, описанной в первом отказе, результат -еще один отказ((( Онные во вложении...Теперь мыслей нет что делать...и как исправлять...пожалуйста, может у кого какие будут соображения на этот счет?

 

[sarakot]

hitraya_mk,
Вам придется видимо ошибку в 2 этапа исправлять:
1. ф.14 утв. с 17 + лист от утв. ф 13 на правильный УК - заявитель гена
2. ф.14 рек. с листом на правильную долю участника - заявитель участник


что Вам налоговая понаписАла не могу прочитать:слишком мелко, а у меня под рукой мелкоскопа нет

Добавлено через 11 минут 12 секунд

В 2009 году организация приводила документы в соотв. с ФЗ-312, попытавшись одновременно внести изменения в размер УК.

ПыСы:
Вот интересно как пытались и что тогда подавали.

 

[Сашасан]

а вот как раз и прописала что в таком-то ОГРН видимо в том на котором они указывают как в котором допущена ошибка, они ничего не могут найти. Если этот ГРН был на уставный капитал, стало быть надо предположить что ошибка была допущена при получении ОГРН (т.е. типа на день раньше и под номером ОГРН) но тогдаР14001 на ГРН ошибка заявитель ген. дир + Р17001 первые три листа + лист на уставный капитал из формы Р13001 утвержденной в нем правильное значение ук.
Так может быть поправите величину УК.
А если поправите то тогда может быть второым этапаом если надо и если сейчас сумма долей не соответствует УК То будете исправлять на правильные доли. Может здесь возможно Р14001 на изменение сведений на доли где заявители все участники. А может через ошибку Р14001 утвержденная + Р1401 рекомен. на доли.

 

[sarakot]

где заявители все участники

так у тс один вроде участник....

Так может быть поправите величину УК.

второым этапаом если надо и если сейчас сумма долей не соответствует УК То будете исправлять на правильные доли.

нууу...и я о том же:

Вам придется видимо ошибку в 2 этапа исправлять:
1. ф.14 утв. с 17 + лист от утв. ф 13 на правильный УК - заявитель гена
2. ф.14 рек. с листом на правильную долю участника - заявитель участник