как исправить ошибку в случае неясности с её появлением.

[oldcardriver]

Добрый день. Ситуация: 2 участника, 50%+50%. Фирма создана до ФЗ312.
Далее 2-а изменения: 1) Приведение с ФЗ312 и затем 2) ф.14, но непонятно чего подавали: концов не видать. Может быть что-то с участниками делали(хотели убрать одного, но как за один этап - непонятно. Через нотариуса, по-моему, не отчуждали: хотя бы договора остались)
В итоге: уставник - 20 000р. Все участники остались, у каждого по десятке, но одному, вместо 50%, впарили 100%.
Может 10 000 слилсь как-то в 100%, а первого забыли вывести? Мы согласны и так оставить - пусть двое, но вписать соответствующие проценты - 50%
И тогда как исправлять: ф.13? ф.14 подшить к ф.14? Сейчас. говорят, вообще можно письмо написать, протокол собрания подложить и просто ф.14 подложить, но непонятно галку кудав ставить - изменения или исправдения. В общем, запутался. Подскажите. Заранее благодарен.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[sarakot]

В итоге: уставник - 20 000р. Все участники остались, у каждого по десятке, но одному, вместо 50%, впарили 100%.

ф.14 рек.н/з + ф.14 рек. с листами на участников
заявители участники

Я при приведении с ф.13 и ф.14 с новыми долями подаю в листах на участников ф.13 пишу всех настоящих участников с новыми долями.
потом ошибки ненужно исправлять

 

[oldcardriver]

То, что потом не нужно ошибки исправлять, пить водку и вести себя прилично, это понятно, а мне-то что делать сейчас? Говорят: подай ф.14 на исправление ошибки и подложи ф.13 с листочками на участников, где отметь маркером ошибку. Я боюяь: вдруг они скажут, что я не при приведении допустил ошибку, а при последующих изменениях (ф.14), в которых сам не знаю, что они там хотели изменить. Говорят, что-то с участниками, а что - сами не поймут.
Или налоговики не копаются в архиве и можно сделать вид, что ошибка была внесена ранее, скажем вообще при регистрации или при приведении?

Добавлено через 3 минуты 23 секунды
"ф.14 рек.н/з + ф.14 рек. с листами на участников
заявители участники"
Наверное, так тоже можно. Но вдруг они скажут: а ты вообще ф.14 в тот момент подавал по-другому поводу и уж никак не мог допустить эту ошибку с участниками? Или они сами не знают, что я там заменял? Может, "изменения сведений", скажем, паспорт.данных, ну и впарил случайно непонятный процент в доле? Как Вы полагаете?

Добавлено через 6 минут 22 секунды
"заявители участники " тогда уж, наверное, заявители не участники, а гендир? Ведь если участники, значит, что-то там с долями делалось, а это уже вызывает настороженность - это д.б. через нотариуса (отчуждение долей) или в два этапа. Но даже если через нотариуса - почему такая хрень: утсавник общий 20тыщ: 10тыщ+10тыс, а доли 50%+100%?

 

[sarakot]

наверное, заявители не участники, а гендир?

а какой документ нот\зав. будете в этом случае прикладывать?
так что заявители все же участники....
312 фз почитайте

Но вдруг они скажут

не скажут

 

[oldcardriver]

что заявители все же участники....

То есть как? Я при приведении подаю ф.13 от имени гендира, в ней же листочки и на участников. Вот в этих-то приложениях, якобы, и допущена ошибка. Разве не так?

 

[sarakot]

312 фз почитайте

как ошибки в долях исправляются

 

[oldcardriver]

Разве? Первый раз слышу, что в 312 прописано, как исправлять ошибки. Это какая же статья и пункт?

 

[sarakot]

Это какая же статья и пункт?

ст.5, п.6: Внесенные в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда.

ПыСы: если хотите обойтись геной найдите н/з документ подтверждающий размер долей....

 

[oldcardriver]

Спасибо. Заеду сегодня в 46 и отпишу, что они мне посоветуют. Тут заковыка в том, что нет концов - ни одной бумажки, которая говорила бы о том, что они хотели сделать поданной раньше ф.14 и вообще от чьего лица подавалась эта ф.14. Может, вообще инспектор не туда пальцем стукнул и вылезло недоразумение.

 

[Пирожок]

Спасибо. Заеду сегодня в 46 и отпишу, что они мне посоветуют. Тут заковыка в том, что нет концов - ни одной бумажки, которая говорила бы о том, что они хотели сделать поданной раньше ф.14 и вообще от чьего лица подавалась эта ф.14. Может, вообще инспектор не туда пальцем стукнул и вылезло недоразумение.

Отпишитесь, пожалуйста, что в 46 сказали:rose:
Очень актуально на данный момент.

У нас немного другая история (в 2011 г. внесли в ЕГРЮЛ данные об участнике с ошибками), но документов на руках никаких не осталось и в какой именно момент занесли ошибку, также не ясно (3 разные процедуры было в течении 4-ех месяцев).

 

[oldcardriver]

К сожалению, там сидел некомпетентный товарищ. Сказал: вносите измененения по ф.14, а как конкретно - не сказал: мол, по заполнению не консультируем. На след. день сидел опытный. Сказал, что исправлять ошибку по ф.13 (где мы, якобы, допустили ошибку) - нельзя по долям, так как при приведении с 312 они приложения на участников вообще не читают и потому ошибка в долях по этой форме вкрасться не могла. В общем решил вывести из состава участника с 50%, а у того, у кого гемеррой так и останется - 100%. Могут пропустить, сказал инспектор. Нам все равно всех их надо выгонять и заменять на третье лицо.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[seta]

Добрый день! Ошибка в 46 старая. Было 4 участника 2е вышли, 2е остались, у оставшихся стоит по 25%, а должно по 50% не распределенных 50% в выписке, нет. Можно подать 14 рек. или 13 рек. форму об изменении доли участника, написать протокол об исправлении ошибки содержащейся в ЕГРЮЛ и подать, дадут отказ?

 

[hot8mail]

так как при приведении с 312 они приложения на участников вообще не читают и потому ошибка в долях по этой форме вкрасться не могла

вполне могла, у нас такое было в феврале 2010 года, по выписке получилось 50%, 505 и 1/3...

Нам все равно всех их надо выгонять и заменять на третье лицо.

попробуйте как я в 2010 - выход всех неправильных именно с той долей, которая у них указана в ЕГРЮЛ и одновременно потом распределить долю Общества.

Добавлено через 39 секунд

Было 4 участника 2е вышли, 2е остались, у оставшихся стоит по 25%, а должно по 50% не распределенных 50% в выписке, нет.

какие документы подавались то?

 

[Sweta]

Как раз сейчас исправляю ошибку в размере доли и номинальной стоимости УК одного из участников. Получив 2 отказа, вгрызлась в горло инспекторам, как все таки правильно все исправить.
Если ошибка в размере доли участника, то на 99 процентов завернут его выход из общества. Нужно в любом случае подавать форму на исправление ошибки и на выход из общества.

Форм на исправление: 14 рекомендованная, галка в п 4, к ней листы на "сведения о заявителе" для всех участников, это заверяется у нотариуса. К этой форме самостоятельно пришиваем ф13 (если при перерегистрации ошибка возникла) или ф 14 рек (если при дальнейших изменениях). Вторая форма: заполняем листы заявления, 2 листа на участника, в сведениях о котором ошибка (выделяем ошибку), и листы "сведения о заявителе" на каждого участника. Заявление обязательно все участники подписывают на сшивке и каждый в своем листе в сведениях о заявителе (т.е. подписи в первой форме заверяет нотариус, во второй без заверения в любом случае все расписываются).
Первый раз отказ был из-за того, что заявителем был директор, второй раз, что не хватало подписи участников во второй пришитой форме.
Нумерация сквозная.

 

[oldcardriver]

Не, я замучился с ними. Сделаю так: выведу мужика с правильными долями и деньгами. Распределю остающемуся ( у которого вместо 50% - 100% написано). По логике 100% и должно остаться. А сейчас так: 20тыщ - уставник, по 10тыщ у каждого, но у одного стоит 50%, а у второго откуда-то 100%.

Добавлено через 1 минуту 26 секунд
А потом и второго выведу через принятие третьего и увеличения уставника.

 

[seta]

Как раз сейчас исправляю ошибку в размере доли и номинальной стоимости УК одного из участников. Получив 2 отказа, вгрызлась в горло инспекторам, как все таки правильно все исправить.
Если ошибка в размере доли участника, то на 99 процентов завернут его выход из общества. Нужно в любом случае подавать форму на исправление ошибки и на выход из общества.

Форм на исправление: 14 рекомендованная, галка в п 4, к ней листы на "сведения о заявителе" для всех участников, это заверяется у нотариуса. К этой форме самостоятельно пришиваем ф13 (если при перерегистрации ошибка возникла) или ф 14 рек (если при дальнейших изменениях). Вторая форма: заполняем листы заявления, 2 листа на участника, в сведениях о котором ошибка (выделяем ошибку), и листы "сведения о заявителе" на каждого участника. Заявление обязательно все участники подписывают на сшивке и каждый в своем листе в сведениях о заявителе (т.е. подписи в первой форме заверяет нотариус, во второй без заверения в любом случае все расписываются).
Первый раз отказ был из-за того, что заявителем был директор, второй раз, что не хватало подписи участников во второй пришитой форме.
Нумерация сквозная.

А если ошибка, возникла проста сама по себе, потому что когда мы давали выход у частников все было верно, а через год почему то стало все не правильно. 50% Просто исчезли из выписки.....