Подтвердить или продлить полномочия ген. директора

[Аникей]

Всем привет!
Столкнулся я с "клиентоориентированным" банком - суть проблемы - был протокол о подтверждении полномочий Пупкина А.А. на посту ген. директора.
Банк уперся - говорит правильно ПРОДЛИТЬ полномочия. Сделайте нам отдельный протокол с данной формулировкой - ПРОДЛИТЬ! Ну ладно - дело 10 минут. Но я всегда делал - подтвердить и никогда жалоб не было!
Ну думаю спрошу у "коллективного разума" - как правильно то?

 

[старатель]

говорит правильно ПРОДЛИТЬ полномочия.

Это в случае, если по уставу закончились полномочия ЕИО

был протокол о подтверждении полномочий

В случае смены состава участников нужно подтвердить полномочия ЕИО.

Так что банк все правильно говорит.

 

[Аникей]

старатель, у меня срок полномочий не истек - там в уставе на 5 лет. Нахрена продлять - если срок не истек!?

 

[Один из многих]

старатель, у меня срок полномочий не истек - там в уставе на 5 лет. Нахрена продлять - если срок не истек!?

в таком случае подтвердить,однозначно, ИМХО

 

[старатель]

Нахрена продлять - если срок не истек!?

Все правильно, не зачем, а зачем им вообще протокол понадобился о продленииподтверждении полномочий?

 

[Аникей]

Все правильно, не зачем, а зачем им вообще протокол понадобился о продленииподтверждении полномочий?

какой то спецсчет открывают - вот банк и мозг парит.

 

[VladislavVS]

и то и другое сразу подтвердить и продлить. и всем все подойдет

 

[Базар]

Аникей,

какой то спецсчет открывают - вот банк и мозг парит.

В таком случае, предлагаю компромиссный вариант. И банку угодить, и не соблюсти положения устава.
Допустим такой:

" ..... 3. Подтвердить полномочия Генерального директора ООО "Вектор" Иванова И.И., назначенного (избранного) 25 марта 2009года, сроком на 5 (пять) лет, и рекомендовать ему продолжить работу до окончания срока полномочий, до 25 марта 2014года...."

Если следовать требованиям банка, то придется досрочно прекратить полномочия Гендиректора и назначить на новый срок. Спрашивается, за такие такие проступки прекращаем его полномочия и тут же избираем на следующий срок ? Это вам не " президентские гонки в России " , когда на волне высокого рейтинга досрочно уходят в отставку и пытаются переизбраться на новый срок.....

 

[RedReg]

как правильно то?

оба варианта к действующему законодательству отношения не имеют.

В случае смены состава участников нужно подтвердить полномочия ЕИО.

Кому нужно то?
А ссылку на норму закона?

 

[VladislavVS]

В случае смены состава участников нужно подтвердить полномочия ЕИО.

А ссылку на норму закона?

а то что новые участники попросту не избирали директора ничего?

 

[Черепаха]

а то что новые участники попросту не избирали директора ничего?

А они должны?

 

[старатель]

Кому нужно то?
А ссылку на норму закона?

а то что новые участники попросту не избирали директора ничего?

Да что вы накинулись, блин теперь что, судорожно искать статью закона? Лучше банку и нотариусу докажите, что не требуется никакого подтверждения полномочий. Я пишу заключение на основании заключений, сделанных при общении с банками и нотариусами.
А если не принимают заявление к рассмотрению или заверять не хотят, потому что нет того самого подтверждения, в суд на них подавать?

 

[VladislavVS]

Да что вы накинулись, блин теперь что, судорожно искать статью закона?

я как бы на твоей стороне

 

[старатель]

я как бы на твоей стороне

Извини, не понял, спасибо за поддержку.

 

[VladislavVS]

А они должны?

если директор хочет быть директором то должны. иначе он не директор

 

[Черепаха]

если директор хочет быть директором то должны. иначе он не директор

О как :rofl: Т.е. если избирался (назначался) прежними участниками, то с приходом новых участников у ЕИО внезапно прекращаются полномочия?

 

[VladislavVS]

О как

что важнее электронный носитель или бумажный?

 

[Черепаха]

что важнее электронный носитель или бумажный?

Это к чему?

 

[VladislavVS]

Это к чему?

к тому что, то что если в егрюле он висит как директор, это не означает что он директор на данный момент

 

[Аникей]

В таком случае, предлагаю компромиссный вариант. И банку угодить, и не соблюсти положения устава.

время горело - угодили банку - сделали бумаженцию (при чем задним числом), как он и просил!
Но данный вопрос выразился в интересную дискуссию!