И в решении о выпуске ЦБ и в отчете об итогах выпуска ЦБ, указывать деноминированную стоимость. Для этого собственно пояснительное письмо и пишется - в нем Вы как раз и объясните почему стоимость ЦБ, обозначенная в решении о создании, отличается от стоимости ЦБ, отражаемой в решение о выпуске ЦБ и отчете об итогах выпуска ЦБ.
ФСФР и деноминация
- Автор темы 888
- Дата начала
И в решении о выпуске ЦБ и в отчете об итогах выпуска ЦБ, указывать деноминированную стоимость. Для этого собственно пояснительное письмо и пишется - в нем Вы как раз и объясните почему стоимость ЦБ, обозначенная в решении о создании, отличается от стоимости ЦБ, отражаемой в решение о выпуске ЦБ и отчете об итогах выпуска ЦБ.
Ну судя по моему опыту документы с неденоминированными рублями (планы приватизаци и прочие разные решения финансовых органов) вполне себе проходили при регистрации актуальной датой.Забьёмся?
Добавлено через 1 минуту 16 секунд
Сведения в нем показываете на момент размещения, но составляется он актуальной датой (не задним же числом его подписывают). УК указывается первоначальный, но в деноминированных рублях.
согласна с 002, указываются текущие.
ЗЫ: просто интересно - а как акционеры поменялись?
Почему текущие? Указываются те, которым акции были размещены первично - все сведения в отчете указываются на момент размещения акций. Актуальный документ имелось ввиду в том смысле, что составляться и подписываться этот докмент будет ближайшей датой.
А вот в анкете эмитента, сведения приводятся на дату утверждения Решения о выпуске советом директоров, т.е. на актуальную дату.
Правильно - на момент размещения, но учитывая, что никакого размещения не было, так как не было зарегистрировано решение о выпуске (если я, конечно, правильно поняла фразу "выпуск акций зарегистрирован не был"), то о каком размещении мы говорим? Я так понимаю, что решение о выпуске регистрируется сейчас, одновременно с отчетом, следовательно кому будут размещены ЦБ - умершим акционерам?
а как Вы объясните это ФСФР? одно дело переделывать решение новой датой, и совсем другой вопрос - переделывать старое.
И потом, по практике знаю, что ФСФР крайне редко придирается к содержанию протоколов (решений), видимо, осознавая сложность проведения собраний по-новой, только если уж совершенно очевидные косяки, типа ошибки в датах и что-то в этом роде.
Вы о чем? При учреждении (создании) общества акции размещаются ДО гос.регистрации выпуска. И в документах нужно показывать то, как они размещались в тот период. И даже если лица, которым они размещались, умерли в настоящее время - это не отменяет факт того, что первончально акции были размещены именно им.
Добавлено через 1 минуту 34 секунды
В каком смысле переделанное - переделанное решение о создании в плане указания деноминированных рублей? Если да, то зря - не нужно этого.
при каком учреждении, если они с 1994 года по настоящее время не зарегистрировали решение, а т.к. называемые учредители успели отойти в лучший мир? У меня была примерно такая же ситуация, правда не с таким разбегом - общество создано в 1992, а первый выпуск зарегистрирован 1994, за эти два года учредители умудрились совершить с акциями несколько сделок, так что в отчете уже фигурировали "акционеры" 1994 года выпуска, а совсем не те, которые учредили общество в 1992 году.
Добавлено через 44 секунды
Я тоже считаю, что зря.
Добавлено через 18 минут 8 секунд
поправка, даже не в 1994, а в 1996 году зарегистрировали первый выпуск.
Добавлено через 30 минут 11 секунд
А вообще, если бы у меня была такая ситуация, я бы не стала ничего менять в документах, отчет заполнила исходя из первоначальной ситуации, т.е. с учредителями, обозначенными в УД или решении о создании, а потом бы уже спокойно ждала, что мне на это все ответит ФСФР. Я так понимаю, все равно в такой ситуации спешить некуда
Понимаете ли в чем фишка, размещение акций первичного выпуска никак не зависит от факта регистрации этого самого выпуска, потому как оно осуществляется независимо от того, был ли зарегистрирован выпуск или не был. И старые общества, у которых была обязанность зарегить выпуск по старым правилам еще Минфином в этом не исключение - их акции также размещались ДО гос.регистрации выпуска (отчетов еще не было в то время).
Ну не знаю - у меня в таких ситуациях всегда в отчете фигурировали те акционеры, которым акции были размещены (а не те, которым акции перешли в результате сделок с иными лицами). Потому как в отчете именно эти сведения требуется указывать - кому акции были размещены, а не каких-то промежуточных акционеров промежуточных годов.
Кроме того, ФСФР ведь в таких случаях может запросить и документы об оплате, и иные документы, подтверждающие именно размещение акций. И что им предоставлять будете?
А вот в анкете действительно показываются актуальные акционеры, потому как сведения в ней приводятся на дату утверждения Решения о выпуске, которое будет осуществляться актуальной датой.
Это точно - регистрировать будут долго и упорно. И самое главное здесь в принципе взаимодействие со спецами ФСФР - они там сами решат, что показать и как, главное их внимательно слушать.Я так понимаю, все равно в такой ситуации спешить некуда
А все потому что очень сложно оформить в соответствии с нормами действующего законодательства отношения, которые существовали задолго до этого самого законодательства - не всегда получается вписать осущетвляемые в то время действия в формулировки отчета, форма которого разработана с учетом норм сегодняшнего законодательства.
Alkien,
002,я таки послушал умных людей и переделал решение о создании, справку об оплате УК и ПКО на неденоминированные миллионы. Это все документы где указывается неденоминированный размер УК или ещё что-то нужно?
002,я таки послушал умных людей и переделал решение о создании, справку об оплате УК и ПКО на неденоминированные миллионы. Это все документы где указывается неденоминированный размер УК или ещё что-то нужно?
Решение о создании должно остаться в первоначальном виде.
В справке об оплате УК нужно показать размер УК, уществующий в настоящий момент и добавить информацию о том, что ранее составлял столько-то до деноминации.
А что такое ПКО?
002, так и сделал
приходный кассовый ордер, ну это типо оформляли при внесении денег в кассу общества
Его не нужно предоставлять. Не давайте лишних документов - когда попросят дополнтельно, тогда и предоставите.
И еще, оформляя приходный кассовый ордер не забывайте про правила его оформления (и форму), которые действовали в то время (когда вносились деньги) - они могут отличаться от сущствующих в настоящее время.
по любому подтверждение оплаты попросят
Добавлено через 1 минуту 49 секунд
ну и если я накосячу и предоставлю другой приходник (не по форме), то откуда они сами знают какие были приходники? И если, знают, то как быть, если в 95 оформили не по форме, что откажут в реге выпуска? Фактически то деньги в кассу внесли, ну типо.
Могут и не попросить - зачем себе лишние проблемы создавать, предоставляя документы, которые пока никто не просит? Чтобы предоставить им лишнюю возможность найти какие-нибудь несостыковки и придраться к тому, что при других обстоятельствах они возможно бы и не увидели никогда?
Ну Вы уж их совсем за идиотов что-ли держите? Не забывайте про то, что ответственность за недостоверную информацию (в том числе и отказ в регистрации выпуска) и фальсификацию документов пока никто не отменял.
Если Вы им представите приходник по форме, которая действует в настоящее время, и она отличалась от формы, действующей в то время, то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы и увидеть и доказать при необходимости, что этот приходник Вы нарисовали.
И Вы потом свой выпуск будете регистрировать долго, нудно и упорно.