Надлежащее уведомление ответчика

[zzoe]

Моя очередь.

Что считается надлежащим уведомлением ответчика?

Судья не признает ничего, кроме "Почты России" и уведомления о вручении с подписью этого звездуна, и уже второй раз продлевает подготовку.
Ответчик ушел в инвиз и игнорирует ВСЁ и ВСЕХ (включая своих родителей и опеку).
Есть место прописки и место работы. С прописки письмо вернулось, на работу я попросила уведомить 2 недели назад, но результата не знаю.

Есть ходатайство о розыске по 120 ГПК, но я еще не отправляла, думаю сижу вот.

 

[трудовик]

Возвращенное письмо с прописки считается должным уведомлением.

 

[AMNEZIA]

Возвращенное письмо с прописки считается должным уведомлением.

в случае если речь идет о физ. лице, абсолютно верно, можно еще попытаться "с описью вложения" с объявленной ценностью, без уведомления. Это тоже считается надлеж. уведомлением, но если у вас судья такой, то........... но можно попробовать.

 

[AMNEZIA]

С прописки письмо вернулось

а что вам почта на письме "написала"???????? адресата нет????? или что?

 

[AMNEZIA]

Есть ходатайство о розыске по 120 ГПК, но я еще не отправляла, думаю сижу вот.

отправляйте, раз судья у вас гемОрный, дело будет откладываться.............к сожалению.

 

[zzoe]

а что вам почта на письме "написала"????????

«Возвращается за истечением срока хранения»...

Это тоже считается надлеж. уведомлением

мировой судья тоже так считал, а федеральная - нет... есть ли ссылки на НПА? вчера вечером обыскалась, нашла только срач на юрклубе на эту тему из конструктивных дискуссий

 

[AMNEZIA]

Можно вам посоветовать еще написать ходатайство в суд о рассмотрении дела без присутствия ответчика. В этом случае какие действия и законныеоснования предполагаются:

1. - ходатайствовать о розыске ответчика можно и до суд. заседания, через канцелярию суда; только зачем? это затянет процесс; скорее всего, Ваша цель - это получить исполнительный лист; а розыском ст. 65 З-на об исп. про-ве займется пристав;
2. Подпадаете ли вы под ст. 120 КПК РФ??? ::::::::
Статья 120. Розыск ответчика

1. При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.
2. Взыскание расходов на розыск ответчика производится на основании заявления органа внутренних дел путем выдачи судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ)

3. рекомендую Вам все же сначала выиграть судебный процесс, а не затягивать его объявлением ответчика в розыск. Не имеет значения, будет ли ответчик присутствовать на процессе или нет, положительный результат все равно может быть только один - решение суда в Вашу пользу и как следствие испонительный лист.А розыском ответчика пусть займутся судебные приставы-исполнители. У них по новому закону об исполнительном производстве - огромные права.
Удачи.

 

[zzoe]

1 и 2 - под 120 я попадаю, но мне важен не исп. лист, а решение суда вообще (у меня алименты + лишение родправ).
3 как жеж я его выиграю, если, пока он не извещен нужным судье способом, судья продлевает подготовку?

 

[AMNEZIA]

у меня алименты + лишение родправ

о, да я в семейном праве не специалист, а только любитель.........
нужно по кодексу посмотреть сроки уведомления.
А на счет НПА - нет конкретного определения что является "надлежащим уведомлением" , ну если только вот это:

Надлежащее извещение ​

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

 

[AMNEZIA]

суд располагает сведениями о получении адресатом

елки........ только через органы действовать придется, т.к. писать ходатайство о рассмотрении дела без присутствия ответчика........это не прокатит (семейный кодекс в таких вопросах этого не разрешает).......

 

[AMNEZIA]

Что считается надлежащим уведомлением ответчика?

попробуйте заказать в МГТС телефонограмму (если номер знаете), конечно это не утешение для вас, но это просто моментальная мысль..........

 

[B@lex]

Возвращенное письмо с прописки считается должным уведомлением.

трудовик, мне вот тоже интересно (может пригодится))) с АПК понятно, а с ГПК что?

 

[Vetysik]

Даете теллеграмму, и ни какой судья не имет право вам отказать по поводу уведомления

 

[zzoe]

B@lex, да, вот ГПК меня и волнует не смогла я там такого найти.

Даете теллеграмму, и ни какой судья не имет право вам отказать по поводу уведомления

судья мне сказала на это "я че, ваше исковое телеграммой буду посылать?"

попробуйте заказать в МГТС телефонограмму (если номер знаете), конечно это не утешение для вас, но это просто моментальная мысль..........

городской домашний он выдернул из розетки, мобильный записан не на него, рабочий - кидает трубку (ему опека звонила).

 

[Базис]

надлежащее уведомление

Отправте телеграмму по месту регистрации. Текстовку (копию возьмите на почте) и квиток об отправке в суд. Проходит однозначно (во всяком случае у нас). А вообще уведомление в гражданском процессе это обязанность суда.

 

[zzoe]

Базис, к сожалению, судью телеграмма не устраивает, как я уже написала.

 

[B@lex]

А вообще уведомление в гражданском процессе это обязанность суда.

Так то оно так ... можно судье об этом сказать: "Уважаемый суд - это Ваши траблы. ГПК читайте" ... и посмотреть в каком направлении Вас отправят((

 

[xtremest]

судью телеграмма не устраивает, как я уже написала.

Я думаю, заявление председателю суда или в квалиф. коллегию поможет.

 

[Registrator]

Из практики. Гагаринский суд г. Москвы.
Процесс по взысканию долга у физ. лица. Ответчик в полном игноре (мы не единственные кредиторы и с не самой большой суммой).
Первое извещение - осуществляется судом по почте. Ответ с почты "Не вручено в связи с отсутствием адресата".
Второе и третье извещение - осуществляется истцом телеграммами по адресу ответчика и его !!! родителей (идея суда, спорить не стали). Ответ аналогичный. Вместе со творой телеграммой направляли запрос в УВД по месту жительства ответчика с требованием оказать содействие в извещении ответчика. Эти "орлы" даже не удосужились ответить.
Третье заседание. Судья оглашает ответ по второй телеграмме и предлагает !!! следующий вариант: "А вот у меня в процессе один адвокат во как исхитрился известить. Обратился в Дьячель, чтобы они дежурили у квартиры адресата и вручили ему под роспись повестку. Давайте и вы также".
Только твердое "нет", а также требование рассмотреть по ст. 119 ГПК РФ помогли сдвинуть дело с мертвой точки.

 

[zzoe]

требование рассмотреть по ст. 119 ГПК РФ помогли сдвинуть дело с мертвой точки

а чем процедура по 119 отличается от 120? в 120 я четко читаю, что судья выносит определение об объявлении в розыск. в 119 непонятная мне фраза:

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

что это представляет собой на практике?

у меня есть теоретическая возможность получить выписку из домовой книги через его родителей. он никуда не выписывался. его отец и сестра прописаны там же (квартира приватизирована в раынх долях на всю семью), но проживает семья в квартире его матери, которая у нее в собственности и где он давно не живет.