Увеличение уставного капитала без увеличения номинальной стоимости доли участника

[КотС]

Хотел посоветоваться. Ситуация в следующем. Есть ООО, в котором единственный участник увеличил уставный капитал за счет доп. вклада, но.... не увеличил свой размер доли. Т.е, грубо говоря УК стал 1.000.000 руб., а доля в выписке осталась 10000 руб. при этом в уставе доля указана правильно.

Была подана одна 13001 с приложением на УК и одно решение и все. 14001 с приложением на изменение доли участника подана не была. Зарегила налоговая без проблем (не 46-я). Кстати говоря, так к слову, справка из банка тоже не была подана)))

Мне кажется, что исправление ошибки тут не катит, поскольку доля по факту увеличена не была (да и не понятно какой ГРН указывать, т.к. ГРНа по не вносимым нет). Кто как думает, как это безобразие можно переделать? Пока свое мнение высказывать не буду. Мне интересно, кто как думает?

 

[Мурзик]

а разве сумма уставного капитала и сумма доли единственного участника могут различаться ? ошибка 100 %, а 46 тоже такое регит, слышал при получении доков человек пытался у окошка инспектора составить карточку замечаний но не вышло, так как форма то 13 была, а 14 не подавал

 

[КотС]

а разве сумма уставного капитала и сумма доли единственного участника могут различаться ? ошибка 100 %,

И как ее исправлять?

 

[RomaZh]

подать 14ф и не парить моск
в смысле - изменение сведений об участнике

 

[КотС]

подать 14ф и не парить моск

Вот, вот этого ответа я и ждал. Т.е. ты тоже считаешь, что надо просто подать 14001 на увеличение ном. стоимости доли?

 

[Мурзик]

а если 14001+14001 с приложением на участника, ну как ошибка и сопровод письмо, а в первой 14 форме грн вносимых указать

 

[КотС]

а если 14001+14001 с приложением на участника, ну как ошибка и сопровод письмо, а в первой 14 форме грн вносимых указать

Да ГРН то какой я буду вписывать??? Одного свидетельства не хватает о невносимых. Доля то не менялась. А именно этот ГРН и надо указывать.

 

[ULTRAS82]

Вот, вот этого ответа я и ждал. Т.е. ты тоже считаешь, что надо просто подать 14001 на увеличение ном. стоимости доли?

Димка я тоже так считаю! ( уж простите\. что я тут со своим сеном)

 

[RomaZh]

ты тоже считаешь, что надо просто подать 14001 на увеличение ном. стоимости доли?

КотС, для тех, кто в бронепоезде

подать 14ф и не парить моск
в смысле - изменение сведений об участнике

Мурзик, харош уже, где здесь ошибка? изменения просто не вносились.

 

[КотС]

RomaZh, ты просто добавил быстро. У тебя второго предложения сначала не было, вот я и переспросил)))

Мурзик, харош уже, где здесь ошибка? изменения просто не вносились.

Вот про это я и говорю

 

[RomaZh]

КотС, а-а-а, ну это просто мысль у меня впереди бежит))

 

[almira]

1. Справка из банка не нужна, если увеличение УК за счёт имущества общества.
2. Измененя учдоков приобретают силу для участников и третьих лиц со дня их госрегистрации.

(если увеличение УК не за счёт имущества, а подтверждение внесения дополнительных вкладов регоргану не представлны - регистрация незаконна)

3. Государственные реестры ведутся на бумажных и электронных носителях. При несоответствии между записями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют записи на бумажных носителях, если не установлен иной порядок ведения государственных реестров.

 

[Miheev]

(если увеличение УК не за счёт имущества, а подтверждение внесения дополнительных вкладов регоргану не представлны - регистрация незаконна)

А где это написанно!

 

[КотС]

1. Справка из банка не нужна, если увеличение УК за счёт имущества общества.

Я уже написал - было за счет доп. вклада.

2. Измененя учдоков приобретают силу для участников и третьих лиц со дня их госрегистрации. (если увеличение УК не за счёт имущества, а подтверждение внесения дополнительных вкладов регоргану не представлны - регистрация незаконна) 3. Государственные реестры ведутся на бумажных и электронных носителях. При несоответствии между записями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют записи на бумажных носителях, если не установлен иной порядок ведения государственных реестров.

Это я все знаю. Мне важен вывод, как поступить. А Вашего вывода я не увидел.

 

[almira]

регистрация незаконна из-за непредставления подтверждния оплаты допвклада

если б подтверждение было бы представлено - тогда подаётя 14-я с измнением ном. ст. доли

 

[КотС]

almira, это я все понимаю. Ну незаконна она и что? Что делать то?

 

[Мурзик]

Значит исправлять, как ошибку допущенную заявителем

 

[КотС]

Значит исправлять, как ошибку допущенную заявителем

Мурзик!!!! Какую ошибку??? Это не получится исправить как ошибку, о чем тебе сказали уже выше.

 

[Мурзик]

КотС, а как же ты будешь делать? 14 не законна, ошибки нет

 

[КотС]

Мурзик, 14 не законна. Я с самого начала это предпологал, а Альмира мои сомнения разъвеял. Но это такой же косяк налоговой, как и наших деятелей. Поэтому считаю, что налоговой выгодно эту ситуацию замять. Буду с ними разговаривать и пробовать одной 14 формой и плюс сделаю для них какое-нибудь решение.