Дождались! Новые формы вступят в силу в июле 2013 года

[Черепаха]

Пункт 5.7.6. предписывает всем ЮЛ кроме АО в случае увеличения или уменьшения УК заполнять листы Г, Д, Е, Ж, З даже в том случае если учредительные документы не содержат сведения об участниках, так?

Ага.

Далее. Пункт 5.8. устанавливает, что листы Г, Д, Е, Ж, З заполняются помимо случая (не только при увеличении или уменьшении УК), но и в том случае если меняются сведения о новом участнике, о прекращении участия и при изменении сведений об участнике, НО только если ЮЛ не относиться к АО и ООО, так?

Ага, что-то вроде того. Потому что по поводу ООО (увеличение УК) сказано в подпункте 5.7.6., а АО вообще не вносит эти сведения. И?

 

[almira]

господа, вы помните

что эти формы ещё и для некоморгов

юстиции?

 

[Черепаха]

А як же...

 

[БуКа]

конечно помним! А методичка по заполнению от МинЮста будет?

 

[Doxi]

Черепаха, видимо voffka пытается выяснить - какую форму ему заполнять, если в Уставе ООО содержатся сведения об участниках, и один из них решил выйти.

 

[voffka]

Черепаха, понять не могу как можно внести изменения в положения устава ООО об участниках, если этих положений нет и не было и каким будет результат когда регорган рассмотрит 13 форму в которой указано, что меняются положения устава ООО, а в самом уставе не будет сведений об участниках.

 

[Черепаха]

Черепаха, видимо voffka пытается выяснить - какую форму ему заполнять, если в Уставе ООО содержатся сведения об участниках, и один из них решил выйти.

Если так, то по мне кажется и ту, и другую. Поскольку УК не меняется, а внести изменения в устав хочется.

Черепаха, понять не могу как можно внести изменения в положения устава ООО об участниках, если этих положений нет и не было и каким будет результат когда регорган рассмотрит 13 форму в которой указано, что меняются положения устава ООО, а в самом уставе не будет сведений об участниках.

Это не ко мне вопрос. Если в формах установили, что при изменении УК заполняются листы на участников в 13-ой форме, то...

 

[Doxi]

Возможно, осмелюсь предположить, что это сделали для упрощения. Ведь УК изменяется довольно часто, и вот именно в таком случае, когда изменяется только УК и больше ничего, 14 форма не заполнятся. Это вполне разумно.

 

[Сергей Д.]

Возможно, осмелюсь предположить, что это сделали для упрощения. Ведь УК изменяется довольно часто, и вот именно в таком случае, когда изменяется только УК и больше ничего, 14 форма не заполнятся. Это вполне разумно.

а устав прикладывать при этом по желанию? так получается? ведь нет графы "подается в новой редакции", "подается в виде изменений"

 

[amd]

устав прикладывать при этом по желанию? так получается? ведь нет графы "подается в новой редакции", "подается в виде изменений"

Изменения к Уставу делать не стоит, лучше новую редакцию. При заверении копий нотариус возьмет отдельно за устав и за изменения столько же

 

[Черепаха]

а устав прикладывать при этом по желанию? так получается? ведь нет графы "подается в новой редакции", "подается в виде изменений"

Что значит "по желанию"? Есть ФЗ о гос. регистрации, там перечислены доки, которые подаются.

 

[Сергей Д.]

Изменения к Уставу делать не стоит, лучше новую редакцию. При заверении копий нотариус возьмет отдельно за устав и за изменения столько же

устав нотариально заверяется при подаче на регистрацию? или я неправильно понял?

Добавлено через 41 секунду

Что значит "по желанию"? Есть ФЗ о гос. регистрации, там перечислены доки, которые подаются.

я говорю о новом заявлении - там нет такой графы, что представлен устав

 

[Doxi]

или я неправильно понял

Неправильно, речь идет о заверении копий уже зарегистрированных Устава и изменений.
А Пункта действительно нет. Но без Устава/изменений у вас и не примут ничего.

 

[amd]

устав нотариально заверяется при подаче на регистрацию? или я неправильно понял?

Не заверяется. Заверяются в дальнейшем копии для банка, для таможни...

 

[Черепаха]

я говорю о новом заявлении - там нет такой графы, что представлен устав

Да. Ну так, не обязательно устав в новой редакции представлять (и никогда не было обязательным, хотя лучше и удобнее так), можете и в виде изменений.

 

[almira]

Возможно, осмелюсь предположить, что это сделали для упрощения. Ведь УК изменяется довольно часто, и вот именно в таком случае, когда изменяется только УК и больше ничего, 14 форма не заполнятся. Это вполне разумно.

это почти разумно

но мотив был иной )))

так же как и с необязательностью указания в уставе адреса ПДИО

Добавлено через 1 минуту 29 секунд

Черепаха, понять не могу как можно внести изменения в положения устава ООО об участниках, если этих положений нет и не было и каким будет результат когда регорган рассмотрит 13 форму в которой указано, что меняются положения устава ООО, а в самом уставе не будет сведений об участниках.

voffka, ты устав в соответствие с 312-ФЗ

приводить никогда не пытался?

 

[voffka]

voffka, ты устав в соответствие с 312-ФЗ

приводить никогда не пытался?

к чему Вы клоните?

 

[k3n]

Чуть-чуть не в тему.
Но Вы обратили внимание (касается москвичей), что со вчерашнего дня при приеме ИП после ввода данных инспектора распечатывают на каждый принятый документ штрих-код (стоит у них теперь волшебная машинка) и наклеивают на каждый документ.
Я так понимаю, что они тестируют новый порядок приема документов, в случае если они будут подготовлены вручную и не будут содержать штрих-кодов.

Точно не в тему. Наклейки с другой целью и НЕ связаны с новыми формами.

Добавлено через 2 минуты 27 секунд

конечно помним! А методичка по заполнению от МинЮста будет?

Не будет. Она уже есть от ФНС.
PS У нас при обсуждении кто-то читает нормативные акты, которые обсуждаем?

 

[xpe6a]

Изменения к Уставу делать не стоит, лучше новую редакцию. При заверении копий нотариус возьмет отдельно за устав и за изменения столько же

А при альтернативке наоборот лучше делать изменения. Берегите русский лес!

 

[alexstrel]

Не могут понять, что делать с пустыми полями в требованиях к оформлению про это ничего не могу найти. В пустых полях больше не нужны прочерки?