да без проблем, время покажет и все расставит на свои места: гарантию на перевод еще пока дают, а вот гарантию от обратного переезда, - что-то я не встречал и вряд ли когда-либо встречу. Наложка спецом проташила такие изменения, чтобы иметь возможность через суд возвращать конторы домой обратно, т.к. сейчас практика складывается против них, они проигрывают суды в части возврата контор обратно, а теперь все будет наоборот: проверят они перееховшую контору, а ее по новому адресу то и нет, (письма обратно приходят и еще что-нибудь), вот тут им и карты в руки, они в суд и все, все вернется на круги своя...ждите конторку обратно по старому адресу.
Недостоверные сведения об адресе станут законным основанием для отказа в регистрации
- Автор темы zzz131
- Дата начала
об этом говорит хотя бы тот факт, что проект постановления ВАСа до сих пор не принят, т.к. в нем как раз в последнем пункте ст. 5 говорится о невозможности удовлетворения исков наложки, если они вместо ликвидации конторы, которая не находится по новому адресу, подают иск о признании записи в ЕГРЮЛ незаконным. До этого проекта обсуждаемый здесь закон еще принят не был, хотя уже находился на рассмотрении, поэтому, чтобы не напортачить, ВАС и решил пока оставить его как проект и теперь откоректирует его исходя из норм нового закона. Вот как-то так
likvidatorooo
Активист
кстати, возможны ситуации, когда "защиту" можно оценить заранее.
Например, у нас из одного региона наложка пыталась выкинуть больше десятка компаний, Ас ей отказал, указав, в том числе, что "отсутствие по адресу не подтверждено", теперь если на тот же адрес "поедет" другая компания, в которой одна из ранее "подтвержденных в суде" становится управляющей, то шансов на оспаривание изменений у налоговой по новому адресу оказывается еще меньше
сейчас в свете нового закона и проекта Постоновления ВАС ситуация в судах резко изменится, читайте мои посты выше более внимательно и все поймете
все, закон принят, подписан президентом, ждем практики его применения и массовых отказов по адресу
Звучит бредово хотя бы потому, что нет законных оснований снять старые фирмы с адреса, которые умерли и не платят за аренду и почту.
Получается что адрес "массовый" уже потому, что с 90 годов пошла регистрация юр.лиц. Юр.лица умирают , снять с адреса их нельзя. Получается скоро любой адрес в Москве станет "массовым". Москва не резиновая, а юр.лиц регистрируются тысячи каждый месяц. Куда деваться от "массовости" в таком случае?
Получается что адрес "массовый" уже потому, что с 90 годов пошла регистрация юр.лиц. Юр.лица умирают , снять с адреса их нельзя. Получается скоро любой адрес в Москве станет "массовым". Москва не резиновая, а юр.лиц регистрируются тысячи каждый месяц. Куда деваться от "массовости" в таком случае?
Собственник ОЛЬГА, основания есть-исключение из реестра, просто наложки этим вяло занимаются и процедура кривовата. Но сам проблема массовости адреса высосана из пальца. Если фирма сжостоит на учете и платит налоги, какая разница массовый адрес или нет.
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
Почему же нереально? Неоднократно сталкивался с таким явлением, как исключение из ЕГРЮЛ, если фирма не подает "признаков жизни".
по инициативе наложки через суд? дайте ссылочку есть есть поподробнее почитать
Без всякого суда, если фирма в течение 12 мес не сдает отчетность и нет движения по счетам. В 129-ФЗ, ст. 21.1-22 прописана процедура
Собственник ОЛЬГА, почему обязательно на форуме? 83-ФЗ вышел в 2005. Не работал. Потом году в 2007 ФНС решила проверить как работает. Оказалось не работает. Дали всем по шапке. Начались массовые исключения. В том числе и работающих. ОАО ГУМ три дня отсутствовал в реестре. Ко мне в 2009 пришел чел с изменениями. Взяли выписку. Оказалось его в 2007 из реестра исключили. А он продолжал работать, отчетность сдавал, налоги платил... Восстановили через суд, заняло год почти....
Просто мусора 100-летней давности висит на адресах тьма у всех собственников. Если бы можно было исключить это как-то - то все бы это делали. Пока не слышала о таком
Процедура исключения недействующих юр.лиц из ЕГРЮЛ работает. Причем в последнее время с улучшением ИТ технологий стало все работать ещё лучше.
Стоит заметить, исключение из ЕГРЮЛ это право налоговой, но никак не обязанность. Были судебные решения, где люди хотели попроще ликвидироваться, пытались обязать налоговую исключить из ЕГРЮЛ, однако, суд всегда отказывал - и подчеркивал, что это все на усмотрение налоговой.
У меня в декабре 2012 года некоммерческое партнерство исключили из ЕГРЮЛ, а на НП висит недвижимость (электрическая станция и ЛЭП) и все документы по проведению газа на эту НП. Что делать теперь не понятно.
Стоит заметить, исключение из ЕГРЮЛ это право налоговой, но никак не обязанность. Были судебные решения, где люди хотели попроще ликвидироваться, пытались обязать налоговую исключить из ЕГРЮЛ, однако, суд всегда отказывал - и подчеркивал, что это все на усмотрение налоговой.
У меня в декабре 2012 года некоммерческое партнерство исключили из ЕГРЮЛ, а на НП висит недвижимость (электрическая станция и ЛЭП) и все документы по проведению газа на эту НП. Что делать теперь не понятно.
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
Нет, безо всякого суда - налоговая делает публикацию в Вестнике и если никто не отзывается - исключает фирму из ЕГРЮЛ.
