Обоснование подсудности

[Promo]

Добрый день!
Очень нужна помощь. Подготовили исковое заявление (ответчик не выполнил услугу - доставку документов, из-за чего на нас наложили крупный штраф). Направили в Арбитражный суд. И только после вынесения Определения о принятии искового заявления к производству обнаружили, что в договоре с ответчиком прописан Арбитражный суд, в который необходимо обращаться! Подвела дикая спешка, в которой готовили исковое.
Теперь: суд просит предоставить письменные объяснения относительно подсудности дела, учитывая пункт договора, где прописан совсем другой Арбитражный суд Есть ли шансы обосновать подсудность в том суде, куда изначально подали исковое? Если нет - что делать, чтобы обойтись наименьшими потерями? Может ли стать выходом ходатайство о перенаправлении искового заявления в тот Арбитражный суд, который прописан в договоре, или придется все делать заново (готовить исковое, платить пошлину...)?
Теплится слабенькая надежда, что какой-то выход есть, ведь, как мне кажется, суд мог бы просто вернуть все документы, а не выносить определение и назначать дату судебного заседания... Пожалуйста, подскажите, как быть. Заранее благодарна.

 

[RedReg]

Может ли стать выходом ходатайство о перенаправлении искового заявления в тот Арбитражный суд, который прописан в договоре, или придется все делать заново (готовить исковое, платить пошлину...)?

АПК РФ:

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

 

[OSEN]

Прошу помощи!!!
Ситуация: в договоре в разделе о разрешении споров, в пункте указано, что все споры передаются на рассмотрение арбитражного суда г.ШШШШШ. В договоре ошибочно указан город, а не область. Что делать в таком случае, подавать иск в областной суд, пытаясь объяснить ошибку в договоре или не терять время и подавать исковое в суд по месту нахождения ответчика??? :dont_know::dont_know::dont_know:

 

[OSEN]

Никто не сталкивался с подобной ситуацией? Может есть практика? Не могу ничего найти. Или у все просто :friday:

 

[юрфинанс]

Никто не сталкивался с подобной ситуацией? Может есть практика?

По практике АС Красноярского края: рассматривают в АС по Кр.кр., если подсудность указана: АС г. Красноярска.
Вроде, разъяснения ВАСи были.

 

[мишель]

все споры передаются на рассмотрение арбитражного суда г.ШШШШШ. В договоре ошибочно указан город, а не область.

а вообще, есть в этом городе Арбитражный суд??
Давайте без отвлечений ШШШШ.
Как на самом деле отражено в договоре

 

[лекми]

Добрый день!
Очень нужна помощь. Подготовили исковое заявление (ответчик не выполнил услугу - доставку документов, из-за чего на нас наложили крупный штраф). Направили в Арбитражный суд. И только после вынесения Определения о принятии искового заявления к производству обнаружили, что в договоре с ответчиком прописан Арбитражный суд, в который необходимо обращаться! Подвела дикая спешка, в которой готовили исковое.
Теперь: суд просит предоставить письменные объяснения относительно подсудности дела, учитывая пункт договора, где прописан совсем другой Арбитражный суд Есть ли шансы обосновать подсудность в том суде, куда изначально подали исковое? Если нет - что делать, чтобы обойтись наименьшими потерями? Может ли стать выходом ходатайство о перенаправлении искового заявления в тот Арбитражный суд, который прописан в договоре, или придется все делать заново (готовить исковое, платить пошлину...)?
Теплится слабенькая надежда, что какой-то выход есть, ведь, как мне кажется, суд мог бы просто вернуть все документы, а не выносить определение и назначать дату судебного заседания... Пожалуйста, подскажите, как быть. Заранее благодарна.

только писать ходайство о возвращении искового заявления) не как Вы не обоснуете, у Вас договорная подсудность придеться сейчас её соблюсти, поскольку Вы уже подали иск в суд)

вот образец ходатайства:

В Арбитражный суд г. _____________
___________________________

Истец:



Ответчик:
Дело №


Ходатайство
о возвращении искового заявления

«________» ________ 2013 года Истец ООО "Ромашка" обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Рога и копыта» о взыскании долга и пени по договору ____________.
В связи с тем, что истец ООО "Ромашка" подал исковое заявление в Арбитражный суд г. _____________ руководствуясь правилами общей подсудности ст. ст. 35, 36 АПК РФ, без учета условия о договорной подсудности, согласованного сторонами в спорном договоре _______________.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, ст. 104 АПК РФ и п.п.2 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

прошу:

1. Возвратить исковое заявление;
2. Возвратить государственную пошлину, уплаченную по поданному иску.


Генеральный директор
ООО «Ромашка» Ромашковый Р. Р.


«_____» ___________ 2013 года.

 

[Байрам]

Добрый день!
Очень нужна помощь. Подготовили исковое заявление (ответчик не выполнил услугу - доставку документов, из-за чего на нас наложили крупный штраф). Направили в Арбитражный суд. И только после вынесения Определения о принятии искового заявления к производству обнаружили, что в договоре с ответчиком прописан Арбитражный суд, в который необходимо обращаться! Подвела дикая спешка, в которой готовили исковое.
Теперь: суд просит предоставить письменные объяснения относительно подсудности дела, учитывая пункт договора, где прописан совсем другой Арбитражный суд Есть ли шансы обосновать подсудность в том суде, куда изначально подали исковое? Если нет - что делать, чтобы обойтись наименьшими потерями? Может ли стать выходом ходатайство о перенаправлении искового заявления в тот Арбитражный суд, который прописан в договоре, или придется все делать заново (готовить исковое, платить пошлину...)?
Теплится слабенькая надежда, что какой-то выход есть, ведь, как мне кажется, суд мог бы просто вернуть все документы, а не выносить определение и назначать дату судебного заседания... Пожалуйста, подскажите, как быть. Заранее благодарна.

какой арбитражный суд там прописан ?
я так понимаю организация находиться не в вашем городе?

 

[Байрам]

Если на стадии рассмотрения судом вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что дело неподсудно данному арбитражному суду, арбитражный суд возвращает исковое заявление (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Если суд все-таки принял исковое заявление, а нарушение правила подсудности было выявлено позднее, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другому арбитражному суду того же уровня (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).
имеет смысл ходатайствовать о передаче дела другому арбитражному суду...

 

[OSEN]

а вообще, есть в этом городе Арбитражный суд??
Давайте без отвлечений ШШШШ.
Как на самом деле отражено в договоре

Да, в этом городе есть Арбитражный суд ШШШШкой области.

 

[юрфинанс]

в этом городе есть Арбитражный суд ШШШШкой области.

Значит туда и обращайтесь!

 

[лекми]

Да, в этом городе есть Арбитражный суд ШШШШкой области.

собственно говоря, вопрос исчерпан) в следующий раз будете внимательней при заключении договора:rose:

 

[лекми]

Значит туда и обращайтесь!

юрфинанс, +1

 

[OSEN]

Еще раз прошу о помощи. Очередной договор и очередное дело. В договоре не достигнуто соглашение о подсудности, просто указано, что споры будут рассматриваться в Арбитражном суде. Но..
Есть пункт в договоре, в котором указано: поставка товаров производится самовывозом со склада Поставщика по адресу: Новосибирская область, г.ХХХХ.
Возможно ли такое указание на место поставки в договоре трактовать как "место исполнения договора"??? И, соответственно, привязать подачу иска по месту исполнения договора. То есть применить п. 4 ст. 36 АПК: Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
???

 

[OSEN]

RedReg, откликнитесь. Как Вы думаете? Есть ли судебная практика???

 

[Байрам]

Еще раз прошу о помощи. Очередной договор и очередное дело. В договоре не достигнуто соглашение о подсудности, просто указано, что споры будут рассматриваться в Арбитражном суде. Но..
Есть пункт в договоре, в котором указано: поставка товаров производится самовывозом со склада Поставщика по адресу: Новосибирская область, г.ХХХХ.
Возможно ли такое указание на место поставки в договоре трактовать как "место исполнения договора"??? И, соответственно, привязать подачу иска по месту исполнения договора. То есть применить п. 4 ст. 36 АПК: Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
???

теоретический можно ...
Есть пункт в договоре, в котором указано: поставка товаров производится самовывозом со склада Поставщика по адресу: Новосибирская область, г.ХХХХ.-этот пункт говорит о месте исполнения обязательств...

 

[RedReg]

Есть ли судебная практика???

Если это ваш случай - то есть.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2011 г. по делу N А53-621/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Мезон" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6167092779, ОГРН 1076167002999), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (г. Волгоград, ИНН 34420082326, ОГРН 1063459028038), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2011 (судья Сулименко Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 (судьи Еремина О.А., Баранова Ю.И., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-621/2011, установил следующее.
Право собственности на передаваемый товар переходит от поставщика к покупателю с момента отгрузки товара со склада поставщика (пункт 1.2 договора).
Из материалов дела видно, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте судебных заседаний. Суд первой инстанции дважды откладывал разбирательство дела в связи с неявкой ответчика в заседание, в том числе по ходатайству самого ответчика (т. 1, л.д. 58). Между тем ответчик документально не подтвердил свои возражения относительно предъявленного к нему иска и не заявил в суде первой инстанции ходатайство об уменьшении неустойки.
Довод ответчика о неподсудности данного спора Арбитражному суду Ростовской области судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку о наличии данного обстоятельства ответчик в суде первой инстанции также не заявлял. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. В дополнительном соглашении от 25.02.2008 к договору поставки стороны согласовали место исполнения договора - г. Ростов-на-Дону. Указанный документ истец представил в материалы дела в форме надлежаще заверенной копии (т. 1, л.д. 66).

 

[OSEN]

Нашла Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8082/09-С5 по делу N А60-16087/2009-С9: Сторонами в приложении N 1 к договору от 01.04.2005 N 11269-С/1Т согласован перечень объектов, расположенных в г. Екатеринбурге, в отношении которых общество "ТГК N 9" приняло на себя обязательство подавать тепловую энергию и химически очищенную воду......Из буквального содержания п. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения.
Между тем, место исполнения договора однозначно усматривается из приложения N 1 к договору. Им является г. Екатеринбург, поскольку согласно данному приложению теплоэнергия поставляется в дома, находящиеся в г. Екатеринбурге.
Но..., нашла и это: Компания решила истребовать у предпринимателя денежные средства через суд. И подала заявление, сославшись на заключенный договор, который говорил о том, что "исполнение договора в виде отгрузки осуществляется по месту нахождения поставщика (г. Екатеринбург), с условием самовывоза". Однако судьи не приняли позицию истца, прочитав условия контракта по-своему. По мнению арбитров, договор устанавливал не место, а способ исполнения договора (согласно ст. 510 ГК). Поэтому в данном случае нужно применять общие нормы о подсудности и подавать иск по месту нахождения ответчика. В итоге исковое заявление было возвращено подателю. - Статья: Найти свой суд (Погосян Е.) ("Расчет", 2007, N 7)
И призадумалась:round_head:

 

[OSEN]

Если это ваш случай - то есть.

Из этого случая, только момент перехода права собственности - наш случай. А

В дополнительном соглашении от 25.02.2008 к договору поставки стороны согласовали место исполнения договора - г. Ростов-на-Дону. Указанный документ истец представил в материалы дела в форме надлежаще заверенной копии

- это не наш.

 

[Байрам]

Посмотреть вложение 1_____.doc.