КОНСТРУКТОР УСТАВОВ
для обществ с ограниченной ответственностью
Идея Конструктора устава возникла у меня около 20 лет назад, когда у нас появились технические возможности (Виндоус 2.0 и ВинВорд).
До этого приходилось изменять разработанные шаблоны вручную, что при большом потоке регистраций в начале 90х иногда приводило к ошибкам: внутренние нестыковки и противоречия, ссылки в никуда и пр.. А тогда регорганы проводили юридическую экспертизу уставов.
Представленный в 2009 году на Регфоруме для всеобщего скачивания Устав общества с ограниченной ответственностью являлся на самом деле фрагментом (частным и довольно-таки экзотичным вариантом устава) созданного при помощи КУ.
Устав, который многие из вас видели (т.е. его конструкция, и я это неоднократно говорил на встречах с форумчанами), был создан специально для возможности автоматического генерирования его текста по заданным параметрам.
На данный момент в действующем рабочем варианте КУ предусмотрено 12 наиболее часто встречающихся в требованиях заказчиков диспозитивных норм. Их выбор основан на многолетней регистрационной практике.
Экзотические варианты с Советом директоров, с Ревизионной комиссией и пр. лабудой при использовании концепции «разумной достаточности» нецелесообразно включать в рабочий КУ. Подобные редкие многовариантные заказы менее энергозатратно выполнять вручную, нежели интегрировать возможности их исполнения в КУ для прихоти одного-двух заказчиков.
В своей идеологии построения КУ я использовал нелинейный многомерный подход конструирования документов.
При самом простом линейном одномерном конструировании (да и конструированием это назвать затруднительно) подготавливается несколько вариантов уставов и из них выбирается наиболее близкий к пожеланиям заказчика.
Это не самый удобный и простой способ. Даже при скромных десяти различных вариантов уставов довольно энергозатратно синхронно вносить во все действующие десять шаблонов, какие-то изменения, связанные с динамичным развитием законодательства и/или собственными идеями. Да и всего десять вариантов – это очень грубый спектр возможного использования диспозитивных норм.
Есть другой подход – тело устава (основной текст) оставить неизменным, а подставлять в нужные места, заранее подготовленные фрагменты текста. Здесь комбинаций может быть больше, но всё равно необходимо отслеживать множество рабочих фрагментов. А также следить за отсутствием их конкуренции.
В выбранной, используемой и предлагаемой конструкции сам устав (его тело) составлен так, что в нём нет ни внешних, ни внутренних простых и перекрёстных ссылок. В этом смысле он линеен и одномерен, как распутанная из клубка верёвка.
А вот изменяемые положения устава наоборот – многомерны и нелинейны. Данный КУ не содержит законченных подставляемых фрагментов текста. Предложения, фразы, абзацы, пункты, статьи формируются из набора мельчайших разрозненных фрагментов, иногда даже из частей слова (например, окончания).
Подобное конструирование уставов позволяет избегать внутренних конфликтов различных их положений, а общее количество комбинаторных вариантов доходить до нескольких сотен.
Разработка идеологии построения такого устава заняла около десяти лет. Наиболее сложным оказалось в выбранных способах реализации генерации документов (не через программу, а лишь исключительно инструментами Ворда – через поля) обеспечить неизменность форматирования различных выбранных стилей и сохранения юридической нумерации при добавлении или изъятии целиком или фрагментами отдельных абзацев, пунктов и целых статей.
При обычном ручном редактировании текста в Ворде такой вопрос не стоит – это происходит на уровне спинного мозга, а здесь это должно происходить в автоматическом режиме (через поля форм).
Когда эта задача была решена, я удивился, что как на самом деле всё может быть сделано просто. А значит – надёжно.
Если честно, то я ни разу пока не встречал какого-то бы ни было действующего КУ, кроме моего. Нет, я уверен, что они существуют: я о них много слышал и даже читал. Даже видел набор их диспозитивных норм. Но живьём, в работе – ни разу. А было бы очень интересно увидеть…
+++++
Ниже приведены те переменные данные (общие или содержащиеся лишь в уставе) обязательные и факультативные, а также 12 диспозитивных норм, используемых в моих рабочих КУ.
Имеющийся в КУ устав несколько отличается от указанного выше устава. Нет ничего застывшего. Появляются новые идеи.
Обязательные общие переменные данные
- полное фирменное наименование на русском языке
- место нахождение общества
- размер уставного капитала
- наименование должности единоличного исполнительного органа
Обязательные для устава переменные данные
- срок проведения годового собрания
- срок, на который избирается единоличный исполнительный орган
Необязательные (факультативные) сведения
- сокращённое наименование на русском языке
- наименования на иностранном языке
- виды деятельности
Диспозитивные нормы (пока – 12)
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа
- преимущественное право общества
- срок реализации обществом преимущественного права
- запрет на увеличение уставного капитала за счёт вкладов третьих лиц
- запрет на отчуждение обществом долей третьим лицам
- согласие участников на вход в общество наследников (правопреемников)
- запрет на залог участником своей доли третьим лицам
- выход участника по заявлению
- вклад в имущество общества
- иное определение числа голосов участника на собрании
- иная форма голосования на собрании
Некоторые новые диспозитивные нормы впоследствии, возможно, будут добавлены в Конструктор уставов. Желающие расширить указанный список могут сделать индивидуальный заказ. Также возможна (если возможна) адаптация уставов пользователей к этому конструктору.
Подобный подход относится к построению используемых мною иных нелинейных многомерных документов.
Некоторые примеры.
В Конструкторе уставов выбрано:
1.
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам – НЕТ
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа – НЕТ
- преимущественное право общества – ДА
2.
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам – НЕТ
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа – ДА
- преимущественное право общества – НЕТ
3.
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам – ДА
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа – ДА
- согласие участников на вход в общество наследников (правопреемников) – ДА
4.
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам – ДА
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа – ДА
- согласие участников на вход в общество наследников (правопреемников) – НЕТ
- запрет на залог участником своей доли третьим лицам – НЕТ
- выход участника по заявлению – НЕТ
5.
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам – ДА
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа – ДА
- согласие участников на вход в общество наследников (правопреемников) – НЕТ
- запрет на залог участником своей доли третьим лицам – ДА
- выход участника по заявлению – НЕТ
для обществ с ограниченной ответственностью
Идея Конструктора устава возникла у меня около 20 лет назад, когда у нас появились технические возможности (Виндоус 2.0 и ВинВорд).
До этого приходилось изменять разработанные шаблоны вручную, что при большом потоке регистраций в начале 90х иногда приводило к ошибкам: внутренние нестыковки и противоречия, ссылки в никуда и пр.. А тогда регорганы проводили юридическую экспертизу уставов.
Представленный в 2009 году на Регфоруме для всеобщего скачивания Устав общества с ограниченной ответственностью являлся на самом деле фрагментом (частным и довольно-таки экзотичным вариантом устава) созданного при помощи КУ.
Устав, который многие из вас видели (т.е. его конструкция, и я это неоднократно говорил на встречах с форумчанами), был создан специально для возможности автоматического генерирования его текста по заданным параметрам.
На данный момент в действующем рабочем варианте КУ предусмотрено 12 наиболее часто встречающихся в требованиях заказчиков диспозитивных норм. Их выбор основан на многолетней регистрационной практике.
Экзотические варианты с Советом директоров, с Ревизионной комиссией и пр. лабудой при использовании концепции «разумной достаточности» нецелесообразно включать в рабочий КУ. Подобные редкие многовариантные заказы менее энергозатратно выполнять вручную, нежели интегрировать возможности их исполнения в КУ для прихоти одного-двух заказчиков.
В своей идеологии построения КУ я использовал нелинейный многомерный подход конструирования документов.
При самом простом линейном одномерном конструировании (да и конструированием это назвать затруднительно) подготавливается несколько вариантов уставов и из них выбирается наиболее близкий к пожеланиям заказчика.
Это не самый удобный и простой способ. Даже при скромных десяти различных вариантов уставов довольно энергозатратно синхронно вносить во все действующие десять шаблонов, какие-то изменения, связанные с динамичным развитием законодательства и/или собственными идеями. Да и всего десять вариантов – это очень грубый спектр возможного использования диспозитивных норм.
Есть другой подход – тело устава (основной текст) оставить неизменным, а подставлять в нужные места, заранее подготовленные фрагменты текста. Здесь комбинаций может быть больше, но всё равно необходимо отслеживать множество рабочих фрагментов. А также следить за отсутствием их конкуренции.
В выбранной, используемой и предлагаемой конструкции сам устав (его тело) составлен так, что в нём нет ни внешних, ни внутренних простых и перекрёстных ссылок. В этом смысле он линеен и одномерен, как распутанная из клубка верёвка.
А вот изменяемые положения устава наоборот – многомерны и нелинейны. Данный КУ не содержит законченных подставляемых фрагментов текста. Предложения, фразы, абзацы, пункты, статьи формируются из набора мельчайших разрозненных фрагментов, иногда даже из частей слова (например, окончания).
Подобное конструирование уставов позволяет избегать внутренних конфликтов различных их положений, а общее количество комбинаторных вариантов доходить до нескольких сотен.
Разработка идеологии построения такого устава заняла около десяти лет. Наиболее сложным оказалось в выбранных способах реализации генерации документов (не через программу, а лишь исключительно инструментами Ворда – через поля) обеспечить неизменность форматирования различных выбранных стилей и сохранения юридической нумерации при добавлении или изъятии целиком или фрагментами отдельных абзацев, пунктов и целых статей.
При обычном ручном редактировании текста в Ворде такой вопрос не стоит – это происходит на уровне спинного мозга, а здесь это должно происходить в автоматическом режиме (через поля форм).
Когда эта задача была решена, я удивился, что как на самом деле всё может быть сделано просто. А значит – надёжно.
Если честно, то я ни разу пока не встречал какого-то бы ни было действующего КУ, кроме моего. Нет, я уверен, что они существуют: я о них много слышал и даже читал. Даже видел набор их диспозитивных норм. Но живьём, в работе – ни разу. А было бы очень интересно увидеть…
+++++
Ниже приведены те переменные данные (общие или содержащиеся лишь в уставе) обязательные и факультативные, а также 12 диспозитивных норм, используемых в моих рабочих КУ.
Имеющийся в КУ устав несколько отличается от указанного выше устава. Нет ничего застывшего. Появляются новые идеи.
Обязательные общие переменные данные
- полное фирменное наименование на русском языке
- место нахождение общества
- размер уставного капитала
- наименование должности единоличного исполнительного органа
Обязательные для устава переменные данные
- срок проведения годового собрания
- срок, на который избирается единоличный исполнительный орган
Необязательные (факультативные) сведения
- сокращённое наименование на русском языке
- наименования на иностранном языке
- виды деятельности
Диспозитивные нормы (пока – 12)
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа
- преимущественное право общества
- срок реализации обществом преимущественного права
- запрет на увеличение уставного капитала за счёт вкладов третьих лиц
- запрет на отчуждение обществом долей третьим лицам
- согласие участников на вход в общество наследников (правопреемников)
- запрет на залог участником своей доли третьим лицам
- выход участника по заявлению
- вклад в имущество общества
- иное определение числа голосов участника на собрании
- иная форма голосования на собрании
Некоторые новые диспозитивные нормы впоследствии, возможно, будут добавлены в Конструктор уставов. Желающие расширить указанный список могут сделать индивидуальный заказ. Также возможна (если возможна) адаптация уставов пользователей к этому конструктору.
Подобный подход относится к построению используемых мною иных нелинейных многомерных документов.
Некоторые примеры.
В Конструкторе уставов выбрано:
1.
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам – НЕТ
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа – НЕТ
- преимущественное право общества – ДА
2.
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам – НЕТ
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа – ДА
- преимущественное право общества – НЕТ
3.
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам – ДА
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа – ДА
- согласие участников на вход в общество наследников (правопреемников) – ДА
4.
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам – ДА
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа – ДА
- согласие участников на вход в общество наследников (правопреемников) – НЕТ
- запрет на залог участником своей доли третьим лицам – НЕТ
- выход участника по заявлению – НЕТ
5.
- запрет на продажу участником своей доли третьим лицам – ДА
- запрет на отчуждение участником своей доли третьим лицам иным способом, чем продажа – ДА
- согласие участников на вход в общество наследников (правопреемников) – НЕТ
- запрет на залог участником своей доли третьим лицам – ДА
- выход участника по заявлению – НЕТ
