Конструктор уставов

[Скептик]

сложно определить (выделить) интерфейс

у вордовского документа )))

но в стоимости

он однозначно опередит всех

В вордовском документе есть шрифты, например. Насколько они будут читаемы. Сколько страниц необходимо для ввода переменных данных, как они структурированы, возможность распечатать то, что ты навводил и не истратить кучу бумаги и т.п.

 

[almira]

В вордовском документе есть шрифты, например. Насколько они будут читаемы. Сколько страниц необходимо для ввода переменных данных, как они структурированы, возможность распечатать то, что ты навводил и не истратить кучу бумаги и т.п.

шрифты исключительно из официальной поставки окон

с учётом требований

 

[Скептик]

Вот, например, пришли клиенты, можно им будет распечатать все диспозитивные нормы , которые реализует Регафайл, чтобы они обсудили и поставили ДА, НЕТ?

 

[Rabbit-PGN]

Задумка хорошая, но ИМХО, юзать будут немногие. Причиною всему, как писалось выше, является именно юзать типовые уставы.

 

[almira]

Задумка хорошая, но ИМХО, юзать будут немногие. Причиною всему, как писалось выше, является именно юзать типовые уставы.

и это - правильно

 

[Скептик]

Задумка хорошая, но ИМХО, юзать будут немногие. Причиною всему, как писалось выше, является именно юзать типовые уставы.
Конечно типовые, тупорылым клиентам всё равно) А их возможные проблемы потом - это наши деньги)))

 

[артем85]

Конечно типовые, тупорылым клиентам всё равно) А их возможные проблемы потом - это наши деньги)))

у большинства клиентов с типовыми уставами никаких проблем не возникает, не говорите ерунды

 

[almira]

у большинства клиентов с типовыми уставами никаких проблем не возникает, не говорите ерунды

у клиентов проблемы возникают не с уставами

 

[Скептик]

у клиентов проблемы возникают не с уставами

Да, не с уставами, а в результатами действий участников в соответствии с уставом.

 

[almira]

здесь

там же и "новые" формы в Ворде