Договор по факсу

[rtt]

Здравствуйте Помогите, пожалуйста, разобраться. Открыл фирму, направление деятельности - создание сайтов. Как правильно заключать договор с заказчиком?
1-ый вариант. Отправлять по факсу договор и счет, в договоре указать возможность использования факсимиле. После завершения работ выслать заказчику почтой две подписанные копии договора и акта выполненных работ, он мне присылает обратно почтой свою копию.
2-ой вариант. Выслать заказчику факсом счет. После завершения работ выслать заказчику почтой две подписанные копии договора и акта выполненных работ, он мне присылает обратно почтой свою копию.
Какой из этих вариантов более приемлем?

 

[ALEKC]

Вы про скан слышали? Факсы уже мамонты. Первый вариант уже давно "шагает по стране")))), при условии, что в договоре прописан такой способ обмена документами и признание за ним юрид.силы обеими сторонами.

 

[юрфинанс]

при условии, что в договоре прописан такой способ обмена документами и признание за ним юрид.силы обеими сторонами.

В сканированном договоре этот пункт будет иметь такую же юр. силу, что и в факсе.
Т.е. никакой!!!
Только живой договор. И в нем уже что угодно прописывать...

 

[rtt]

В сканированном договоре этот пункт будет иметь такую же юр. силу, что и в факсе.
Т.е. никакой!!!
Только живой договор. И в нем уже что угодно прописывать...

То есть второй вариант получается того, что я писал?)

 

[юрфинанс]

То есть второй вариант получается того, что я писал?)

Если клиент готов на такой вариант (без договора), то нормально.
Другое дело, что если вам понадобится экземпляр доков, а клиент его вам не направит...

 

[lin/tit]

1-ый вариант. Отправлять по факсу договор и счет, в договоре указать возможность использования факсимиле. После завершения работ выслать заказчику почтой две подписанные копии договора и акта выполненных работ, он мне присылает обратно почтой свою копию.

Вот этот вариант, добавить в договор пункт признания юр.силы за факсимиле до направления оригиналов. Оригиналы лучше высылать сразу после получения факсимиле с подписью

 

[ALEKC]

В сканированном договоре этот пункт будет иметь такую же юр. силу, что и в факсе.
Т.е. никакой!!!
Только живой договор. И в нем уже что угодно прописывать...

ну что за бред,
в "наш век скоростей" (с) когда всем все надо еще вчера и ждать "живой" договор. А если заказчик в Москве, а исполнитель в Магадане?

Вот этот вариант, добавить в договор пункт признания юр.силы за факсимиле до направления оригиналов. Оригиналы лучше высылать сразу после получения факсимиле с подписью

вот Вам еще раз ответили.

 

[юрфинанс]

ну что за бред,

Бред, это когда в факсимильной копии указано, что факсимильная копия имеет юр. силу

ALEKC, Вы вообще представляете, что такое суд?! И каковы судебные перспективы у стороны, у которой отсутствуют оригиналы договоров?!

 

[ALEKC]

Вы вообще представляете, что такое суд?!

не поверите но да

И каковы судебные перспективы у стороны, у которой отсутствуют оригиналы договоров?!

да кто вам сказал, что отсутствуют. Обмен оригиналами производится позже.

 

[юрфинанс]

Обмен оригиналами производится позже.

Читаем внимательно, выигрываем обязательно:

Другое дело, что если вам понадобится экземпляр доков, а клиент его вам не направит...

 

[ALEKC]

юрфинанс, вы о чем, любезный :dont_know:

 

[lin/tit]

Читаем внимательно, выигрываем обязательно:

добавить в договор пункт признания юр.силы за факсимиле до направления оригиналов и указывается в какой срок высылаются оригиналы (например, в течение 5 дней с момента подписания факсимиле...). Эта практика давно уже действует между организациями...

Если контрагент такой плохой и не присылает оригиналы даже согласно указанному пункту договора, тогда поставьте ответственность эа несоблюдение данного пункта договора.

 

[юрфинанс]

поставьте ответственность эа несоблюдение данного пункта договора.

Куда поставить, в факсимильную копию?!

Эта практика давно уже действует между организациями

Ну это безусловно юридически значимое обстоятельство

 

[Нетопырь]

юрфинанс, вы очень категоричны. вполне себе в суде являются доказательствами документы, полученные факсом/электронкой. другой вопрос, что необходимо в таких случаях достоверно убедиться, что документ исходил именно от стороны. я для этих целей прописываю в договорах адреса эл.почты с которой/на которую доки посылать/получать. ну а сфаксом понятно - настроить в верхней строке имя/дата и вуаля.

 

[Нетопырь]

rtt, по сабжу - как вам удобнее, так и делайте. по поводу формы договора - п.2 ст. 434 ГК РФ и комментарии/разъяснения к ней.

по поводу факсимиле. это вы имеете ввиду оттиск собственноручной подписи? если да, то обязательно прописывайте в договоре, что используете факсимильку. п.2 ст. 160 ГК РФ.

 

[ALEKC]

юрфинанс,
ТС только на стадии заключения договора, а вы ему уже и недобросовестных контрагентов нашли и на стадии досудебного урегулирования споров к компромиссу не пришли.

 

[юрфинанс]

ALEKC, ветка-то юридическая!
А по-пацански конечно, чё с доками париться...
Только потом эти "пацаны" в другую ветку пишут. "Спорные ситуации" называется...

 

[ALEKC]

юрфинанс, вы опять на своей волне.
До вас три человека пытаются донести одно, но вы с ослиным упрямством утверждается иное. Ваша точка зрения так имеет право на существование. За сим откланиваюсь.

 

[юрфинанс]

https://regforum.ru/showthread.php?t=126076

 

[2VSH]

Господа,
положение договора о том, что "факсимильные копии документов, необходимых для исполнения обязательств сторон, имеют силу оригинала" всегда ли действительно, может быть для некоторых документов это правило категорически не действует, и требуется исключительно оригинал?
Мне представляется, что эти документы имеют силу оригинала только для договорившихся сторон, а для третьих лиц - нет, так как третьи лица об этом не договаривались.
То есть первичка в моём понимаини должна в любом случае быть оригинальной... - не знаю, правда, каким официальным документом обосновать...