Вопрос по 17001.

[Miheev]

17001 очень интересная форма! 46 о этих юридических лицах знает только из старого инфо ресурса. С 17001 хоть это в законе не написано надо прикладывать Полномочия на заявителя, т.е. что он в действительности имеет право подписи ведь с того момента (2002) прошло уже 6 лет! И это еще не все в 2004 г. был приказ еще МНС по которому их надо было ликвидировать, не исключено что организация ликвидирована, прежде чем проводить это рег действии надо было запросить справку о том что не инициирована процедура ликвидации, не знаю почему нотариус ее не спросил! И отказ я так думаю точно не по паспортам! Вот посмотрите на всю эту инфу и подумайте с чем Вы могли проколоться! Возможно просто в графах о старой регистрации не сходиться то что написали Вы и что есть у Инспекции!

 

[САБУР]

Мы ничего не составляли. Клиент сам всё сдал, обратился он по другому вопросу. Соответственно я узнал, что там недостоверные данные по паспорту.

 

[Miheev]

Понятно!

 

[САБУР]

не исключено что организация ликвидирована,

Если бы так и было, то я бы знал эту инфу.

 

[Miheev]

Если бы так и было, то я бы знал эту инфу.

САБУР тогда такая неразбериха была ужасная, просто недавно смотрел документы как раз по таким делам! Так из них выяснилось что эти организации просто тупо снимали с учета не занося инфы в ЕГРЮЛ хотя должны были, и соответственно через Одно Окно не кто не высылал. Поэтому и nalog.ru тоже их не светит и в Госкомстате они как действующие! Тогда не понятно было кто и как их ликвидирует! К примеру по решению суда ликвидация ложилась на участников, а где их найти и как заставить ни кто не продумал, Инспекция сама заносила 15002 по тем данным которые были даже без 15001 то есть вроде что есть а вроде что то и нет, а что сейчас разобраться с этим инспекторам надо анализ делать соответственно этого делать ни кто не хочет проше по 83-фз подогнать!

 

[САБУР]

Т.е ты считаешь что

надо было запросить справку о том что не инициирована процедура ликвидации

. Хорошо, допустим запросит, если ему ответят, что Не иницирована процедура, то каковы дальнейшие действия?

 

[Miheev]

Т.е ты считаешь что . Хорошо, допустим запросит, если ему ответят, что Не иницирована процедура, то каковы дальнейшие действия?

По факту эту справку должен был спросить НОТАРИУС, откуда он знает есть это юридическое лицо или НЕТ! Да и самому юридическому лицу надо было бы узнать в каком состоянии оно находится! Может быть в Архиве АС поискать, с территориальной поговорить! Для налоговой одной 17001 будет мало, им дело надо формировать а формировать несчего! Но САБУР это всего лишь логичный порядок действий, везде по разному, просто у нас так было к примеру с СНТ, ГСК, ООО, СПК может в москве все совсем по другому!

 

[DIM@N]

Да без проблем вносил с новыми паспортными данными в этом году. В уставе у него паспорт СССР прописан был. Это надо с паспортом который на руках у клиента разбиратся.

 

[DIM@N]

По факту эту справку должен был спросить НОТАРИУС, откуда он знает есть это юридическое лицо или НЕТ!

Не нужна нотариусу никакая справка, достаточно свидетельст и уч.доков.

Для налоговой одной 17001 будет мало, им дело надо формировать а формировать несчего!

Для 46 достаточно 17 формы

может в москве все совсем по другому!

Всё по другому

 

[Miheev]

Не нужна нотариусу никакая справка, достаточно свидетельст и уч.доков.
Для 46 достаточно 17 формы Всё по другому

КАКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ? Ответь на ВОПРОС? Которые Администрация выдавала до 97 г. или МРП до 02 и эти свидетельства говорят что спустя 6-10 лет организация существует? И что руководителя назначали на 10 лет? Если нотариус заверил это не значит что он сделал правильно! Уч. доки он какие смотрел, дореволюционные?

 

[DIM@N]

Синенькие такие свидетельства МРП и доки старенькие, но нормально заверила. Решение на руководителя о продление полномочий потребовала только, ну так тут же его и издали. А по поводу правильно не правильно, заверяли в Московской нотариальной палате на Бобровом.

 

[Miheev]

Синенькие такие свидетельства МРП и доки старенькие, но нормально заверила. Решение на руководителя о продление полномочий потребовала только, ну так тут же его и издали. А по поводу правильно не правильно, заверяли в Московской нотариальной палате на Бобровом.

А каким образом они решили что ЮЛ действующее?

 

[DIM@N]

Мля.. ну не требуют нотариусы подтверждение, не ТРЕБУЮТ по 17 форме. Не нужно оно им.

 

[Miheev]

Мля.. ну не требуют нотариусы подтверждение, не ТРЕБУЮТ по 17 форме. Не нужно оно им.

Плохо!