Требуется привлечь к ответственности ликвидатора.
Сложность в том, что конкурсное производство прекращено ещё в апреле 2012 г., т.е. даже кассация по банкротному делу провалена.
В связи с чем вопросы:
Могу ли я привлечь ликвидатора или иное контролирующее лицо к ответственности в общеисковом порядке?
Есть ли у кого-нибудь конкретная практика по таким делам?
Правильно ли понимаю, что если мы идём в рамках дела о банкротстве, то вина контролирующих органов презюмируется, а если в общеисковом, то должны доказывать вину ликвидатора по ст.15 ГК.
Быть может, невнимательно читаю, но не совсем улавливаю суть разьяснений ВАС.
"53. С даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
// Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
Определения ВАС РФ от 15.02.2012 N ВАС-12484/11 по делу N А19-6214/10-37, которым поддержан вывод Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.11.2011 по делу N А19-6214/10:
«Исходя из положений пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным названным Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Следовательно, завершение конкурсного производства и ликвидация должника, как правомерно указано судами, влекут правовую невозможность рассмотрения по существу заявления ООО "Арт-Альянс" о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию убытков с бывшего ликвидатора ООО "УК "САМЮ" Догадовой Л.Д. в рамках дела о банкротстве.
Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника, которая в установленном порядке недействительной не признана, производство по жалобе ООО "Арт-Альянс" правомерно судом прекращено.».
Аналогичный вывод
//Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2012 по делу N А40-82872/10-73-400
Сложность в том, что конкурсное производство прекращено ещё в апреле 2012 г., т.е. даже кассация по банкротному делу провалена.
В связи с чем вопросы:
Могу ли я привлечь ликвидатора или иное контролирующее лицо к ответственности в общеисковом порядке?
Есть ли у кого-нибудь конкретная практика по таким делам?
Правильно ли понимаю, что если мы идём в рамках дела о банкротстве, то вина контролирующих органов презюмируется, а если в общеисковом, то должны доказывать вину ликвидатора по ст.15 ГК.
Быть может, невнимательно читаю, но не совсем улавливаю суть разьяснений ВАС.
"53. С даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
// Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
Определения ВАС РФ от 15.02.2012 N ВАС-12484/11 по делу N А19-6214/10-37, которым поддержан вывод Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.11.2011 по делу N А19-6214/10:
«Исходя из положений пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным названным Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Следовательно, завершение конкурсного производства и ликвидация должника, как правомерно указано судами, влекут правовую невозможность рассмотрения по существу заявления ООО "Арт-Альянс" о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию убытков с бывшего ликвидатора ООО "УК "САМЮ" Догадовой Л.Д. в рамках дела о банкротстве.
Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника, которая в установленном порядке недействительной не признана, производство по жалобе ООО "Арт-Альянс" правомерно судом прекращено.».
Аналогичный вывод
//Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2012 по делу N А40-82872/10-73-400