Постановление Пленума ВАС по юрадресам
- Автор темы Arizon
- Дата начала
очень интересный поворот событий, практика весьма противоположная, интересно, на чем все же остановится наша фемида
Согласен, перепутал, ибо ехал в дороге и привиделось определение, а не постановление, сыплю песок на голову! :dont_know: Спасибо за уточнение :rose:
дождались мотивировки по отказной кассации - формальное основание, нижестоящие суды не указали как восстановятся права заявителя при признании решения об отказе незаконным 
обоснования есть, если решение не признают незаконным заявителю придется регать обособленное подразделение в мск, а неохота)))
сегодня 2 суда - апеляшка (проиграли) и 1 инстанция (выиграли)
вот такой разброд и шатания)))
обоснования есть, если решение не признают незаконным заявителю придется регать обособленное подразделение в мск, а неохота)))
сегодня 2 суда - апеляшка (проиграли) и 1 инстанция (выиграли)
вот такой разброд и шатания)))
можно ссылочки на них
да, похоже практика складывается не в нашу пользу, особенно в свете кассации
Она и будет против всех в нынешней постановке вопроса. Одни торгуют воздухом, другие с этим воздухом воюют. А предмета-то, нет. Ни для торговли, ни для войны. Продавать надо не адреса, а услугу по ПСО. С ответственностью продавца за несвоевременное информирование регоргана об отказе покупателя от услуги. Писал уже про это. Пока подход не изменится, ничего и не будет. Будет бодание одних козлов с другими за воздушный же результат. С переменным успехом. И никакая практика тут не катит. Потому что, сама проблема надуманная. Одно лишь 61-е постановление, есть бред больного мозга. Если по этому адресу кто-то письма не получает, я-то тут, при чем? Они не получают, а я, получаю. Докажите, что я не получаю, тогда и карайте. Меня. Иначе, Вася на красный проскочил, а штрафуют всех. У каждого из Вас, господа, есть народные избранники, депутаты, обращайтесь! Письма пишите, жалобы, законопроекты... Право есть, пользуйтесь. А то они там со скуки мрут, изобретают проблемы. Движуха нужна, а жизнь далека и проблемы ее неизвестны и загадочны, из окна Мерседеса трудно разглядеть. Вот, с буквами бороться начали... Они вам только спасибо за реальную проблему скажут.))))
БизнесАдвокат
Пользователь
По Курску прослеживается тенденция при составления протоколов осмотра помещения обходить факт непосредственного подтверждения собственником данного адреса (наличие договора аренды, гарантийного письма и т.п.), а акцентировать внимание на "массовость"данного адреса, возврат "без вручения" почтовых отправлений по большинству зарегистрированных на данном адресе организаций, а так же, отсутствие в помещении руководителя (работников) переезжающего на данный адрес юр. лица. В этой связи, интересна реакция иногородних инспекций, которые оценивают данные сведения (при миграции фирм). Некоторые - выносят отказы, мотивируя их вышесказанными доводами, некоторые - регестрируют изменения, обращая внимание прежде всего на то, что адрес фактически подтвержден.
БизнесАдвокат
Пользователь
[MEDIA]http://my.mail.ru/video/mail/notabenex/233/385.html#video=/mail/notabenex/233/385[/MEDIA]
Morozz
Местный
Вчера столкнулась с вопросом в 46-ой о том, что делать, если не хватает клеточек для записи адреса в форме. У мужчины адрес что-то наподобие - улица, номер дома, ЧЕРДАК, помещение такое-то. Так вот, ему ответили, просто добавьте в экселевской форме клеточки и будет Вам счастье. Он не знал куда и как вписывать этот чердак. Собственно говоря, вопрос, а правомерно ли это? Ведь нигде не прописано такого, что заявители должны добавлять в форме клеточки.