Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. No 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений
об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.
О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать
тот факт, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной
регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества
иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются
сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.). Налоговый орган указывает, что по указанному общес
твом адресу: Россия, город Москва, улица Искры, дом 31, корпус 1, комната 9А, ООО «ТД «Югагросервис-Башкортостан» не находится, деятельность по данному адресу не осуществляет, исполнительные органы данного юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах отсутствуют, представители ООО «ТД «Югагросервис-Башкортостан» по указанному адресу не находятся. Кроме того, из ответа ИФНС No 16 по г. Москве No 04
-20/10785@ от 17.10.2013 г. в отношении ООО «Артэкс» следует, что по адресу: Россия, город Москва, улица Искры, дом 31, корпус 1, комната 9А зарегистрировано более 500 организаций. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные налоговым органом доказательства свидетельствуют о наличии признаков недостоверности пред
ставленных сведений об адресе юридического лица. Ссылка заявителя на то, что доказательством достоверности указанного адреса является договор аренды рабочего места от 03.12.2013г. No 02 -12-13, не свидетельствует о фактическом пользовании обществом помещением по адресу:
Россия, город Москва, улица Искры, дом 31, корпус 1, комната 9А, на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и не опровергает представленные инспекцией доказательства обратного. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011г. No 12101/10 и от 13.10.2011г. No 7075/11, заявление, содержащее недостоверные сведения, должно считаться не представленным в регистрирующий орган.То есть, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице.