Коллеги, в недоумении.
Сегодня районный суд выкатил определение о возврате заявления об установлении юрфакта.
Ситуация - необходимо установить факт выдачи и принадлежности векселя определенному лицу. Подали в суд по месту нахождения заявителя (ст.266 ГПК РФ).
Суд возвратил заявление в связи с неподсудностью со ссылкой на 28 ГПК РФ и указанием, что необходимо обращаться в суд по месту нахождения ОТВЕТЧИКА, выдавшего вексель.
Уже полчаса недоумеваю, что за бред, 266 суд не потрудился изучить или есть какая-то неведомая мне судебная практика, как всегда толкующая закон шиворот-навыворот.
Пожаловаться - да, с большим удовольствием, только сроки поджимают.
Сегодня районный суд выкатил определение о возврате заявления об установлении юрфакта.
Ситуация - необходимо установить факт выдачи и принадлежности векселя определенному лицу. Подали в суд по месту нахождения заявителя (ст.266 ГПК РФ).
Суд возвратил заявление в связи с неподсудностью со ссылкой на 28 ГПК РФ и указанием, что необходимо обращаться в суд по месту нахождения ОТВЕТЧИКА, выдавшего вексель.
Уже полчаса недоумеваю, что за бред, 266 суд не потрудился изучить или есть какая-то неведомая мне судебная практика, как всегда толкующая закон шиворот-навыворот.
Пожаловаться - да, с большим удовольствием, только сроки поджимают.